百迈科出资瑕疵遭北交所追问，收入高度依赖单一产品，医疗损害赔偿纠纷案未了

深圳商报·读创客户端记者 程茹欣

近日，北交所官网发布关于海南百迈科医疗科技股份有限公司（下称“百迈科”）公开发行股票并在北交所上市申请文件的第二轮审核问询函。该公司业绩下滑风险及收入核查情况、募集资金规模合理性及产能消化风险、生产经营合规性等受到监管关注。

资料显示，百迈科成立于2007年，专业从事以手术缝线为代表的外科手术医疗器械及多肽制药设备等产品的研发、生产和销售。

业绩方面，2022年度至2024年度、2025年上半年（下称“报告期”），百迈科分别实现营收约9067.59万元、1.74亿元、1.85亿元、9581.42万元，净利润约2949.94万元、7018.16万元、6919.44万元、3499.84万元。

百迈科提示称，报告期内，公司可吸收性外科缝线产品的销售收入占主营业务收入的比例分别为82.39%、79.24%、84.75%和82.79%，系公司主要收入及利润来源。目前，公司可吸收性外科缝线（抗菌）等其他手术缝线产品以及明胶海绵栓塞微球等介入栓塞类产品尚处于市场开拓阶段，整体收入规模较小，因此短期内公司对可吸收性外科缝线产品存在一定的依赖。

北交所关注到，百迈科在广西、海南、辽宁等省份2025年销量及收入均呈现不同程度下滑。此外，百迈科报告期各期前十大经销商全部于2021年及之后与其建立合作。

百迈科被要求说明广西、海南、辽宁等省份集采销量及收入下滑的原因，并说明下游主要经销商多在2021年后与公司开展合作的原因，销售模式发生较大变化的原因及合理性等。

合规方面，北交所问询函指出，百迈科报告期内不良事件报告评价共296项，目前存在一起因在研项目引起的医疗损害赔偿纠纷案件尚未审结。

百迈科被要求说明未决诉讼进展，不良事件报告评价是否导致发行人面临纠纷或者潜在纠纷，公司应对措施及有效性，公司是否存在因为前述事项受到行政处罚的风险，是否构成重大违法行为。

股权结构方面，招股书显示，百迈科董事长、总经理杨顶建直接及间接控制该公司60.99%的表决权，为公司实际控制人。

深圳商报·读创客户端记者注意到，在北交所两轮问询中，百迈科出资瑕疵情况均被提及。

北交所首轮问询函指出，百迈科实控人历史上存在向自然人借款出资，完成验资后又从百迈科转出借款向自然人还款的情形，实控人自公司转出借款未履行审议程序、未签订书面协议。

对此，百迈科表示，由于杨顶建在建科有限（百迈科前身）发展初期缺乏资金，且当时法律要求出资实缴，因此杨顶建向朋友门象借款100万元，于2009年7月完成对建科有限剩余100万元未实缴注册资本的出资。2012年2月，建科有限注册资本由200万元增加至850万元，新增实缴出资650万元，其中杨顶建出资287.90万元，门象以自有资金增资192.10万元（其中100万元为杨顶建的还款），谭昭奎、谭昭轩、林仕彪、王均玉等人以自有资金增资170万元。

百迈科透露，在上述增资中，杨顶建由于资金不足，便委托市场上的工商代办机构代为寻找资金方融资以及办理工商手续。工商代办机构人员吴飞探于2012年1月5日向杨顶建银行账户转入287.90万元用于实缴上述增资的注册资本，并向门象账户转入100万元用于杨顶建偿还对门象的借款，随后门象将上述100万元用于实缴注册资本，上述借款合计387.90万元。2012年1月6日，建科有限的验资程序完成后，杨顶建从建科有限借出对应款项387.90万元归还至吴飞探，为简便操作，建科药业将387.90万元借款直接转账至吴飞探指定的第三方账户，用于归还前述借款，由此杨顶建对公司负有债务。截至2020年9月30日，杨顶建对建科有限的上述387.90万元借款已偿还完毕。

在北交所第二轮问询中，百迈科被要求说明杨顶建还款至吴飞探指定的海口恒森的原因、客观依据，上述资金流转行为是否具有真实、客观的背景，吴飞探借款及杨顶建还款资金是否为自有资金，上述资金流转过程的合法合规性、是否实质构成抽逃出资或虚假出资等。