上海科技大学王晨辉教授营救至亲溺亡，是否属见义勇为？

作者 |星火·薪火

5月3日，上海科技大学生命科学与技术学院发布讣告，沉痛哀悼王晨辉教授。

讣告称，王晨辉教授因奋不顾身营救至亲，不幸溺水遇险，经全力抢救无效，于5月1日19时46分永远离开了我们，终年39岁。

王晨辉出生于一个普通的南方农村家庭，读书时的课余时间在农忙时要干农活，农闲时课余是一个放牛娃。2004年，他选择了北师大的生物专业，本科毕业后保研到北京生命科学研究所继续攻读博士学位，之后赴美国马里兰州巴尔的摩市，在美国科学院院士、HHMI研究员、卡耐基研究所胚胎系的Allan Spradling实验室工作学习，利用模式生物果蝇探究肾脏功能及稳态维持的机制。

科研之外，他还喜欢看书，打篮球、排球，下象棋，旅行和看电影等。虽然和爱人都从事科研工作，但是他们约定在家里不谈论科研上的事情，在工作的时候尽情工作，在生活中尽情享受生活。

讣告介绍，王晨辉教授为人忠厚谦和，胸怀大爱，他义无反顾以生命守护至亲，用无私与勇敢诠释了一位父亲的深情与责任，令人动容，更让我们深感痛惜。

那么，他为营救至亲而不幸溺亡，能否申请见义勇为？

业内人士表示，按现行法规和上海相关规定，王晨辉为营救至亲不幸溺亡，不能认定为见义勇为。对见义勇为，多数省市都有规定，《上海市见义勇为人员奖励和保护办法》强调：见义勇为须是无法定职责、法定义务前提下，为保护国家、公共、他人利益而施救。也就是说，救助有赡养或者抚养义务的直系亲属、监护人救被监护人，不能认定为见义勇为。

2008年2月，长江故道老江河段，一辆满载着15人的中巴车从小渡轮上滑向江心。车内有两人以各自的手肘敲碎车窗玻璃，一个在外接，一个在内送，将困在车中的人纷纷救出。当两人最后游向渡轮时，听说车内还有一名小孩，便再次从船头游向中巴，这一次两人却再也没有游回来，双双沉入江底。

发生在湖北省监利县三洲镇东北村老江河渡口的这起感人故事，在引起各界震动的同时，两位英雄的家属却遭遇了不小的尴尬：抢救自己的亲人算不算见义勇为成为他们心中的疑问。因为出事当天，中巴车上共有15个人，除最先逃出车外的周某友和中巴车主陈某寿以及陈某寿的孙子陈某外，其余9人分属付绍移和肖勇的亲属。付绍移和肖勇分别救起的4个人和5个人，都是各自的亲属。

还有，2011年9月，江西省抚州市孝桥镇抚河流域，36岁的杨小兰只身救起5个孩子，自己溺水身亡。获救小孩都是亲戚，一个是她自己的儿子，三个是她大哥的小孩，另外一个也是亲戚的小孩。当时，她的这种行为算不算见义勇为也曾引起广泛讨论。

▲曾经温馨的张正祥一家。（来源：华西都市报）

10年前，2016年6月10日，几个成都家庭一次愉快的端午郊游，不幸演变成一场悲剧。在成都郫县安德镇全家大坝——朋友肖军、喻春祥乘坐的皮划艇被漩涡掀翻。为了营救两人，于强、张正祥相继跳入水中，不幸的是，最终3人死亡，仅喻春祥1人生还。

根据安德镇政府和死者家属的申报材料，当地综治部门在7月初给出了认定意见：认定于强、张正祥二人属于施救落水的同伴，组织召开见义勇为审核认定小组审核，最终认定——不属于见义勇为。

因为根据《四川省保护和奖励见义勇为条例》的规定，其中第二条：所称见义勇为，是指公民在履行特定义务以外，为保护国家、集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。

而此案例是5个朋友家庭，属事先邀约，邀约就是一种“特定的义务”。因此，张正祥和于强下水救遇险的邀约对象，行为属于特定义务范围内。当时审核认定小组开会的时候，来自多部门的9个认定成员都一致认为，无法认定见义勇为。

免责声明：部分资料来源于网络，转载目的在于传递更多信息及分享，如涉及侵权，请联系我们及时修改或删除。

总有一些历史需要被记忆，总有一些情怀需要被唤醒

敢为苍生说人话，位卑未敢忘忧国