谁是“摇钱树”——从周杰伦不“纠结伦”， 单依纯不“单纯”，王启文没“下文”看IP保护| 标牌趣事第55期

编者按：商标品牌是传承、是文化、是历史、是记忆，是知识产权的重要组成部分、企业立身之本、行走社会的名片、做强做优做大的信誉保障。商标品牌在企业发展壮大中具有重要地位和作用。为此，该系列专栏，旨在宣传“尊重知识、崇尚创新、诚信守法、公平竞争”知识产权文化和法律法规、强化无形资产意识、科普IP知识、传播品牌理念、解读经典案例、挖掘商标价值、塑造品牌IP,通过讲好商标品牌背后的故事，促进品牌升级和联合，为打造“有品位、有个性、有故事、有价值”的“四有”自主创新中国品牌，助力其全面提升知识产权创造、运用、保护、管理水平贡献绵薄之力。
每个人心中都有一片星空，那些闪耀的星辰，是我们成长中的偶像。他们如同黑暗中灯塔，以其独特魅力和影响力，指引和激励着我们在人生长河中破浪前行。

小时候，父母是我们的偶像；

青春期，体育健将、歌星、影星等是我们的偶像；

长大后，军人、教师、医生和科学家等是我们的偶像。

成年后，历经风风雨雨、坎坎坷坷，我们懂得了，对待偶像，不必“困惑”和“纠结”，可以适度崇拜，但要保持理性、独立思考,“取其精华、去其糟粕”，树立积极健康、正向高尚的偶像观。

在娱乐界，明星的姓名、肖像和作品等，无疑是金字招牌，处处跳动着商业价值的脉搏，可谓“摇钱树”。但真正的“摇钱树”却不止于此，哪是什么呢？ “百件商标构筑护城河”
歌星周杰伦，个性鲜明，独树一帜。其不“纠结”之一，还体现在对知识产权具有深刻认知，他所在的杰威尔音乐有限公司已申请注册“周杰伦”“周同学”“纠结伦”等近百件商标，指定使用在娱乐、音乐、服饰等众多领域，全力守护相关作品，全面拓展商业版图。

此举，不仅为他的音乐事业和商业活动提供了强有力的法律保障，也有效防止了任何未经授权的商标滥用或恶意抢注，为自身品牌构筑起一道坚固的护城河。

尽管如此，其专辑名与歌曲名，有时亦防不胜防，成为商标抢注“重灾区”。从《范特西》《青花瓷》《七里香》，到近年《说好不哭》《夜的第七章》等，未能幸免，凸显复杂市场环境下商标保护的重重挑战，折射出流量时代知识产权保护的迫切性。

对此，周杰伦主动出击，积极维权。面对新数字专辑发行后，一些单位或个人将其歌曲录屏、剪辑后发布到短视频平台，或在直播间播放等，他和团队亦区分情形，该出手时就出手，打起IP保卫战。

根据《著作权法》，所谓复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；所谓信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。

除非购买正版音乐专辑，在家人、朋友等小范围内播放、分享，这种情形通常不构成侵权。其他无论有意还是无意，其实可能已经触碰法律红线。

比如，将其传播至网络空间，让不确定多数人都可以获得该音乐作品，则有很大侵权风险。作为平台的网络服务提供者，短视频平台亦有连带责任。

中央民族大学法学院教授熊文聪表示，未经权利人授权，相关录屏在短视频、直播间播放，本质是对音乐作品复制与传播，均超出合理使用范畴，侵犯了著作权人对其作品享有的复制权、信息网络传播权等权利。且相互间往往伴随着大量跟帖互动，相关账号可能通过直接或者间接方式从中获得流量收益，如直播打赏、直播带货，以及账号关注量增多等。 事实表明，侵权内容低成本扩散，会打击音乐创作和专辑制作人积极性，伤害行业生态，故将受到法律处罚。
“会唱的不如懂法的”
反观单依纯与李荣浩的侵权与维权，再次给相关方提出警醒，如何确保“版权者吃肉，歌唱者喝汤”？

2026年3月29日，李荣浩称，曾拒绝单依纯版权邀约，其仍在28日深圳演唱会上强行演唱其曲作《李白》，已向中国音乐著作权协会反映侵权。

单依纯回应，将停止演唱《李白》，对线上线下宣传中涉及《李白》的内容删除，“我个人承担全额版权使用费及相应赔偿。”“错误全在我，与任何人无关。”

话说回来，如果单依纯取得授权，在尊重原创基础上再翻唱，本可以成为作品与歌手之间美好的“双向奔赴”，既能让好作品焕发新活力，也能展现歌手演唱实力，创作者、原唱者也得到应有尊重，听众还能享受不同版本乐趣。

但是，强行翻唱变成“入室抢劫式”侵权，就是擅自用别人心血谋利，吃相过于难看，消耗大众好感，亦让兢兢业业做原创的人心寒。

任性侵权，轻者赔礼道歉、消除影响；重者赔偿损失、从业受限，情节特别严重的，还将面临“牢狱之灾”。

与此相似的是，20多年前，创作歌曲《这样爱你》（后改名《老鼠爱大米》）的杨臣刚，虽不是唱红歌曲的人，却凭版权赚得盆满钵满；而真正让歌曲爆红的王启文，没有版权加持，只能“为他人作嫁衣”，成为昙花一现，没了下文。

毕竟，演唱权只是“借歌来唱”，版权才是“歌曲归我”。

“看不见的成果易被偷”
知识产权保护，是给智力成果上“户口”，法律赋予的专有权利，划定清晰的边界，从来不是锦上添花，而是雪中送炭。

著作权，能证明这篇文章是你写的；

商标权，能防止别人蹭你的品牌热度；

专利权，能禁止别人未经许可使用你的技术；

……这些IP权利不仅是纸面上的文件，还是维权时的硬证据，对抗侵权行为的护身罩。

为此，作为创作者，完成作品后要及时进行版权登记，保留好创作过程的草稿、时间戳等证据； 作为研发者，技术方案成熟后要尽早申请专利，避免因公开披露被无偿使用；

作为创业者，品牌名称确定后要第一时间查询分析，申请注册，防止抢注风险。

……这些看似细小的步骤，其实是在为自己的成果筑墙，看似花了一点时间和成本，却能避免后续更大损失。

毕竟，只有当原创者不吃亏，才会有更多人愿意成为原创者，而这，正是一个社会不断向前的动力所在。

这些看似无形的智力成果，一旦缺乏保护，就像家里打开房门，钱财放在桌上，任人取用。为此，很多创新者吃过亏、走过弯路、交过学费。

更让人无奈的是，不少人意识到被侵权时，要么拿不出有效的权利证明，要么维权过程耗时长、成本高，最后只能眼睁睁看着自己的心血被白嫖，甚至原本属于自己的市场被迫退出。

因此，相对而言，爆红不是“摇钱树”，IP才是。而“摇钱树”也确实被注册了多件商标，但此一时彼一时，今天不再提倡将这种类似“日常用语”申请注册，因为很可能因缺乏作为商标使用的显著特征而被驳回。

艺术之路漫长，唯有尊重规则、敬畏创作，才能行稳致远。名气大了，流量涨了，亦不能忘记初心，罔顾是非曲直，将知识产权当摆设，视法律如空文。

关于IP，周杰伦不“纠结伦”的经验，单依纯不“单纯”的教训，王启文没“下文”的凄惨，亦从另一个方面启示我们：对明星亦不必“纠结”，不过于“单纯”，不高估其“文才”，可以喜欢，可以学习，但不可痴迷、盲目追捧。

因为，人生的终极目标，是活出最好的自己！

（文中图片等资料来自网络）