2026年查新伤情鉴定标准，附使用说明！

看到这个标题，有些人可能会说这篇文章是“标题党”，但是，你如果认真、专业去看，发现这还是有一定专业度的，因为这是“查新”而不是“最新”。

查新，是在很多专业领域都需要做的事情，因为法律、法规、标准、规范、指南、政策等可能随着社会发展、理念更新、专业发展而废止、修订。比如在司法鉴定领域，为了保持鉴定使用的标准、技术规范均为现行有效，就需要定期查新，将已经废止、修订的剔除，更换为最新的标准、技术规范，如果没有修订、废止的，继续保留使用。

最近有人问，伤情鉴定标准那么长时间了，有最新的吗？基于这个问题，我查新了伤情鉴定标准，可以明确告诉大家，现行有效的鉴定标准为2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，截止到目前没有修订。

标准就是要使用的，作为非专业法医临床司法鉴定人，如何使用该标准呢？

这里要纠正一个误区，绝大多数人是这样使用的。一手拿着诊断报告，一手查询标准中对应的条款，然后评估伤情级别。比如，有些人的诊断报告上面写着：双侧鼻骨骨折，再查询《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）之规定，得出了构成轻伤二级的结论。但是，鉴定意见出具后，经过鉴定认定一侧鼻骨骨折为陈旧性骨折，另外一侧鼻骨骨折为新鲜性骨折，鉴定意见为轻微伤。这种情况在伤情鉴定中屡见不鲜。究其原因，是对鉴定标准的理解太过浅显。

因此，对于非专业人员使用该标准，我总结了以下几点，类似于简易版的“使用说明书”，供大家参考。

一、明确鉴定标准。《人体损伤程度鉴定标准》主要是在治安、刑事案件中使用的，伤情级别分为轻微伤、轻伤一级、轻伤二级、重伤一级、重伤二级。这与伤残等级完全不同，而且两者之间没有任何的对应关系。

二、鉴定时机。伤情鉴定到底以刚受伤时候的损伤情况进行鉴定，还是以损伤后果为依据？这要区分具体情况。比如，身体软组织伤，应该以损伤当时的情况为主，否则后期软组织损伤消失后，就无法进行伤情鉴定了。如果是殴打所致的肩袖损伤，且遗留了肩关节功能障碍，应该以后果为依据进行鉴定，至少在伤后90天进行鉴定。

三、伤病关系分析。在伤害类案件中，很多受害人存在自身基础疾病，外伤与基础疾病可能共同导致了受害人的损害后果。在鉴定时，鉴定人应该进行伤病关系分析。比如，张三被拳击伤后出现了基底节区出血，张三又存在高血压病3级，这时就要分析外力的暴力程度，外力与基础疾病之间在基底节出血中所占的作用。

四、区分新旧伤。上述所提到的鼻骨骨折伤情鉴定案例，就涉及到了新旧伤的确认。无论是骨折还是韧带撕裂伤等外伤，在伤情鉴定中，都要确认新旧伤。只有损伤为新鲜性时，才可以按照标准中的相应条款定级。如果损伤为陈旧性的，则不能进行伤情鉴定。

五、伤情级别可降级。在伤情鉴定中，当伤病共存时，是可以进行降级的。比如，张三与李四发生冲突，李四推了张三一把，张三缓慢倒地，后经医院检查为腰1椎体压缩性骨折，骨密度检查后为重度骨质疏松症，这种情况下，外力的暴力程度很小，且张三不是突然倒地，这种程度的外力不足以单独导致其腰椎骨折，其自身存在骨质疏松，两者作用相当，根据《人体损伤程度鉴定标准》关于“伤病关系处理原则”以及5.9.4.d）之规定，应进行降级处理，张三的损伤程度评定为轻微伤。

六、正确理解和使用鉴定条款。因为条款很多，这里就不一一分析了。在对照相应条款前，应该对以上内容先行分析后才可以对号入座。具体条款的应用，要结合病历、影像资料等检查，结合法医学查体情况确定。比如，四肢长骨骨折累及关节面构成轻伤一级这个条款，我们要了解骨折部位是否为四肢长骨，是否累及关节面需要通过影像检查如CT检查确认，不能单纯依据病历记载判断骨折以及是否累及关节面。

伤情鉴定，有些人认为就是那种诊断对应条款，这是完全错误的。对于鉴定标准和有关条款的理解，至今仍存在争议，这就说明伤情鉴定没有想象中的那么简单。