客观而又综合地聊一聊项羽这个人（四）

项羽在鸿门宴中有没有犯什么错误呢？其实还是犯了！啥错误呢？你不想杀刘邦就不杀，没必要去甩锅给曹无伤，你被樊哙几句话一激，就说都是曹无伤向你告密，你才把刘邦当成敌人看待……这是政治斗争中的大忌。

向你告密的人，被你这么无情地出卖了，以后谁还会乐意向你靠拢呢？你可以看不起曹无伤这种墙头草，但你不能这么公开地抖他出来。这会让你身边的人觉得没有安全感的。

所以，大家都在讨论项羽最后败在哪里，其实是太过于年轻，不懂老奸巨猾那一套，是主要原因。

有时候，不知道大家想过一个问题没有，大家在讲刘邦和项羽的优缺点时，有没有考虑过年龄因素？如果二十多岁项羽在偷奸耍滑这一块能玩过五十来岁的刘邦，我们又应该怎么去教育我们的孩子呢？不择手段搞死对方就是王道？

我年轻的时候，看人家媳妇露这露那的，高低觉得有点伤风败俗，但是现在年纪大了，觉得这是人家照顾我们这些老人家的福利，不能辜负人家一番好意，得赶紧看、盯着看……

刘邦这个事情处理完了之后，项羽引兵西进，屠戮咸阳，杀死秦王子婴，焚烧秦王宫室，大火连续烧了三个月没有灭，搜集宝物美女准备回江东。

这件事也要好好跟大家说一说，刘邦进咸阳后，烧杀淫掠过没有？但为什么后人只记得他的“约法三章”呢？插进去再拔出来就等于没插过吗？因为刘邦最后赢了。

其实不论是刘邦还是项羽，杀进咸阳就注定是一场浩劫，跟刘邦和项羽的个人意愿没太大关系。阶级仇恨和人心失控这才是根本问题。刘邦能控制下面那帮如狼似虎的大头兵吗？一帮一穷二白的贫农拼了老命打进了地主家，大家觉得有多少人能控制住他们的手脚呢？项羽也是如此，楚军可能他能约束住，但其他诸国诸侯，他能约束得住吗？

请大家记住，战争的本质是掠夺。

项羽当时无法制约他的四十万诸侯联军烧杀淫掠是有多方面原因的。

首先项羽的仇恨心理太重，这是首要原因，二十多岁的年龄，再加上这几年遇神杀神、遇佛杀佛的经历，项羽对仇恨这种事情理解得不可能很透彻。本来就是打着“家仇国恨”的旗帜反秦的，既然打倒了暴秦，那就让报复来得更猛烈些吧。

其次诸侯联军的心理大家了解过没有？他们会心甘情愿当一个与人为善的好人吗？他们参加革命的真实诉求是什么呢？不让他们抢钱抢女人，他们会怎么想呢？

最后项羽之前坑杀秦卒二十万这事对他有重要影响，因为他坑杀二十万秦卒导致他跟三秦子弟的仇是结死了的，没有和解的可能了。

这件事的既得利益者是谁呢？是胡汉三又回来了的刘邦！本来刘邦在关中也没干什么好事，但是中国的老百姓有一个最大的问题，那就是没有比较就没有伤害的问题。你刘邦脱过我的衣服，我恨你。但项羽不光脱了我的衣服还把强行把我那啥了，所以跟项羽一比较，我觉得你刘邦还不错……

随即又发生了一件非常有意思的事情，那就是有人劝项羽说关中富饶，可以成王霸之业。但项羽见秦王宫都已经被毁坏，自己又迫切的想回到江东，于是不听。那人又说，都说楚国人是戴帽子的猕猴，果然是这样。项羽听到后，把那个人烹杀了。这便是“沐猴而冠”和“衣锦还乡”的故事。

这件事我只能从我的个人角度谈一点不同的看法，如果我是项羽，我也会这么干。

为啥呢？关中是形胜之地，这没错。但是要知道项羽已经跟三秦子弟结下私仇了，要他真的占据关中自守，他连商鞅变法之前的秦国态势都没有了。六国诸侯归国之后，还会听他的吗？他占据关中又拿什么去压制纷纷复国的山东六国呢？这是其一。

其二，中国古代的文人有一个通病，爱提意见，但是自己的意见没被采纳就爱骂街。你让项羽占据关中称霸天下，项羽没有听你的，你就扩大打击面，说人家楚国人都是穿着衣服的猴子，你奶奶滴，要是我是项羽，我也会先杀了你再说。

其三，项羽当时确实要尽快回江东，为啥呢？因为楚怀王这个紧箍咒必须要尽快取下来呀。楚怀王几乎是明牌要压死项羽了，你项羽虽然被天下诸侯奉为上将军了，可人家楚怀王是天下公主呀。他要是政治上对你进行降维打击，你项羽真的就是干什么都不对了。我说“先入关中者王之”，你项羽凭什么欺负刘邦？你觉得我的任务安排不合理，但那是我的特权呀！同志们，项羽这小子不守规矩，大家给我弄死他，谁弄死他谁就是天下的上将军……

可能是我不懂历史，但是我觉得很多人说项羽完全不懂政治，是我暂时无法认同的。项羽其实就是太优秀了，率先进入了一个全面围剿的死局。项梁死得太早了呀！

但是，项羽要离开关中回江东，还有一件事是他必须要做的。什么事呢？公司上市了，你不分红能行吗？各国诸侯不得把你当成新的秦王给反了？

所以，什么项羽不顾楚怀王熊心“先入定关中者王之”的约定，而把熊心尊为义帝，打算和各国诸侯将相自行分封，这件事大家一分为二去看。项羽的正确做法是造个工资表，上报给楚怀王，楚怀王批与不批都难受。但如果说项羽不应该分封，也是瞎扯淡，不分封，那些诸侯能干吗？项羽打巨鹿之战才五万兵力，这一路收编，其嫡系势力也不会超过十万吧。诸侯联军共四十万，刘邦那里有十万部队，项羽要当场跟他们翻脸吗？

最后，项羽自立为西楚霸王，封刘邦为汉王，章邯为雍王，司马欣为塞王，董翳为翟王，魏王豹为西魏王，申阳为河南王，司马卬为殷王，赵王歇为代王，张耳为常山王，当阳君英布为九江王，吴芮为衡山王，共敖为临江王，燕王韩广为辽东王，臧荼为燕王，齐王田巿为胶东王，田都为齐王，田安为济北王等十八个诸侯王。

项羽的分封逻辑是什么呢？第一个参考标准是随同项羽救援赵国、并进入关中的将领（如英布、臧荼、田都、田安）；第二个参考标准是随同项羽进入关中的将领（如章邯、司马欣、董翳、魏豹、张耳、申阳、吴芮）；第三条标准是独立领兵西征秦国有功的将领（如刘邦、共敖、司马卬）；第四条标准是起义军早期封王者（如韩广、田巿、赵歇、韩成）。

项羽分封诸侯这件事也一直遭人非议。但项羽分封诸侯的逻辑其实是没有太大问题的，其实不管他怎么分封，都是会有巨大的矛盾的。因为人心不足蛇吞象，没有人会满足的。

比如英布这个劳改犯头子，项羽都分封他为九江王了，还他安排了自己的身边，他最后满足了吗？

又比如项羽没有分封齐国的田荣为王，这有问题吗？当然没有问题呀！人家项梁叔侄救了你，然后你在项梁要求你出兵一起去打章邯的时候，提了一些苛刻条件拒绝了项梁，最后项梁死在了定陶，然后你也一直没有出兵伐秦，人家项羽凭什么要分你为王呢？诸侯王就这么不值钱吗？

再比如一直在敌后打游击战的彭越，你可是投靠刘邦的呀，跟项羽半毛钱关系都没有呀。刘邦要是分封天下不封你，那你可以顺理成章地怨恨刘邦，可是项羽没有封你为王，你有啥资格怨恨项羽呢？

还比如，张耳和陈馀这对冤家兄弟，项羽封张耳为常山王，这是因为张耳跟着项羽入关了，然后这些是对赵王歇势力的一种正常制裁。你陈馀跟张耳闹翻之后，就跟赵王歇在河北自己捞好处，完了之后，你怪项羽只给你封了三个县，而当初跟你级别差不多的张耳被封王了，你心里不痛快了。要真这么说，你们都是赵王歇的部将，赵王歇都被调整为代王了，你们都没有封王的资格……

项羽分封诸侯这件事在本质上是利益分配和势力平衡，项羽的考虑方式没有太大的问题。分割六国旧势力，提拔新的军功阶层嘛，怎么能说错呢？

所以，其实大家都小看了项羽这个人，他对谁是敌人谁是朋友这个问题，其实是心里有数的。只不过他太年轻了，玩不过江湖那些老油条而已。

比如，项羽对刘邦真的就没起戒心吗？要是没起戒心，他会把刘邦分到巴蜀之地去吗？巴蜀之地咱们介绍过很多次了，在那个年代就是一个天然牢笼。要不是张良这人死心塌地为刘邦考虑，帮刘邦争取了汉中这一块关键战略版图，刘邦后面就没机会的。

有些事，其实要依赖于经验主义，如果项羽有重来一次的机会，他一定可以把分封诸侯这件事弄得更好的。随便举例，我就把赵王歇、齐国的田荣和韩王广和魏王豹这几个人分封到关中和巴蜀，你们这些人跟秦朝的遗老遗少去内耗吧。然后把刘邦这个老流氓锁在身边，命他去剿匪，把彭越那股土匪给我剿了，不剿我就揍你……

历史，很多时候确实是成王败寇的痕迹太重了。当很多人读历史的时候跳过是非去谈成败，其实历史的价值就大打折扣了。

有时候大家不妨大胆假设一下，如果楚汉相争最后刘邦失败了，刘邦的历史名声会是什么样子呢？咱也不是说项羽这个人失败了就有多么无辜，而是说尽管项羽失败了，但他不应该是墙倒众人推的形象。

一个20多岁意气风发的精神小伙，很多事情是没有办法做到像一个五十多岁的老登那样老谋深算的……

项羽分封诸侯这件事，大家应该是要反复去推演一下，总体的思路应该是那18个诸侯王应该怎么去安排的问题。原韩王、赵王、赵王、齐王、秦王的势力都被分割了，还搞了异地调动，这没错，但是谁是你的亲信，谁没有退路了必须给你卖命，然后怎么去让这些人制衡前面那一部分人，这是项羽没有搞清楚的。

有很多历史问题都不是大家看到的那个样子。比如张良，这人足够聪明了吧，但扪心自问一下，到底是你张良对不起项家人多一点，还是项家人对不起你张良多一点呢？人家感念你张良之前的恩情，但一次又一次地出卖项家，都差没有明确把项家人当冤大头在玩了……

你张良四代为韩相，所以你要复国、你要灭秦，最后是刘邦帮你做到的还是项羽呢？你一直把刘邦当成你的白月光，然后刘邦还各种对项羽小人得志，人家项家人也没计较你张良呀！鸿门宴之前还担心你死在战乱之中，提前通知你先跑；分封诸侯的时候，也让你恢复祖上官职当韩国国相了……结果呢？你帮刘邦去忽悠项伯，你在鸿门宴各种给刘邦打掩护，你帮刘邦争取汉中这块战略要地，分封后你不去韩国履职而是屁颠屁颠地护送刘邦到汉中……

你张良觉得刘邦是个成大事的主，这么做事其实问题不大；但你扪心自问，你这么对项家人，亏不亏自己的良心呢？就算你觉得自己的良心不重要，那你有什么资格去批判项羽呢？

其实这一段历史，咱之前讲解过了，之所以重新拿出来炒一下剩饭，是新瓶装老酒，偏生活一点去说说历史。