得到7国撑腰后，巴拿马对华喊话，现在向中方求饶已经晚了

阅读本文之前，诚邀您轻点“关注”按钮，此举不仅便于您随时参与深度交流与内容分享，更能为您带来更富沉浸感的阅读体验，衷心感谢您的持续支持！

在获得七个国家公开声援后，巴拿马就运河沿岸港口事务向中方发出措辞鲜明的表态，字里行间流露出清晰的地缘倾向。对此，中方反应迅捷、立场如磐，郑重申明绝不让步，坚决封堵任何侵蚀国际契约精神、动摇合作根基的危险苗头。

此次争端的导火索，可回溯至2026年1月巴拿马最高法院一项突兀裁决——该院裁定，由香港长和集团依法持有的巴拿马运河入口区域两处核心港口运营权合同“违宪”。该判决未经充分听证、未评估既有履约实绩，骤然打破长达二十余年的稳定合作框架，成为后续系列摩擦的逻辑起点。

同年2月，巴拿马政府依据此项裁决，单方面实施港口接管行动，正式控制巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港，并在数日内将运营主导权移交马士基集团及地中海航运公司（MSC）。此举直接冲击中方企业合法权益——该企业自2003年起依约开展专业化运营，累计服务超20载，基础设施投入逾数十亿美元，合规记录完整可查。

中方企业随即发布严正声明，指出巴方裁决缺乏程序正当性，接管行为违背《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》及双边投资保护协定精神，明确保留启动国际投资争端解决中心（ICSID）仲裁等一切合法维权路径。与此同时，中国商务部、外交部及驻巴使馆同步启动三级应急协调机制，第一时间致函巴方主管部门，敦促其恪守契约义务，保障中资企业受法律保护的既得权益。

当中巴双方围绕港口治理展开多轮交涉之际，美国迅速牵头玻利维亚、哥斯达黎加、圭亚那等六国，联合发布措辞强硬的政治声明。声明无事实依据地指控中方“将全球航运工具化”，虚构所谓“干涉内政”叙事，并以“主权不可侵犯”为名，为巴拿马单边违约行为披上合法性外衣，实质构成对国际商业规则的系统性削弱。

深入审视这七国组合可见，其政策自主性普遍受限于美方战略议程：巴拉圭于2025年签署《美巴联合防务协议》，允许美军常态化驻训；圭亚那系美国“美洲之盾”安全架构创始成员；其余四国近年接受美方安全援助占比均超本国军费总额40%。这场看似自发的“集体站队”，实为华盛顿精心策划的地缘政治操演。

耐人寻味的是，拉美地区真正具备区域领导力的经济体——巴西、墨西哥、阿根廷——均未签署该联合声明。其沉默并非中立，而是基于清醒的战略计算：中国连续十年稳居巴西最大贸易伙伴，占其出口总额32%；墨西哥对华出口年增速达18.7%；阿根廷大豆输华占比突破76%。贸然选边，无异于主动切断自身经济增长的关键动脉。

获得外部声援后，巴拿马高层表态出现显著分裂。外交部长在亚松森举行的南美外长会议上，将中方依法实施的船舶安检程序污称为“报复性反制”，但总统穆利诺同日接受路透社专访时却强调：“各国依据《国际海上人命安全公约》（SOLAS）开展港口国监督（PSC）检查，本就是全球航运业通行实践。”

这种公开表述的内在张力，深刻折射出巴拿马的战略困局：它既需借重美国安全庇护以维系国内政局稳定，又无法承受与中国经贸关系实质性脱钩带来的结构性冲击——当前中方市场贡献其运河通行费收入的29%，占其GDP总量的4.3%。

需要指出的是，这并非巴拿马首次在对华合作中出现履约失信行为。2025年12月27日深夜，阿赖汉市政府在未履行告知义务、未启动协商程序的情况下，强行拆除中巴友谊公园及“华人抵巴150周年”历史纪念碑。该事件当时即引发中国外交部发言人“严重关切”的正式表态。

两起事件虽表象迥异，却共同暴露出巴方在国际契约精神建设上的明显短板，也印证了其在中美战略竞合中的摇摆姿态。而美国的深度介入，则将原本可循国际商事规则解决的合同纠纷，升级为裹挟意识形态标签的地缘博弈场域。

美方急切拉拢六国施压的真实动因，绝非捍卫巴拿马主权，而是警惕中国在运河经济带影响力持续深化。作为全球海运咽喉要道，巴拿马运河承担着世界6%的货物吞吐量，其中中国籍船舶年通行量占比达21%，集装箱货值占运河总营收的37%。任何削弱中方运营参与度的举措，都将直接冲击运河长期财务可持续性。

面对巴拿马的公开喊话及七国联合围堵，中方于4月29日作出精准有力回应。外交部发言人直指问题本质：将商业合同争议政治化的始作俑者正是美国，其散布不实信息、制造认知迷雾的行为已构成对国际舆论环境的污染。中方同时呼吁相关国家秉持客观立场，避免沦为地缘操弄的传声筒。

此次回应展现出高度的战略定力与外交智慧：既清晰划出维护契约精神的底线，又保持建设性对话空间；既严正反对巴方违约行径，又明确区分“对事不对国”的原则边界；更以国际法为标尺，强调主权豁免不能成为规避契约责任的挡箭牌。

中方立场具有坚实法理支撑。长和集团与巴方签署的特许经营协议，经巴拿马国民议会审议通过，符合《巴拿马宪法》第123条关于外资特许权的规定，且在世界银行《营商环境报告》中被列为拉美地区合规范本。巴方单方面终止合同，违反《维也纳条约法公约》第26条“约定必须遵守”原则，严重侵蚀跨国投资信任生态。

若纵容此类违约行为蔓延，其危害远超个案损失：一方面将导致中资企业海外资产安全风险指数飙升，推高全球基建项目融资成本；另一方面可能诱发“破窗效应”，诱使更多国家效仿“司法工具化”操作，最终瓦解以规则为基础的全球贸易治理体系。这正是中方反复强调“绝不允许开危险先例”的深层战略考量。

从现实经济维度审视，巴拿马的激进操作终将反噬自身。除运河收入外，中方还是其香蕉、海产品最大进口国，占其农产品出口额41%；中资承建的科隆自贸区扩建工程，预计带动当地新增就业岗位1.2万个。任何损害双边合作的行为，都将在就业、税收、基建现代化等关键领域形成连锁负反馈。

穆利诺总统此前多次在内阁会议中强调“需管控对华关系温度”，表明巴国内存在理性务实力量。但外部势力通过情报共享、智库游说、媒体矩阵等复合手段施加影响，使其决策过程呈现“前台强硬、后台犹疑”的典型特征。

国际实践中不乏前车之鉴：某东南亚国家2023年单方面废止中方承建的深水港PPP协议，导致项目停滞三年，财政损失超17亿美元，信用评级遭三大机构下调，最终被迫重启谈判并支付高额违约金。历史证明，背弃契约精神的短期政治收益，终将转化为长期发展负债。

这场由港口权属引发的风波，表面是合同执行争议，实质是多极化时代国际规则主导权的再分配博弈，更是对“契约神圣”这一现代国际关系基石的严峻考验。中方的坚定回应，既是对企业合法权益的依法守护，更是对全球公平贸易秩序的价值重申，为动荡中的国际经贸体系注入确定性锚点。

此次中方展现的法治思维、规则意识与战略耐心，不仅树立了负责任大国的典范形象，更为全球南方国家提供了处理类似纠纷的参照坐标。未来，中国将持续以制度型开放推动高水平国际合作，同时以零容忍态度捍卫契约尊严——任何企图挑战国际规则底线的行为，都必将面临坚决而专业的反制。

#上头条 聊热点##发优质内容享分成##我要上精选 - 全民写作大赛#

信息来源：