合肥 “刘贤平案” 警示：司法公正不容权力僭越！

中国媒体评论员：尧舜君

“法度者，正之至也。” 司法是维护社会公平正义的最后一道防线，每一份判决都关乎公民权利、法治信仰与营商环境。然而，安徽合肥市中院审理的刘贤平虚假诉讼案，却将真实民间借贷扭曲为刑事犯罪，上演了一出违背法理、漠视程序的现代 “葫芦案”。这起案件不仅让民营企业陷入绝境，更撕开了司法权力滥用的口子，敲响了守护司法公正的警钟。

案件的荒诞之处，始于民事纠纷的恶意升格。怀宁县宏昆经贸公司因经营需要，法定代表人刘贤平安排员工张俊、刘俊以个人账户处理公司收支，由此形成真实的民间借贷关系。2015 年，包河区法院经审理出具民事调解书，确认债权债务合法有效，后续执行程序亦依法推进。这本是一起事实清晰、程序合法的民事案件，却在多年后被无端翻案。包河区公检法无视已生效的法律文书，将真实存在的资金往来认定为 “捏造事实”，以虚假诉讼罪对刘贤平定罪判刑，让合法的民事行为沦为刑事罪责，完全颠覆了虚假诉讼罪的立法本意。

根据最高法、最高检司法解释，虚假诉讼罪仅限于 “无中生有型” 行为，即凭空捏造根本不存在的民事法律关系。而本案中，宏昆公司与张俊、刘俊的借贷有银行流水、对账单、还款协议等完整证据链佐证，资金全部用于公司生产经营，怀宁县公安局此前侦查也已确认借款真实性并撤销职务侵占案。从法律逻辑看，账户持有人即为资金所有人，员工代公司收支后形成的债权债务合法有效，既未虚构债权，也未侵害他人权益，完全不符合虚假诉讼罪的构成要件。司法机关无视核心事实与法律规定，硬将 “真实借贷” 扣上 “虚假诉讼” 的帽子，本质是对法律条文的肆意曲解，是典型的枉法裁判。

程序正义的崩塌，让这起案件更显荒唐。本案存在严重的程序违法：包河区法院既是报案人又是审判机关，违背控审分离基本原则；同案人员处理迥异，张俊被取保、刘俊未被起诉，同案不同判破坏司法统一；民事调解书生效多年后，未经严格再审程序便直接移送刑事侦查，无视法的安定性。更令人震惊的是，办案人员公然宣称 “按领导指示办事”，将司法权沦为权力附庸。当司法活动脱离法律轨道，被权力意志左右，所谓的司法公正便成了空谈，这与清末 “葫芦僧乱判葫芦案” 中徇私枉法的行径别无二致。

这起 “葫芦案” 的危害，远超个案本身。民营企业是市场经济的重要主体，企业家的合法权益亟需法治保障。中央反复强调 “打造良好营商环境，保护企业家合法权益，有错必纠”，而本案中，公权力的不当介入、刑事手段的滥用，让宏昆公司杂草丛生、陷入绝境，让企业家蒙冤入狱，严重违背了保护民营企业的政策精神。法律专家指出，此案是公权力滥用、侵害民营企业权益的典型，若任由此类 “葫芦案” 发生，必将重创市场信心，动摇法治根基。

司法公正的核心，在于以事实为依据、以法律为准绳，排除一切非法干扰。刘贤平案中，完整的银行流水、生效的民事文书、权威的侦查结论，都无法阻挡枉法裁判的脚步，实名举报与上级批示也被敷衍了事，这暴露了个别司法人员目无法纪、滥用职权的问题。司法权是人民赋予的公权力，绝非个人谋取私利、迎合权力的工具，任何凌驾于法律之上的行为，都必然损害司法公信力，伤害人民群众对法治的信仰。

法治的生命力在于公正实施，司法的权威在于不偏不倚。现代社会绝不容许 “葫芦案” 重演，这起案件亟待上级机关依法再审，查清事实真相，纠正错误判决，严惩枉法人员。同时，更要以此为戒，强化司法监督，筑牢程序正义防线，确保司法权在法治轨道上运行。唯有让每一起案件都经得起法律和历史的检验，让公平正义以看得见的方式实现，才能守护法治尊严，让企业家安心经营，让人民群众在司法中感受到真正的公平正义。