美军现役中将表示，中国实力不是接近美国，而是已经和美国对等

2026年4月底华盛顿的“现代海军陆战队博览会”上，美军现役中将斯蒂芬·斯克兰卡的一句话，直接把西方几十年的对华军力老调子给掀了——不是“中国接近美国”，是“已经对等”！这话放出来，美国军事媒体《战区》当天就刊了原文，连五角大楼内部都炸了锅，毕竟十年前谁敢在公开场合这么直白地说啊？

斯克兰卡的职务有点绕——美国海军陆战队副司令，主管设施和后勤，说白了就是负责让前线部队“打得起、撑得住”的人。关键是他之前当过印太司令部副司令，对中国军力的判断根本不是看新闻瞎猜，是天天泡在作战推演和情报分析里摸出来的，实打实有依据。

他讲话里那句“别再听中国是接近对等对手的说法了，他们就是对等的对手”，分量重到吓人。“接近对等”和“对等”差俩字，意思天差地别：前者是“快赶上来但还差一截”，后者是“已经站同一台阶”。十年前哪怕五角大楼内部评估再悲观，对外也得留一手，这次直接挑明，本身就是个信号。

他给出的理由不是空话，说衡量综合分量得看经济、工业、军事、科技一整套，中国每个维度都能跟美国摆一张桌子上比。为了让人信服，他举了正在发生的“史诗怒火”行动——美军和伊朗打了俩月，现在还没完全停，霍尔木兹海峡到现在还没全通航，能源价格、保险费率都还被这事拽着涨。

伊朗的玩法很野：成百上千架无人机加弹道导弹，对着美军在沙特哈尔季基地、伊拉克哈里尔空军基地、科威特阿里萨利姆基地轮番招呼，卫星图上能看到清晰弹坑和损毁痕迹，美军自己也确认有人员伤亡。

斯克兰卡的逻辑很直白：伊朗这种量级的对手，都能让美军付出真金白银的代价；那换成中国——GDP世界第二、完整工业体系、军事现代化跑得最快的国家，美军会面对啥？他没正面答，但后面抛的几组数字扎心了：

第一个数字230，中国造船产能是美国230倍！过去十到十五年，中国制造业整体一直压着美国跑；第二个变化是核潜艇，建造规模翻了一倍还多；第三个是导弹库，弹道导弹和巡航导弹储量涨得飞快，核武库增速还是全世界最快的。钢铁、关键矿产、卫星、弹药这些打仗刚需，中国产出都跑前面，他用“战时节奏”形容这种状态。

光有数量还不够，方向更狠。他提到中国在搞“智能化战争”，AI、无人机蜂群、认知域作战这些新东西都一项项塞进部队，目标是先稳住太平洋，再往外延伸。

讲话里还有一段是给在座军官泼冷水：今天还在服役的美军，没人真正经历过“全维度对等对手”的考验。以前陆地、海洋、天空、太空、网络空间，美军哪项都占上风，现在不一样了，按他原话，未来要“先打赢一仗，才能进得了战场”——跟九十年代说打就打、说走就走的感觉完全两码事。

后半段话题更让人头皮发麻：美军基地的安全问题。他判断未来真跟大国动手，第一枪大概率不是从导弹发射井出来的，也未必在南海、台海这些大家盯着的地方。那会是什么？三种可能：针对美军基地电网的网络攻击；针对军人家属的虚假信息；或者基地附近某辆卡车、某个仓库里突然飞起一群无人机！

举个例子，2025年6月乌克兰搞了“蛛网”行动，把遥控无人机藏在普通卡车里运进俄罗斯腹地，开关一按，从距离基辅四千八百公里的伊尔库茨克州别拉亚等空军基地内部，直接报销了多架战略轰炸机。两周后以色列照葫芦画瓢，把无人机提前送进伊朗境内，突袭了伊方防空系统。

这两件事拼在一起，直接把“基地是后方”“营房安全”的旧观念干碎了。斯克兰卡的结论是：美军全球基地得当作“作战平台”经营，不能再用和平年代那套行政化思维，海外基地这样，本土基地也跑不掉。

他提的对策很具体：装可靠的反无人机系统，建抗打击的电力网络，加固关键建筑，搭一套就算通信被掐断也能运转的指挥链路。但这套主张在美军内部没一致响应，尤其太平洋方向，有些高级军官嫌大规模硬化基地性价比不高。

一边喊“基地是前线”，一边还为要不要砌厚墙吵架——这种拉扯本身，就是美军当前状态的缩影。

回头看斯克兰卡这番话，与其当成“喊狼来了”，不如理解成迟到的承认。把“接近对等”改口成“对等”，等于把美国“独一档”的叙事自己拆了一块砖。

对中国来说，这个词不该被解读成挑衅。工业升级也好，国防现代化也好，本意都不是抢谁的位置，就是让自己不再被随意拿捏，让普通人手里的日子能踏实地过下去。

国际格局走向相对平衡，本就是历史常态。习惯了一家独大的人不太适应这种变化，但变化已经来了。对等不是谁的恩赐，是干出来的；它也不是终点，只是一个新阶段的起点。

参考资料：人民日报《客观看待中美实力对比的变化》