巴菲特时代结束，全球资本流向中国，美前驻华大使：锁定对华竞争

2026年5月2日，95岁的沃伦·巴菲特，去年底已卸下伯克希尔·哈撒韦的首席执行官职位，结束了60年的“赌美国”生涯。

作为一位长期坚持看好美国经济、坚持布局美国本土的老股神，巴菲特在临近退休之时，再次向外界强调了他对中国经济持续增长的信心。

不只是巴菲特，美国前驻华大使也是在采访中表示，中国目前的发展潜力无与伦比，无论未来美国是谁执政，都必须把战略目光牢牢锁定在对华竞争上。

那么到底是怎么一回事，能让两位不同领域的大佬同时对中国的经济发展抱有如此大的期望呢？

不妨把镜头拉长一点看，历史的车轮还在往前滚。

现在接棒的格雷格·阿贝尔，顶着重任走马上任时带出一份答卷，其中有一条很扎眼，就是伯克希尔账面上的现金余额一举攀上3974亿美元的新高。

面对外界质疑，阿贝尔的话直白得很，他说现在的市场环境下既看不清方向，更感受不到安全感，与其冒险下注，还不如囤点现金，等局势明朗。

这样的务实决定，其实在美国金融圈已经变成共识。

放眼当下美国市场，不难发现无风险利率一直维持高位，美债的收益率让很多人宁可把钱堆在债券里，去赚一个确定的收益，也不敢轻易涉足波动太大的股市。

大家私下都明白，经过连续加息和通胀反复折腾，这种环境下买啥都容易踩坑。

金融市场上的波动往往都和地缘局势脱不开关系，中东局势最近两年风高浪急，霍尔木兹海峡一有风吹草动，全球能源价格就跟着过山车。

保险业首当其冲，全球的大型再保险公司跟着冷汗直冒，伯克希尔这样在保险领域布局很深的公司，感受到的压力更为直接。

阿贝尔面对股东也没回避这个话题，他承认地缘冲突会影响公司各条业务线，当风险难以预测、政策摇摆不定，资本最直接的动作，就是先暂停下注。

很多人发现，等待成为金融市场新的风气。用专业话说，这其实也是一种看不清局势时的理性选择。

对比美国本土的犹豫和观望，国际资金的目光正在经历一次不小的转移。

高盛、摩根大通、瑞银、汇丰、摩根士丹利，各大投行在过去半年里，几乎是用实际行动在重新给中国资产定价。

他们一改往日的慎重态度，对中国市场的企业盈利和股市前景都给出了很乐观的预测，这些金融巨头不是看热闹的，他们是市场的风向标。

一大批机构投资者把中国的结构性转型视为中长期的稳定机会，一些公开的路演和内部交流会，不断给出积极信号。

过去资本总喜欢追逐美国科技股，如今局部资金逐渐汇向中国本土企业，话语间多了冷静的考量。

是什么原因让资本对中国重新评估？中国经济这两年从“规模竞争”升级到“技术竞争”。

过去靠人口红利和工厂产能突围，现在更多是靠人工智能技术落地、大规模制造业智能转型、以及政策对企业利润率的“松绑”。

很多企业借助政策东风，从利润微薄的低端竞争，转向质量和价值提升。讲得明白一点，大家不再靠苦力拼产量，而是拼谁能用技术跑得快。

在实际生产中，数字化工厂、智能制造正在逐步普及，这些变化让国际资金看到了中国企业新的盈利增长点。

更重要的，外部环境倒逼产业升级，企业只靠压成本、拼价格那一套行不通，得靠创新才能真正留住市场。

与美国、欧洲这些传统发达经济体相比，中国当前的供应链稳定，制造业比重依然稳健。

别的地方能源成本上涨，投资风险增加，中国的制造业体系则是资本配置时最稳的一环。

全球多地供应链出现短板时，国际机构自然愿意到更有保障的市场布局风险对冲。

这几年国际市场大风大浪，大家在“制造、能源、供应链”这条线上反复权衡，都希望把资金放在确定性更高的地方。

中国制造业的扎实根基和体系化优势，就变成了全球范围内最靠谱的资产保护伞。

资金流动的变化，再反映回美国现实，可以看出不少深层矛盾，在特朗普再次执政之后，美国对外经济政策变得更有针对性。

新一轮国家安全战略不再局限于关税和产业清单，更关注供应链主导权、先进技术节点、核心能源安全。

在各类政策调整和议题变化里，美国已将未来10到20年的主要竞争焦点放在中美这对“老冤家”之间。

华盛顿内外都清楚，经济、金融、能源、安全没有界限，每一项都是守土与进攻的关键。

美国内部也有自己的难题。长期的财政赤字、债务高企，美联储被动应对市场波动，制造业从全球龙头地位逐渐消耗到“空心化”的忧虑。

最新数据显示，美国制造业比重逐步下滑，就业结构出现断层。

大公司逐渐垄断科技创新的上游资源，中小企业生存压力加大，美国曾经引以为豪的广泛产业链也变得“风雨飘摇”。

再看所谓“联盟体系”，欧洲受制于能源高成本，日韩面对美国压力和本地产业转型的挑战，想指望这些盟友帮美方稳住局面，变得并不现实。

美国主张用各种制度壁垒来拖延和消耗对手，中国坚持技术突破和稳健开放的总路线，两边的选择有着本质分野。

只要中国的创新红利持续释放，市场环境逐步消除不确定性，全球资本便会持续买票入场。

正因为富有确定性的供给，才让资本对中国抱有信心。

长期来说，经济比拼拼的最终不是谁设置更多障碍，而是谁能率先消除自身结构上的矛盾，把各自的问题解决掉。

巴菲特和伯克希尔这几年开启全球资本的集体“等待模式”，美国金融圈热钱观望的焦虑，都折射出现阶段的迷茫。

资本逐利的本质不会变，要的是有价值、有成长性的赛道，普通人关心哪里有钱赚，机构关心谁能持续赚钱，美国的堵截终究替代不了实体经济带来的底气。

资本逐流，方向永远跟着产业动能和企业创造力转移，谁能解决自己最大的问题，谁便能掌控这个大赛场真正的话语权。

明天的世界不会只属于技术最强、门槛最高的那一方。真正决定胜负的，是谁能把潜在的动能转化为实实在在的增长。

但全球资金究竟流向哪里，谁填补谁留下的位置，这才是2026年全球资本新的终极问号。