热点丨红果、豆包收费；笨，还收费？

中国的企业向来都是打价格战挤占市场，垄断完市场之后就开始坐地起价。

上面这句话不是我说的，是一个外国学者说的，当时我很想反驳他，但是后来想了想，确实是这么个道理。

今天下午豆包和红果都相继宣称开放收费通道，其中豆包的大部分功能依旧是免费使用，只不过开了一些更为强劲的功能，以供收费版的使用。

收费版本包括

基础版连续包月每月68元，连续包年每年688元

加强版连续包月每月200元，连续包年每年2048元

专业版连续包月每月500元，连续包年每年5088元

这样的收费确实还挺贵的，对于平常使用豆包的大多数人来讲，这样的收费水平应该是较高。每个月至少68元的收费，确实对于我来说都有些不太想掏。我一个月都吃不了68块钱的羊肉泡馍，我还给豆包花68？

一方面来讲是这个收费确实比较高，另一方面似乎豆包也并不值得这个价钱。

虽然我不否认豆包近几年确实是比DeepSeek要好用一些，但是这个好用更多的是指它基于抖音的数据所制造出来的语言，感觉更具有人味儿，而并不像DeepSeek那样一眼就能看出来是AI。

但是正如大家所玩笑的一样，在所有的AI工具里，豆包是最没有原则的一个。

不知道他是不是非常遵循它的底层算法，也就是：提问人所说的一定是对的。

当然也不可能像上面这么极端，因为我还真问了一下豆包这样的问题，这回豆包确实是坚持了原则。

不过这么简单的问题确实问不出来什么，像我要写论文的话，平时会问豆包一些比较公开的资料。让他帮我做一些资料搜集的工作，但是就是简单的搜集和提取，他每次给我的答案都不一样，因为有些的判定过于主观。

比如我让他给我某一些类型的电影，他刚开始会给我非常非常多，但是我仔细一看就会发现里面有很多并不是我要找的那种类型，于是我一个一个排除。

我就问他第一部应该不是这种类型的电影吧，他会向我道歉，说不好意思，这个确实不是。

然后我说第二部应该不是这种类型的电影吧，他也会跟我继续道歉，说不好意思，这个确实不是，直到我把所有的电影全部问完，他会再次诚恳的给我道歉，说：“哎呀，你要找的这种类型的电影找不到，没有。”

所以说，豆包真的很笨啊，干脆直接叫对不起模拟器吧

这还是没收费之前的公用版本，我都不敢想收费之后的免费版会笨成什么样子。

因为收费之后肯定会优先让算法和资源匹配到收费版，像这样的免费版估计直接就被阉割成弱智版了。

如果他平时用起来特别特别顺手，给出的东西也都是正确的话，那么我觉得收费大家还是会觉得情有可原，但是这样一个东西这么笨，还要收费，我想大家都会吐槽一下的。

和豆包相似的红果也是这样的一个处境。

红果是一个短剧平台，在上面可以免费看绝大部分的短剧。而这些制作粗糙，剧情雷人的短剧虽然在艺术性上并不是那么的高，但是胜在免费，而且量大管饱。

如果红果短剧开启收费模式的话，那么这些本来就制作粗糙的短剧，真的会有人愿意花钱去看吗？

平时为了看短剧，看点广告倒也没什么，但是为了看短剧花钱就真的很没有必要了。

在我看来豆包和红果的收费，更多的是一种自不量力。在本身实力没有达到一定水平的情况下，在大部分用户还没有形成依赖的情况下开始收钱，那么迎接他们的只有大量用户的流失。