四川
自从高市早苗上台后，日本在军事扩张方面的动向越来越露骨了。
4月30日，日本前防卫大臣河野太郎在接受美媒（CNBC）采访时公开宣称，日本在安全方面给美国“带来了太多负担”，所以日方有必要考虑在美日安保条约的基础上，另行建立一套其他的集体防御机制，可能邀请的成员包括菲律宾、韩国、新加坡、澳大利亚等等。
河野太郎声称，之所以要组建“集体防御机制”，是因为随着国际局势的变化，除了中美俄三个大国外，没有哪个国家能独自保卫自己，因此亚洲各国应该承担起维护地区稳定的更大责任。
此外，河野太郎还假惺惺地表示，在二战结束81年后，日本无意入侵任何国家，也无意制造任何冲突。
应该说，河野太郎这套说辞顶多能忽悠一下毫无历史和地理常识的美国人。
在整个采访过程中，河野太郎对去年高市早苗在台湾问题上的威胁言论只字不提——首相都已经撕下了面具，前防卫大臣却跑到美国媒体上说“日本无意入侵任何国家”，这本身就是日本政客惯用的诡辩话术，诸如“集体自卫” “积极和平主义”都是为了掩饰日本的军事扩张主义。
因此，河野太郎所谓的“集体防御机制”，实质上就是号召组建一个针对中国的军事联盟，而且这个军事联盟甚至可以说是拜登试图打造却未能完成的“亚太北约”的翻版。
拜登政府时期，美国大力推动“印太战略”，试图将传统上以美国为单一轴心、与各盟友保持双边关系的“轴辐式”体系，升级为盟友间横向联动、网状协作的“小多边”架构。其根本目的，是为了更有效构筑对中国的战略包围网。而河野太郎如今的呼吁，不过是想接过这张没有织完的网，把它织得更紧更密。
但与拜登时期的构想相比，河野太郎的“日本版亚太北约”有一个关键不同：在特朗普要求盟友“自己负责自身安全”的背景下，日本显然担心美国可能在亚太抽身或降低投入。所以，河野太郎此时提出组建军事联盟，正是为了抓紧时间串联美国的亚太盟友，拉拢他们共同构建一张遏制中国的包围网，以填补美国留下的空白。
这也是日本版“亚太北约”与拜登版本最大的区别所在：拜登的构想中，美国依然是说一不二的绝对领袖；而河野太郎虽然口头上强调联盟以美日安保条约为基石，但如果该联盟真的组建起来，由于特朗普对承担多边军事联盟责任兴趣冷淡，美国更多只是名义上的领袖，联盟的实际组织与协调者是日本。
河野太郎的言论绝非一个前阁僚的个人意见。日本政界历来擅长使用这种“官员先行放风试探、政府后续跟进”的策略，来逐步突破战后体制的束缚。
另外，如果把河野太郎的提议与日本解除武器出口限制的新闻放在一起看，日本未来的战略意图便昭然若揭了：一方面通过推动修宪和放宽武器出口为对外军事扩张扫清制度障碍，另一方面借“集体防御机制”之名，拉拢周边国家编织一个以日本为核心、以遏制中国为目标的“新轴心国”。
今天的中国早已不是八十多年前那个积贫积弱的中国，日本想纠集几个“臭鱼烂虾”遏华，河野太郎和那些与他怀有同样心思的日本政客们，恐怕打错了算盘。日本若一意孤行，在军事扩张的道路上越走越远，最终只会自食其果，破坏地区和平稳定，也将损害自身的利益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
