不支持清洁能源发展，特朗普的一举动，却正加速全球抛弃化石能源

“史诗狂怒行动”迄今为止尚未实现唐纳德·特朗普的任何战争目标，但它很可能会加速全球向他既爱又恨的清洁能源转型。

上周，围绕霍尔木兹海峡的对峙中，双方再次爆发口水战。特朗普声称，由于美国的封锁，伊朗无法出口石油，正“像被填满的猪一样噎着” 。

德黑兰方面，最高领袖反驳说，那些“恶意觊觎”这条水道的外国人“除了沉入水底，别无他处”。对世界其他国家而言，这番交锋预示着双方可能陷入长期僵局。

国际能源署的能源危机追踪器列出了近 40 个因石油和天然气价格飙升而采取紧急行动的国家，从老挝将每周上课时间缩短至三天，到尼泊尔呼吁将烹饪用煤气罐装满一半。

即使对于英国这样的高收入国家而言，冲击也将十分严重，正如英格兰银行上周发布的最新预测所揭示的那样。而在发展中国家，冲击可能不堪设想，因为能源和化肥成本将飙升。

虽然眼前的形势黯淡，但这场化石燃料危机也加速了全球摆脱石油和天然气及其所造成的有害地缘政治的必然进程。

20 世纪 70 年代石油危机之后，遭受重创的西部各州试图减少对石油这种资源的依赖，因为石油的供应已被证明取决于石油输出国组织欧佩克的意愿。

五十年过去了，许多化石燃料用途的低成本、清洁替代品更容易获得，价格也更便宜。正如麦肯齐所说：“全球消耗的原油约有45%用于公路运输，而其中大部分公路的电气化改造成本越来越低。”

受伊朗战争影响，汽车制造商报告称，电动汽车需求大幅增长：雷诺英国负责人称之为“翻天覆地的变化”。3月份，欧洲大陆的电动汽车需求比去年同期增长了51% 。

在政府层面，鉴于现在显而易见的事实，自由通过海峡不再是理所当然的，人们也重新关注如何减少石油和天然气的控制。

上周，阿联酋突然退出欧佩克，对此提出了许多相互矛盾的理由，但其中一个动机或许是在化石燃料时代的剩余几年里，尽可能多地增加石油和天然气的供应。

在本月初于德克萨斯州举行的 CERAWeek 能源会议上，大宗商品分析师 Nick Birman-Trickett在一份报道中，将当前冲击可能产生的长期影响与 1997-98 年主权债务危机中遭受重创的国家吸取的教训进行了比较。

那段动荡的违约和贬值时期促使包括中国在内的新兴经济体决心储备大量外汇储备，以应对未来的危机，并鼓励出口导向型增长以建立必要的盈余，从而对全球经济产生连锁反应。

同样，伯曼-特里克特表示，即使中东冲突结束很久之后，“幸存下来的政府将会把储备积累的逻辑以新的方式应用于能源、能源安全和外交政策。”

在当今世界经济中，碳氢化合物的替代品唾手可得，这意味着“要尽快建设尽可能多的太阳能、风能、电池和核能产能”。

一些国家似乎已经从这场危机中吸取了教训。正如韩国总统李在明最近所说：“形势如此严峻，连我都无法入睡。韩国需要尽快向可再生能源转型。如果我们继续依赖化石能源，未来将极其危险。”

在越南，建设大型液化天然气接收站的计划已被搁置，取而代之的是提交了可再生能源项目的提案。

人们对实际可行性也越来越乐观。咨询公司Ember最近发布的一份关于印度太阳能发电蓬勃发展的乐观研究报告指出，印度在化石燃料使用量低于中国的情况下，成功地实现了向可再生能源的转型。

去年，太阳能发电占印度总发电量的9%，而十年前这一比例仅为0.5%。在道路交通领域，印度消费者是全球电动三轮车的主要买家。“廉价的太阳能和电池使印度能够摆脱西方和中国漫长的化石燃料依赖之路，实现快速发展。”艾伯表示。

在伊朗战争爆发之前，巴基斯坦就已经掀起了一股屋顶太阳能热潮，部分原因是2022年的能源冲击。但智库现在预计，随着家庭争相缓解公用事业价格飙升带来的冲击，屋顶太阳能的普及率将进一步提高。

向可再生能源的转型将使中国受益匪浅，这个“电子强国”在太阳能电池板、蓄电池和低价电动汽车的制造方面领先世界。想必，这并非特朗普下令轰炸伊朗时的初衷。

回到美国后，特朗普放弃了对清洁能源的支持，反而大肆宣扬煤炭的辉煌和“风车”的丑陋。但就像70年前英国卷入苏伊士运河危机一样，那又是一场围绕海上咽喉要道的可耻冲突，特朗普的举动与其说是美国在不断变化的地缘政治时代中的实力，不如说是美国的软弱。