挑战地狱级难度：6999元圈静耳塞之王，将20-1000Hz压至逼近全平

Kinera，这个十年前还不知是几线的国产耳机品牌，随着一次次发力高端、超高端，现如今终于杀进“二线”左右了。

记得多年前，我还时不时调侃他们的小问题，但唯独对“音乐性”和“设计感”保持敬意，尤其后者几乎一直都是业内顶尖，因为相较于竞品，他们总能更时髦。

时过境迁，近几年的K厂在延续擅长的音乐性和设计感的同时，终于把频响、做工与品牌调性也都补齐了，这让我越发看好其后续发展。

回正题。

为填补市场空白（发现商机），Kinera耗时一年开发了市面上罕见的“圈静耳塞”，型号弗丽嘉Frigg，定位超高端，售价6999，比自家“圈铁静骨”结构的薇儿丹蒂便宜1000。

提供了POP和REF俩版本，共三个颜色（POP有俩颜色）可选。

区别于常见的“圈铁静”，精简结构的Frigg通过2枚动圈和多达4颗的静电单元，更充分地释放了动圈乐感的地气和静电高音的仙气。

而比起常规设计的圈铁、圈瓷和圈板，“圈静耳塞”在极高频的瞬态、细腻度、通透度和空气感上，也会有更出彩的表现，相对更适合对“解析”与“频宽”有苛刻要求的高阶烧友。

为更好的体现静电之美和声场之广，K厂这次特意推出了一款在开发期间备受内部认可，低频增益仅1dB左右的REF（Reference)版，即本篇要谈的“织章”。上图是说明书中它的频响曲线以及官方对它音色的描述。

它和流行版的差异主要是“能否调音”。

流行版通过“拨钮”可实现两种音色，一种低频丰厚，另一种均衡性更好（低频增益近似音特美ER4XR）。

而REF版（织章）就更加HI-END，它几乎去除了所有不必要的低频量感，营造出了相对更明显的扩散场效果和更透明的音色，这让它更适合挑战中、大编制音乐。

频响方面，“织章”把20-1000Hz压至近乎全平的程度，堪称HIFI耳塞市场中的怪物，科学HIFI耳塞中的极品。

Frigg两个版本的单元配置均为10mm镀铍振膜（低频）+8mm液态硅胶（中高频）+4声扬静电单元（高频/极高频）。文末是较为具体的音质评述。

由于是以北欧神话为设计灵感，近几年的Kinera耳机不论包装还是本体都多了些神秘感，甚至于一些纸质配件（迷人光泽）都能激发用户的联想。

提供了三种类型的耳套：

分别是利于低频和人声的FINAL E、利于均衡的威泽ET100AB和利于高频和声场的半透明宽口套。

我每种都试了下，感觉是各有特色，但对我来说，也是各有微瑕。于是，历经多款第三方耳套的搭配体验，我最终选择了“薇儿丹蒂”标配的K-07均衡套（宽口）作为标配。这个K-07的听感比较像Frigg标配的半透明套，但贴合度要好于它，佩戴更稳定舒适，而且不用深插就可以很悦耳。

一些感想：

1、标配的这些耳套，如果选用大号的，你可能会发现极低频比中号耳套更明显，但高音和声场却也会相应的受限。

2、Frigg对耳套比较敏感，但总的原则是要通过它，发出尽量自然，且又有空气感的声音。绝不应出现某个频率太突出，因为这会有损它频响的高级。

3、耳套的选择至关重要，作为音质体验的最后一环，它有时可能会让你想放弃，但如果选对了，且佩戴的角度和深度也对了，那么你将获得极大的满足。所以，务必多点耐心。

Kinera Frigg标配了一条线径规格为21.8 AWG的单晶铜+单晶铜镀银线，该配置在旗舰级耳塞的原配线里已是顶配，远超行业主流的26、24 AWG，甚至还略优于多数第三方升级线的上限22 AWG，妥妥的天花板。

线身较粗，密度较大，有重量感。外皮为美国进口的改性softflex PVC，即配方改良版的高柔软质PVC，相较于没改性的，它更耐用，体现在柔软、顺滑、耐寒 、不粘 、耐黄变这些方面。

线身上的五金件，工艺处理也都不错，至少是很上档次。特别是公头与腔体母座间的细节设计和插拔体验都有了进步，能感觉它的可靠性超越了更贵的薇儿丹蒂、洛基和洛基限量版。

腔体稍大，但并不夸张，重量也很轻。

前腔轮廓设计得比较贴合耳部曲线，但实际却并不会贴住耳甲腔。佩戴舒适度较高，久戴无撑胀感（除非耳套戴的不对）。相对的，更贵的薇儿丹蒂就有点撑，主要原因是内部单元更多，导致导管粗度更大。好在轮廓圆润，所以它的佩戴体验就是“只撑不胀”。

Frigg的观感很酷，有奢侈品气质。

面板以枪灰色金属（似乎是铝）为外框，内嵌一枚质感独特的“彩虹”金属薄片，其在不同照射角度下会闪出色泽瑰丽，且动感十足的光芒。以下是微距视角。

吐槽：面板上镶嵌的两颗“钻”，在佩戴时会刮擦指腹，影响体验。而且随时都有掉落的可能，要做好心理准备。

半透明的底壳质感非常好，非普通货色；导音管有卡位设计，在安装耳套时，有利于固定以及声音的正常。按说这一细节也是进步，毕竟以往他们在这里经常缺失。

音质：

从曲线来看，REF版“织章”除20-40Hz极低频有约2dB的轻微浮起，其余一直到1000Hz都逼近监听耳塞般的“完全平直”。这让它无限趋近于业内知名的几条中性曲线（包括人群平均扩散场曲线）。另外它3kHz附近的表现也挺不错，呈现的是一个较矮的宽峰，理论上不会有过亮的刺激，轻微缺憾是6kHz附近凹了点，不过8kHz往后的绵延不绝又让人对它的解析充满遐想。

另外，由于中下盘高度平坦，这让它规避了三频能量彼此倾轧所致的结像畸变，这不仅可以大幅消除入耳式常有的“头中效应”，也有利于对泛中频区间结像扎实度和舒展度的提升。

所以基于频响，外加聆听，我认为Kinera Frigg是实现了“通透+厚实+广阔+柔和+超宽音域”的音质，只要搭配得当、耳套戴对，基本上都会给出耐听且权威的声音。

（EX1000、ER4SR和Frigg一样，也都在20-1000Hz很平直，但它们的低频都有存在些许衰减，不像Frigg这么坚挺）

对比老耳机MDR-EX1000，Kinera Frigg的自然度、透明度均大幅胜出，细节体积感也更大，密度更高，整个声场相对更真实可信。另外，因极高频信息更充足，这使得它的音域也比EX1000更优，所以粗暴地说，Frigg是秒杀了索尼这款前动圈旗舰。

而在密度感和规模感上，它也完胜了ER4SR，即便二者有着相似的平直中、低频曲线，但实际音质表现，Frigg不论哪项细分素质都显得更为先进。

再一个，虽然Frigg在3kHz附近的增益并未隆起得像ER4SR那么高，但由于极高频素质强大，故整体听感也仍是很透亮的。

然后，关于低频的量感。我觉得只要耳套选对、塞严，其实际感知也仍是“相当充足”的！

事实上，即便是低频貌似残疾ER4SR，一旦插到位，也是有明显下潜和冲击力的。

关于搭配：Frigg的低频偶尔甚至有点偏多，特别是搭配索尼ZX706时。然而当搭配山灵UA4（手机小尾巴）时，则是近乎完美，毫无极低频的赘感，一切都是那么坚实、清晰和匀称。

对比 2019年K厂发布的4999元圈铁静耳塞NANNA和后续型号NANNA 2.0（上图是二者频响），Frigg对全频平衡性的处理，以及在一些个别频段的增益控制上，也都是更科学的那个。而从中，我们也能够看出时隔多年，K厂审美和调音技术上的进步。

我手里一直留有NANNA（初代），虽说它当年给了我非常不错的印象，比如丝滑的高音和温润的线条，但对比如今内置2动圈4静电的Frigg，其在“动态”、“密度”、“声场”和“平衡性”上，还真的是全面落败。而且，Frigg的杂食性还很高，除非你特别在乎某些频域的爽，否则它都是很对味儿的。

事实上，我长久以来都顾虑带有“静电单元”的耳塞，因为它们似乎容易低频质感不好，或动态不如动圈，但Frigg织章却没出现这些问题。即便它只有2dB以内的极低频增益，且风格偏清冷。

是的，不出意外，它这种配置和调音先天利好女声和器乐，你也确实会不自觉地被一些编曲轻灵的音乐所吸引。

然而又不得不感叹，它比寻常圈铁静耳机在表现“男声”、“大提琴”和“鼓声”时，会更有写实的震撼，我认为这源自它高饱满度和高通透度的结合。

对比更贵的薇儿丹蒂（7999元），会感觉薇儿丹蒂音色很浓郁，有更厚重的低音和更酥麻的人声。不过薇儿丹蒂又没有Frigg这般透明，后者会让人静下心来欣赏每一件乐器或每一场演奏的真实氛围。简单总结，Frigg有着监听耳机般的底色，同时还有着高解析度耳机对极高频信息的灵敏反馈力。

不过，如果你不是特别在意“通透的顶点”，那么带调音开关的POP版就是更好的选择，毕竟它那个“大师模式”也会给出类似REF版的味道，只不过低频量感会再增加些而已。

结语：

Frigg的两个版本是Kinera有史以来真正意义上的科学HIFI耳机，从侧面说明了他们技术的成熟。

但，Frigg织章的风格决定了它可以轻易反馈出前端的素质和音色，也能很灵敏地暴露音乐的录音情况，所以也并不一定总是悦耳，你偶尔也需要留意耳套、线材、前端、音源质量的搭配。

历经各种对比和折腾，我认为它的音质达到了6000到7000元水准，非常值得追求高解析度音频和科学HIFI的发烧友选择。前端搭配，建议尽量中正平衡。