2023年俄罗斯卫星通讯社突然抛出了一个观点——如果中美开战的话,中国除了兵员多之外,几乎没有任何优势。
这个观点是根据当时他们通过各方面数据进行对比分析出来的,到了2026年的今天,依旧有不少人讨论中美开战之后谁的优势大?3年时间过去了,俄媒的观点还能稳住吗?
![]()
当时俄媒认为中美开战,美国占据优势的主要依据是空军和海军,中国唯一的优势在于兵力比美军多。
此外美国部署了太多的海外军事基地,有着诸多的盟友。如果中美之间开战的话,那中国的对手必然不仅仅是一个美国,而是以美国为核心的一个联合军。
![]()
在武器方面,美军有着11艘航母,中国只有3艘,潜艇上虽然中国比美国多了9艘,但中国潜艇大多数都是常规潜艇,且在性能上和美军还是有差距。
所以在远洋作战的时候,美军是优势方,中国适合在近海和美军打防御战。
![]()
在空军方面,俄媒认为美军的优势就更大了,毕竟美军飞机一出动就是打仗,自进入21世纪以来,美军空军战斗力如何去问问中东就知道了。
相比较美军丰富的作战经验,中国空军上一次参与战斗还是1979年。
此外还有对于现代战争美军的经验更加充足,美军可以说是最早启动网络和电子战的国家之一,虽然中国在信息化建设方面现在进步很大。
但美军有属于自己的盟友网,海外投送强,总体比较下来还是美军更加有优势。
![]()
当然,战争要考虑的不仅仅有正面战场还有后勤方面,这一点俄媒进行了比较,中国国防预算是在2500亿左右,美国在2025年预算超过了8000亿。
但美国在这一方面并没有太大的优势,中国的工业产能强悍,后勤补给速度远比美国要快很多。
综合下来,俄媒给出的评价是美国能赢,但要付出的代价很大,并且还要举全国之力才行。
2025年兰德公司通过模拟台海场景推断出美军的胜算降低了,他们无力去解决中国的导弹和无人机。
![]()
不过这些毕竟是数据,如果仅仅只是靠数据就可以确定战争的胜负,那战争就没有那么残酷了。
下到士兵,上到将军,甚至涉及每一个老百姓,他们的人心是怎么样的才是决定战争走向的关键之一。
![]()
有一个很典型但很多人却经常忽略的一个战争因素——是否正义。
很多人在谈论战争的时候都会忽略掉这一点,他们看重的是军队战斗力,后勤补给,国家实力等等方面,这些决定了战争的优劣势,但胜负关键在于是否正义。
![]()
就拿二战举例,为什么日本在让自己的国民参军之前都会说是要去建设所谓的“大东亚繁荣圈”呢?
为什么要欺骗日本老百姓自己发动的是正义战争呢?因为如果不正义的话,就没有人愿意去参加,就拿很多在抗战时期加入抗日同盟会的日本友人来讲,他们就是发现了战争是不正义的情况下脱离了日军。
![]()
同样的道理放到美国也是,在二战期间美军的后勤补给十分充足,甚至不少美国年轻人以参军为荣。
因为珍珠港事件爆发之后,美国人知道自己被侵略了,他们参战是为了捍卫国家领土,美国老百姓就算不能参战也会在后方默默出力。
美国的食品企业竭尽全力去为美军想方设法提供各种后勤保障,美国的大街小巷上无数美国人在为美军筹集钱财,美国年轻人纷纷踊跃报名参军,甚至爆发了印第安人因为参军人数少的原因还发起了脾气。
![]()
可到了朝鲜战争的时候,情况就变了,美国的食品企业就懒散起来了,只是一贯抱着以前的态度去面对,不像在二战的时候想方设法去为美军弄各种好吃的。
美国国内想要参军的人也少了不少,而到了现代,美国人大多数都不愿意去参军,除非是为了利益。
再看海湾战争,越南战争这些带有侵略性质的战争,美军的表现如何呢?
前线的士兵出现厌战心理,回国之后纷纷开始谴责政府。再看现在的伊朗战争,美军内部已经有士兵因为不想参战开始找理由脱离前线了。
![]()
中国是绝对不会侵略他国的,所以中美开战必然是美国来犯,这种侵略性的战争美国国内的支持度会很低,而中国国内支持度是拉满的,在这种情况下,美国必然会失败。
战争从一开始的时候打的就是谁家的钱更多,大家都认为美国作为世界第一经济国在钱这一方面肯定没问题。
但在美军公布了自己的军费之后,很多人明白了一个事情——美军已经无法支持长久作战了。
![]()
2026年美国国会拨给美军的军费超过了1万亿美元,未来还要提升到1.5万亿美元,其中一半是给军队买子弹,飞机,坦克这些,其他的则是用于“投资”,比如无人机,“金穹”导弹防御系统和太空军这些东西。
虽然从今年的数据上看,美军的军费是减低了,但减低的这部分是和乌克兰在国防方面的一些内容没有通过,实际上美军的军费还是没有下降的。
但美国真的烧得起吗?伊朗战争就说明了,美军是真烧不起。
![]()
在导弹对轰的环节当中,美军后勤就无法提供足够的拦截弹就看出了问题。
钱给得确实多,但武器也是真的贵,并且美国国内的经济情况也是一团糟。现在国家负债已经超过了31万亿美元,比美国的GDP都要高。
![]()
特朗普上台之后所有的行动都指向了一个方向——搞钱,因为他是真看到了美国的问题。
美军为啥不敢对伊朗发动全面的地面进攻?说到底就是一个问题,要花的钱太多了。
美军的作战方式就是建立在烧钱上,遇到一丁点不对劲就是火力覆盖,每一秒都在燃烧经费。
现在伊朗这种情况就是美军可以接受最不烧钱的作战方式,压力给到,花钱还少,伤亡也少。
![]()
所以真要打起来的话,除非美军可以做到速战速决,要不然美国是真耗不起,到时候前线的战报传递还没有经济部传出的经费不足的消息要快。
所以美国想打赢中国,几乎是不可能的事情,除非有人和美国说他们战争所有的花费都有人买单,要不然美国别说和中国开战了,想都不敢去想。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.