也来说说规则、道德与法律的关系问题

最近，有一个案子非常火，就是著名的错换人生“三拒绝”案。

该案宣判后，一贯赢的又赢了，一贯输的又输了，一贯关注的依然在关注。

一贯赢的，高兴得手舞足蹈、喜笑颜开、心花怒放，未等官宣文件出炉就已经捷足先登了，唯恐天下不乱，致使舆论哗然。

一贯输的，并不悲观失望，沮丧气馁，依然不急不躁，按部就班，依法上诉，大有不到黄河心不死、不见真相不罢休之势。

一贯关注的，依然在关注，因为不关注就没有流量，没流量就没有收入，没收入生计就成了问题，生计一旦出了问题，弄不好会闹出人命的！

俺只是不明白，一个人来到这人世间，他的所作所为，一言一行、一举一动，至少要受到三重制约：生而为人，生活在人类社会，首先要受到公序良俗、社会规则的制约：不说假话，不昧良心，不办错事，不造假做假等等。

一旦说了谎话骗了人，昧了良心办了坏事错事，甚至为达目的办假证、伪造国家文书等等，轻则就要受到道德、良心的谴责，重则就要受到家国律法的制裁。

可有人做了不该做的事，却还能若无其事，像个没事人一样，不以为耻，反以为荣，大摇大摆，招摇过市，似乎说谎光荣，造假有理，有错正常、犯法高尚。你说你的脸皮咋那么厚呢？果真是厚颜无耻，鲜廉寡耻，脸皮丈八厚，死猪不怕烫！

正因如此，我们说，一旦某些人的行为违背了公序良俗、社会规则，理论上，轻则受道德谴责，重则受法律制裁。但在网络纷纷扰扰、持续发酵达6年之久的错换事件，却不是这样！

6年来，不论是谁主导的诉讼，其中一方当事人横赢竖赢躺着赢，无论如何总是赢！可恰恰是这家常胜将军，在全网、在社会公众、在平民百姓的口碑中，却一直是口诛笔伐的对象，认为他们头上长疮、肚里生虫、脚底流脓，坏透了！

而6年来，其中另一方当事人主导的所有与对方相关的诉讼，截止目前，全部以败诉告终！而败诉的这一方，在全网、在社会公众、在平民百姓的口碑中，却一直是交口称赞的对象，认为他们仁至义尽、宽厚爱人、倾家荡产，只为他人！

人们常说：人人心里有杆秤，群众的眼睛是雪亮的！人们还说：法律是最公正无私的！可错换事件为什么就这么拧巴呢？公堂之上躺赢的，却倒在老百姓的口碑之下；公堂之上通输的，社会公众却把他们抬举得很高很高！

到现在为止，可以说，二八事件没有输家：郭杜一方赢了法理输了口碑，许姚一家赢了口碑输了法理，当事人及其家人抓住机遇赚得盆满钵满，关注者有人赢了流量有人付出了代价！看起来，如果说真有输家的话，这输家只能是家国，只能是家国的律法！

有人目无法纪，造假成性；有人不服判决，一诉再诉！有人三常推理，枉顾事实；有人认栽认罚，慷国之慨；有人避重就轻，任其发酵。

6年过去，一方应诉成了主业，躺赢随你便；一方追真不停歇，成了打官司专业户；局外人、旁观者关注事件，如苍蝇逐臭，一有风吹草动，便蝇营狗苟！

错换人生，原本是两个孩子的人生被错换倒置，现在看来，错换的岂止是两个孩子！几乎所有当事人、家属、关注者的人生都被一个二八事件颠倒、错换了！一个个人不人、鬼不鬼的，何其悲哉！

如今，追真的依然在追，不追不足以平民愤；躺赢的依然在躺，不躺不足以语人生！只是苦了那一帮关注者，如果有一天，二八事件销声匿迹了，这帮人岂不都成失业者了吗？到那时，他们将何以为生？

人说：当局者迷，旁观者清。醒醒吧，各位！