以案释法｜未签订书面买卖合同，拖欠货款应该由谁承担？

日常经营当中，很多商家、个体户做生意，图省事、讲情面，往往不签订书面买卖合同，仅凭口头约定、微信沟通就完成供货、收货。可一旦遇到对方拖欠货款，该向谁追责，成为很多人头疼的难题。近日，保靖县人民法院审结一起买卖合同纠纷，厘清无书面合同情形下的付款责任，为各类市场主体规范交易行为敲响了警钟。

基本案情

原告根据被告要求向某工地供应建材，货款共计一万七千余元，双方全程未签订书面买卖合同。供货结束后，原告多次催要货款均无果，遂凭借对方签字的销售清单、催款聊天记录等证据，向法院提起诉讼，要求被告付清拖欠货款，并支付逾期付款产生的利息。

庭审中，被告提出辩解，称涉案工地由某公司中标承建，自己只是工地工作人员，采购建材属于职务行为，相关货款应当由所属公司承担，和本人无关。但整个案件审理期间，被告始终未能提交任何有效证据，佐证自身主张。

法院判决

法院经审理查明，双方虽未签订书面买卖合同，但完整交易过程清晰可查：由被告主动联系原告采购货物，原告按要求将建材送至指定地点，货物交付后由被告本人签字确认收货，后续催款沟通也一直直接对接被告。结合交易流程、日常交易习惯及在案全部证据，能够依法认定原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告理应承担货款支付义务。

针对被告提出的职务行为抗辩，法院查明，其在洽谈采购、对接业务、签收货物全过程中，从未向原告说明自身工作人员身份，也未告知系受公司委托开展采购。因举证不足，被告需自行承担举证不能的不利后果，其免责主张依法不予支持。

最终，法院依法判决，由被告限期支付原告拖欠货款一万七千余元及逾期付款利息。目前，该案判决已生效。

法官说法

在此特别提醒广大经营者：口头约定、事实交易虽受法律保护，遇到货款拖欠、合作变故、对接人员变动等，如果没有书面约定，举证难度大、权责界定难。根据相关法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、对账记录、聊天记录等证据，主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合交易方式、交易习惯以及其他佐证证据，综合认定合同关系是否成立。

做生意既要讲诚信，更要守规矩。不管交易金额大小、合作时间长短，尽量签订书面合同，把货物、价格、付款期限、责任划分等内容约定清楚。交易过程中，送货单、收货签字、聊天记录、对账信息都要妥善保管，做到交易留痕、有据可查。

若是员工对外采购、办理业务，一定要提前向对方说明自身履职身份，明确是单位行为。做好相关手续留存，避免事后权责混淆，莫名背负个人付款责任。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。

法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。

来源｜保靖县人民法院网

编辑｜李笑阳

一审｜姚思宇

二审 | 李景杰

三审｜王文兵