十年后，全人类将面临“双无”绝境：没工作，也没钱？

“十年之后，人类将既没有工作，也没有钱。” 这不是好莱坞电影的惊悚开场，而是基于生产力逻辑推演出的冰冷真相。

图注 1：AI 取代人类工作，引发劳动力贬值危机

当我们还在纠结 AI 是否会取代某个具体岗位时，一场关于“生存分配权”的底层逻辑革命已经悄然降临。劳动力作为普通人唯一的资产，正在这场史诗级的效率竞赛中加速贬值。

不是“失业危机”，而是“劳动力定价权”的全面坍塌

在过去的一百年里，技术革命的剧本相对温情：蒸汽机取代了马匹，织布机取代了手工业者，但每一次破坏都会催生出更高级的岗位。 然而这一次，AI 直指人类文明的核心——认知劳动。

企业降本增效，优先选择 AI 替代人力

行业大背景的残酷之处在于，当前的 AI 迭代并非线性，而是指数级的指数。过去我们认为创意、管理、研究是人类的护城河，但现在 80% 到 90% 的白领工作都面临被机器覆盖的风险。 这产生了一个致命的逻辑死结：老板们并非因为“坏”而压榨员工，而是身处危机之中。只要 AI 的边际成本低于雇佣一个活人的成本，资本就会毫不犹豫地选择算法。

甚至出现了一个反直觉的现象：为了不被 AI 替代，人类必须让自己变得比机器更廉价。 这种“降维打击”导致了系统性的内卷。我们之所以觉得工作时间越来越长、收入越来越低，本质上是因为全社会都在通过压低人的价值来对抗机器。 一旦这种平衡点被打破，所谓的“劳动换报酬”模式将彻底失效。

资本主义的“精神分裂”：当消费市场遇上 AI 生产力

马克思早在《资本论》中就预言过：资本引入机器是为了让工人变得可替代。 但他同时也指出了一个无解的循环：当所有的老板都裁掉打工人以节省成本时，谁来消费他们生产出来的产品？

无人工厂普及，消费市场基础遭破坏

这正是德勒兹在《反俄狄浦斯：资本主义与精神分裂》中描述的“欲望之流”。资本像是一种精神分裂的欲望，它疯狂追求生产力的极限，却在过程中不断摧毁自己的消费基础。 如果任由“加速主义”野蛮生长，最终的结果不是共产主义，而是全社会的消费坍塌。

当前的产业现状显示，财富正以前所未有的速度向极少数 AI 巨头集中。 这些巨头不仅掌握了生产资料，更掌握了分配权。普通人的劳动力不再是资产，而是变成了马克思笔下的“产业后备军”——被扔下车的一代。 如果没有外力介入，这台巨型机器将运转到最后一个人类消费者破产为止。

跨国博弈下的分配实验：UBI 还是“全民基本供给”？

面对“既没工作又没钱”的十年之约，全球都在寻找解药。 最具代表性的方案是 UBI（全民基本收入）。

中国式全民基本供给，保障基本生活所需

但在经济学账本上，UBI 在西方体制下近乎乌托邦。以美国为例，若给 2 亿成年人每月发 1000 美金，一年需 3 万亿美金，这相当于其财政收入的 60%-70%，在不削减现有福利的情况下根本无法闭环。

反观国内，一种更具实操性的“中国式方案”正在成型。2024 年两会期间，有企业家提出了一项针对农民养老金的精准补贴建议：

国企按比例划拨利润、土地出让金提取、烟草税增量。

对互联网、金融等高溢价、高 AI 化的行业征收 1% 的“临时补充税”。

这种“行业回补”逻辑预示着一种可能：从“全民基本收入”向“全民基本供给”转型。未来的社会底座可能不再是发钱，而是直接分配基本的生活所需：肉蛋奶、水电网、基础医疗和教育。 在保障肉身生存的基础上，人类再去从事出于兴趣的创造性劳动，这或许是绕过资本逻辑、实现平稳过渡的唯一现实路径。

重新定义“人”：从劳动力向“管理者”的艰难跃迁

如果物质极度丰沛、钱不再是媒介，人类存在的意义是什么？

未来的工作形态将发生根本性漂移。一种可能是“碳基治理硅基”：人类不再参与搬砖或敲代码，而是负责给 AI 做初始设定和治理设定。 另一种可能是“艺人公司”式的小团队模式：满足长尾的、带有独特审美和认知的精神消费需求，这是 AI 巨头不屑于、也难以精准触达的领域。

我们需要认清一个事实：未来工作的核心不再是“有用性”，而是“意义感”。过去 100 多年的发展，让我们变得越来越像机器；而现在，AI 终于让我们必须重新学会怎么做人。 这是一个阵痛期，也是人类从“工具属性”向“主体属性”回归的唯一机会。

如果未来国家每月发给你足够生存的物资，但剥夺了你通过工作赚大钱的机会，你愿意过这种“衣食无忧但阶层固化”的生活，还是宁愿在 AI 的卷席下，去博那万分之一逆天改命的机会？欢迎在评论区留下你的观点。