智驾高速逆行不提品牌，灭火器炸毁小米SU7，官媒也“蹭流量“

　　今天，《闪电新闻》《红星新闻》《海报新闻》《济南日报》等众多官媒相继报道了一则安全事故，标题中大致在说没有追尾、碰撞、自燃等，一辆小米SU7就炸了。

　　听着第一感觉是不是，小米的汽车不行啊，竟然会爆炸？但你打开新闻观看后就知道，爆炸的原因是由车内放置了水基型灭火器导致的，和汽车本身没有关系。

　　尤其是中午，太阳照射导致车内的温度升高之后，水基型灭火器里的溶液就容易膨胀，致使灌内压力骤升，产生爆炸。通常情况下，干粉灭火器或者气溶胶灭火器才是放在车内的更好选择。

　　这明明就是一场由灭火器引发的安全事故，不管是几万的代步车，还是上百万的豪车，都有可能遇到这种事，新闻上为什么非得要提爆炸的是“小米汽车”呢？这不就是看着小米有流量，一个典型的蹭流量行为吗？

　　也许有人会觉得，涉及汽车的事故，标注涉事品牌是基本要求，只是小米运气背摊上了。

　　那我们不妨对照一下几天前的另一起热门事件：有车主过度依赖车辆智能驾驶系统，在高速公路上逆行，最终被扣12分、罚款处罚。

　　要知道这件事的罪魁祸首可不是“灭火器”这样的场外因素，而是车机本身就带的“智能辅助驾驶系统”，是实打实和汽车产品本身挂钩的事故。

　　但全网所有报道，全都隐去了涉事车辆品牌，只用“一辆私家车”笼统带过，这符合常理吗？

　　通过这两件事相比后，不能看出，这就是赤裸裸的看人下菜碟。因为提“小米SU7”有流量，所以就在标题中写了它。毕竟这能当免费的抖加用，何来而不为呢。况且，现在互联网内容泛滥，如果只是平平无奇的科普文，根本没人点开，自然也就不会有传播度。创作者想要内容出圈，就必须靠有看点的标题引流。

　　其实这些，作为自媒体人，我也能够理解。但是文章核心本该是科普“夏季车内禁止放置易燃易爆物品”的安全常识，可大量账号刻意弱化核心问题，反复强调汽车品牌，这就很值得探讨了。

　　因为这样一直强调车的品牌，一定会在原本该讨论“安全防范”的评论区中，额外带来两种声音：一部分人质疑品牌、跟风吐槽，一部分人指责博主，转移话题。无论额外出现哪一种，本质都是在帮账号拉升互动数据、增加流量权重。

　　把一篇应该普及安全知识的新闻，硬生生的演变成了毫无意义的对立和网暴。

　　无独有偶，司机加塞不成强故意撞车，发生这种事原因在汽车品牌，还是驾驶员个人？答案在明显不过了，品牌当然就是这个躺枪的，但由解放日报、文汇报、新民晚报三大官媒共同打造的《上观新闻》，报道此事用的标题是《上海高架一辆比亚迪加塞失败后强撞特斯拉，53岁司机被刑拘》。

　　2025年3月5日，男子在限速100公里的高速上，飙到了226公里，最终被吊销驾照2年，罚款两千！这不又是一个妥妥的驾驶员全责事件吗？但作为官媒的《环球时报》，还是拿“特斯拉”这个品牌做文章。

　　但是你们要知道，新闻是具强传播性的，你们的任何措辞，都可能被无限制的放大，很有可能就会有一些基本不相关的人就被你们给牵连了。

　　然而，这类乱象从来不是个例，2022年唐山烧烤店打人事件就是最好的佐证。事件初期，全网的焦点都很正向，集中谴责暴力行为、抵制黑恶势力，传递正确的价值观。可仅仅过了一天，舆论风向彻底跑偏。

　　全网不再聚焦施暴者的违法行为，反而揪着施暴者身穿的衣服品牌大肆炒作，甚至直接给品牌贴标签，取名叫“烧烤战衣”，接着给所有穿同款衣服的路人定罪，武断认为穿这个牌子衣服的人品行不正、崇尚暴力，然后开始对这些人进行骚扰、辱骂等网络暴力。

　　这就让我想到了，我在抖音上一直关注的一个叫“悦宇玩机”（悦宇搞机）的人，他和我之前一直安利你们的“玄离199”一样，都是科技博主！大家可以关注走一波。

　　他就是经常分享一些软件，偶尔还跟粉丝互动一下，送个显示器之类的，这么一个和打人事件毫无关系的这么一个人，而且他还是个退伍军人，就是因为穿了这么一件同款衣服，最终，被大家逼的，硬生生的把衣服撕了……

　　如果你想了解更多科技产品，尤其是“玄离199的”《每周科技补全》，超级好看！我的抖音“收藏”这个项目，就是为她而开的！（这两个人都不是软文，是我有感而发！）

　　其实，每个创作者心里都清楚，老老实实科普安全常识、客观剖析事件本质，平淡、无争议、没有话题度，带不来任何数据。但只要绑定热门品牌、制造对立、煽动网友争论，就会源源不断收获评论、点赞、转发。

　　为了生存和发展，大家追逐流量，本就无可厚非。但必须守住底线，流量是工具，是让优质内容、正向科普、客观观点被更多人看见的渠道。绝不是制造对立、裹挟舆论的利器。你可以靠热度出圈，但永远不能丢掉客观公正，颠倒主次、混淆是非。