新鲜零食们会是下一个“鸣鸣很忙”吗？

作者｜戚特

2025年是新鲜零食赛道全面爆发的元年。这一年，金粒门、几多全、蒲妈妈、一栗NUTCO等品牌先后成为各地顶级商场的新晋排队王。2026年1月，鸣鸣很忙港股上市后仅一周，有·推荐低调开出第一家店。

一旧一新两个事件在同一座城市同月发生，让人不禁联想：新鲜零食，会是下一个零食量贩吗？

本文对新鲜零食赛道五大代表品牌（金粒门、几多全、有·推荐、蒲妈妈、一栗NUTCO）进行了系统性拆解，试图给出一个相对诚实的判断。

-01- 先说结论，再说逻辑

对于标题的问题，我的答案是：不会，这个问题本身的参照系是有问题的。

量贩零食的商业逻辑是规模效应。开店越多，采购越便宜，价格越低，吸引消费者再开更多店，形成正向飞轮。它可以放到2万家店，因为它卖的东西没有地域壁垒、没有时效压力、没有体验感衰减的问题。

新鲜零食从底层上就不是这个逻辑。

新鲜零食卖的是体验溢价。消费者愿意多花30%-50%的钱，不是因为产品本身比超市好多少，而是因为看见了制作过程、配料表足够干净、保质期只有三天，这些信号在强烈暗示：这是值得信任的东西。

这种逻辑的天花板不是万店，而是千店。但它的利润结构却远比量贩零食健康。

所以，新鲜零食赛道不会再造一个鸣鸣很忙，但有可能孵化出几个年利润过亿、在各自区域具有统治力的精品连锁品牌。这对于消费赛道的投资人和创业者来说，依然是一个值得认真对待的机会。

-02- 新鲜零食是什么？ 这个问题值得想清楚

很多人第一次接触新鲜零食，直觉反应是“高端版薛记炒货”或“山姆鲜食区的零食版”。这两个类比都不准确。

薛记炒货的逻辑是，把街边炒货搬进商场，用高颜值、现烤感知提高溢价，但底层还是长保商品加上现制表演。大多数产品实际上是预包装的。

山姆鲜食区的逻辑则是，大规格、高品质、强调原产地，核心竞争力在于全球采购体系。

新鲜零食是另一个物种，更准确的定位是：零食零售拼接轻餐饮的混合业态。

具体来说，它有三个区别于传统零食的本质特征：

第一、短保是产品逻辑，不单单是营销。

新鲜零食门店的核心品类鲜卤、现制烘焙、现制饮品，保质期真的只有1-7天，卖不完当天就要报损。这不是可以靠产品包装多写几个字就来伪造的属性，一旦是假的，对品牌的打击是巨大的。

金粒门2026年1月的事件，就是最好的案例。代工厂篡改生产日期，1200万赔付，远超涉事产品127万销售额。

第二、门店生产和销售一体化，也不单单只是货架。

烤箱、蒸箱、现磨机器在最显眼的位置，食物的香气弥漫整个门店，店员实时制作、随时试吃——这些元素合在一起，构成了一种餐饮场景的感知，而不是传统零售场景。

第三、定价逻辑走溢价，而非性价比。

赛道平均客单价45-55元，比量贩零食的25-35元高出近一倍，但比薛记炒货稍高。这个价格带处于年轻人偶尔来一下的心理舒适区。

理解了这三点，才能理解为什么新鲜零食在2025年爆发，而不是2020年或2030年，因为其它踩中了消费者从关注价格到关注成分的历史性转变节点。

-03- 五路大军，五种基因

赛道里跑得最快的五个品牌，背景也呈现一定差异，值得我们研究。

金粒门：行业开创者

2021年从长沙起家，被普遍认为是新鲜零食赛道的开创者。创始人刘畅找来有山姆背景的运营团队，坚持全直营+垂直自有工厂，短保产品占比高达46.1%，是赛道里新鲜承诺兑现率最高的品牌之一。

门店风格极简工业风，红蓝撞色视觉体系极具辨识度，据说找的是蕉内背后的空间设计团队来操刀。截至2026年一季度，全国直营门店22家，进驻南京IFCX等核心商场。

但2026年1月的食品安全危机，则是一次压力测试。代工厂卤味产品被曝生产日期造假、卫生环境堪忧，金粒门设立1200万专项赔付，完成对所有涉事产品的一赔十。这场危机的教训亦非常深刻。“新鲜”是一门关于信任的生意，信任一旦崩塌，比产品本身贵得多。

目前金粒门已将常州/深圳新工厂投产，推进供应链自主化，这是正确的方向。

几多全：加速扩张

黑色经典集团内部孵化，2025年3月创立，当年底就开出60+家直营门店，2026年目标600-1000家——是赛道里最激进的扩张计划。

几多全的基因非常特殊。黑色经典是做现制臭豆腐起家的，拥有完整的冷链物流网络、卤味供应链和对购物中心选址的深度理解。这套基础设施直接赋能了几多全的快速启动。

主打“全场0防腐剂”，并推出JIPG配料净化等级体系（A到F分级），把减少配料表成分这件事做到了极致。

从商业角度看，几多全的最大挑战是：当规模从60家扩张到600家甚至1000家时，恒星加卫星工厂体系的产能能否与门店扩张速度真正匹配？短保日配体系的底线，就是不能断供、不能压库存、不能出现区域性质量波动。这一切，都需要大量的现金和严苛的管理能力同时在线。

有·推荐：高举高打

鸣鸣很忙体系内布局，官方切割关系，但核心供应商普遍确认其归属。很可能是在鸣鸣很忙上市后的监管窗口期内，刻意进行的架构安排。

有·推荐的单店投入是赛道最高的。门店300平米，单店投资超过600万，是金粒门或蒲妈妈同等面积门店投入的2-3倍。更特别的是，开店之前就先在武汉东西湖建了1万平米的中央厨房。

这种先建后端再做前端的逻辑，来自创始团队深耕山姆卤味供应链的行业积累，也来自对新鲜零食供应链为王的深度认知。鲜卤鸭头、现制果蔬汁、伯爵瑞士卷均由自有工厂生产，品控完全对标山姆。这意味着它的商品具有真正的独家性，在武汉市场难以找到同类替代品。

首店日均销售额稳定在15万，月销约450万，在赛道内领先。但问题也清晰。中央厨房目前持续亏损，只有足够多的门店才能摊薄固定成本。2026年武汉计划开15家，二店定于6月落地武汉武商MALL，规划800家门店。不开放加盟，仅考虑联营模式。

蒲妈妈：深耕区域

创始人郑政焕，前身是折扣零食品牌好幸福的创始人，深谙渠道和供应链逻辑。

依托母公司惟新控股的供应链能力，聚焦江浙闽，40+家门店，2026年目标100家，是赛道里扩张节奏最稳健的品牌。

蒲妈妈最让我印象深刻的，是产品的区域适配能力。核心爆品麻油鸭，是针对江浙沪消费者偏甜口味专项研发的——甜辣配方，作为零食吃开胃，在江浙闽认知度极高，卤味板块业绩占总业绩8%-10%，大部分贡献来自麻油鸭这一个单品。

10%的月更新率（每月强制换新1/10的SKU）是它对抗体验衰减的核心武器，SKU精简至340个，近40%为短保产品。

一栗NUTCO：17年厚积薄发

赛道里历史最长的玩家，2008年沈阳小作坊起家，但真正意义上的全国化爆发是在2025年1月北京合生汇首店开业之后——开业首月销售额超600万，成为合生汇新晋排队王，连隔壁的知名网红面包店都被分流了。

一栗的核心差异化是板栗矩阵：现烤板栗、板栗冰淇淋、板栗馒头、板栗饼、坚果礼盒、现磨坚果酱，围绕“一颗板栗”的全品类延伸，是真正意义上的差异化护城河，别家很难照抄。

特选迁西新栗，产区及沈阳分温仓储近2000平米，活性仓储技术保持原果新鲜度——这是17年行业积累沉淀的隐形壁垒，不是新入局的品牌能在短时间内建立起来的。

目前近百家直营门店，覆盖北京、天津、南京、沈阳、哈尔滨等城市，2026年目标200家以上。

-04- 理解这个赛道的两个根本矛盾

把五个品牌放在一起，会发现它们面临两个共同的、结构性的矛盾。看清楚这两个矛盾，比任何数据都更能帮助判断这个赛道的天花板在哪里。

矛盾一：体验溢价的衰减速度

量贩零食卖的是便宜，便宜这件事不会让人产生新鲜感，第1次和第100次进店，感受一样。量贩零食门店的坪效可以随时间保持稳定甚至增长，因为它的价值主张不依赖于体验感。

新鲜零食不同。它的溢价来源是现制感和独特感，而这两种感知都会随着时间和同类竞品的增加而衰减。

当消费者在一个城市的多个商场都能看到风格相似的新鲜零食门店，当北京合生汇的一栗旁边多了一家同样卖烤红薯干、坚果酱的茶救星球，当产品重合度超过80%，消费者开始区分不出来，排队的理由就会减少。

新鲜零食品牌往往3家店盈利，10家店持平，30家店开始出现亏损门店。背后逻辑是，随着同城同品类竞争加剧，单店销售额下滑，而短保产品的损耗是固定成本。销售额跌了，报损金额不会随之等比例减少，利润被快速侵蚀。

蒲妈妈用10%月更新率对抗体验衰减，有·推荐靠独家商品体系维持稀缺性，一栗靠板栗矩阵创造品类壁垒——这些是各家品牌对这个矛盾的不同解法，但没有一个能彻底解决。

矛盾二：供应链精度与规模速度的对抗

量贩零食能做到2万家，最核心的原因是其供应链逻辑极简：选品→厂商直供→门店销售，整个链路没有时效压力，库存可以以周为单位周转。加盟商进入门槛低，7天就能开出一家合格门店。

新鲜零食的供应链需要以天为单位运转。保质期3天的鲜卤产品，从工厂出发，到门店上架，到消费者购买，必须在36小时内完成闭环。一旦配送延误、门店销售不及预期、损耗超标，利润立刻归零甚至为负。

这就意味着：新鲜零食的规模扩张，每新增一家门店，对供应链精度的要求就提高一点。扩张本身是在持续增加运营复杂度，而量贩零食的扩张恰恰相反，规模越大，边际成本越低。

这两个赛道的规模经济方向是完全相反的。这也决定了新鲜零食无法复制量贩零食的万店路径，至少不能用同样的节奏和方式去复制。

-05- 供应链是唯一的护城河

既然门店长得越来越像，产品组合越来越相似，消费者该怎么区分品牌？

这是个有意思的问题，因为它直接指向新鲜零食赛道的真正竞争格局。你看到的差异都是表面的，决定生死的差异在后端供应链。

以五家品牌的供应链能力为例进行横向对比：

金粒门的壁垒是自有工厂及独家配方。超50%的产品来自自研自产，常州/深圳工厂已投产，短保产品生产周期可控。劣势是2026年1月的危机暴露了代工厂管理漏洞，独家供给的承诺，需要靠100%的自有生产才能完全保障。

几多全的壁垒是黑色经典的冷链网络复用。依托母公司现有的物流基础设施，实现三级冷链日配。优势是启动成本低、速度快。劣势则是依赖母公司，一旦母公司战略调整或资源竞争，供给可能受到影响。

有·推荐的壁垒是最重的资产投入。先建1万平米中央厨房，再建门店。武汉市场的独家商品无法被竞品简单复制，商品本身就是护城河。劣势是固定成本极高，必须依赖门店规模摊薄。

蒲妈妈的壁垒是本地化供应链及口味深度适配。依托惟鑫新股，麻油鸭等爆品针对江浙沪消费口味专项研发，这是跨区域品牌难以快速复制的壁垒。劣势是超出江浙闽辐射范围后，壁垒是否会被消解。

一栗的壁垒是17年产区积累及活性仓储技术。迁西产区直采、2000平米分温仓储、保持原果新鲜度，这是时间沉淀出来的能力，不是资金砸出来的。劣势是品类集中在板栗，存在季节性和品类拓展的天花板。

我们可以看到一个规律：供应链独家商品能力越强的品牌，当期坪效越高，长期抗竞争能力越强。反过来，如果一个品牌的所有产品都可以从批发市场采购或交给通用代工厂生产，那它和竞争对手的区别只剩装修和营销，而这两样东西是最容易被抄袭的。

-06- 资本为什么还在涌入？

既然新鲜零食的规模天花板明显低于量贩零食，为什么投资人仍然普遍认为这是过去半年最亮眼的消费赛道？

答案是利润结构的巨大差距。

鸣鸣很忙2025年前三季度毛利率约7.5%，净利率约4%。这是一个靠规模活着的生意，赚的是效率和体量的钱。

新鲜零食头部品牌的毛利率30-35%，净利率接近15%，单店月销150-250万，回本周期7-9个月。这是当前量贩零食单店模型无法达到的数字。

同样是开100家店，量贩零食和新鲜零食的利润总量可能差不了多少，但前者需要管理的复杂度和资本消耗远高于后者。

更重要的是，商场的态度正在发生变化。

顶级购物中心的招商逻辑已经从有什么招什么变成了谁能带客流招谁。新鲜零食门店现在是购物中心最稀缺的招商标的之一。据说北京合生汇为了引入一栗，调整了既有品牌布局；一栗进驻荟聚西红门被写进商场国庆节日营销的核心动线。这种点位资源的争夺本身，就说明了这个业态在商场生态系统中的价值。

对资本而言，投新鲜零食不是要再造一个万店量贩，而是孵化一批高坪效、高毛利、区域统治力强的精品连锁。这个逻辑，在当前消费投资的语境下，比冲万店更务实、更容易获得认同。

-07- 同质化倒计时，以及谁会活下来

2026年第一季度，北京朝阳合生汇B1层出现了一栗和茶救星球·果蔬农场，两家门店仅一个过道之隔，试吃引流产品都是烤红薯干，产品重合度超过80%。

这不是孤例。当长沙的购物中心里金粒门和几多全开始出现在同一楼层，这个赛道的同质化时钟，已经开始倒计时。

我们大致预判未来两年行业会进行加速成长同时也是洗牌期：

第一阶段（当前，2025-2026年）：新鲜感窗口期

各品牌在不同区域分散布局，同一商场内同类竞争尚少，单店靠稀缺性维持高坪效。这是最好的发展窗口期，各品牌应该用这段时间拼命构建供应链壁垒和品类护城河，而不只是堆门店数量。

第二阶段（2026-2027年）：分流与洗牌期

随着各品牌全国化提速，同一商场内出现2-3家新鲜零食门店，消费者注意力被分流，单店销售额下滑。没有真正供应链护城河的品牌，开始出现亏损门店，部分品牌收缩或退出。

第三阶段（2027年后）：区域格局稳定期

经历一轮淘汰，形成2-3家全国性品牌加上若干区域品牌的格局。区域冠军守住本地供应链和消费者心智，全国性品牌靠巨头资源和重资产壁垒维持覆盖。

哪些品牌最可能活到第三阶段？

判断标准只有一个：当新鲜感消退、同类竞品出现在同一商场时，你的产品有没有稀缺性

有·推荐的中央厨房独家商品，一栗的板栗矩阵，金粒门自有工厂的独家配方，蒲妈妈的麻油鸭——这些都是答案的一部分。

反过来，那些把供应链完全依赖代工厂、把新鲜做成营销话术而非真实能力的品牌，在第二阶段则会遭遇压力。

-08- 那些被忽视的风险

最后说几个容易被忽视的结构性风险。

风险一：“新鲜”定义权的争夺

当越来越多品牌都宣称“0防腐剂”“少添加”“短保质期”，消费者迟早会问：到底什么算“真新鲜”？

冻转鲜工艺的争议已经开始：从工厂冷冻生产、运到门店解冻复热，这算现制吗？一些品牌的短保产品实际保质期是60-90天，和标榜的“3-7天”相差甚远。当媒体开始大规模曝光这个行业的新鲜幻觉，信任资产会快速蒸发。

这不是针对某个品牌，而是整个赛道的共同风险。谁把“新鲜”做成了真实的供应链能力，谁把“新鲜”做成了营销包装，这道分水岭终究会被消费者看见。

风险二：外卖场景的渗透

新鲜零食门店目前的消费场景高度依赖到店购物。但如果美团、饿了么平台上可以30分钟送达相同品质的产品，这个到店场景还成立吗？

盒马、山姆已经验证了到家场景的可行性。随着即时零售基础设施的完善，懒得去商场但想吃新鲜零食的消费需求会被更多地转移到线上。新鲜零食品牌需要在防守到店体验价值的同时，认真考虑如何布局到家场景，而不是完全依赖商场人流。

风险三：门店模型重

新鲜零食300平米门店配10+名店员，相当于每30平米配一人，远高于量贩零食（300平米配2-3人）的人力密度。这种配置带来了一对一服务的体验感，但也意味着人力成本占销售额的比例极高。

当新鲜零食从一二线城市的旗舰店下沉到更多城市，当竞争加剧后的人力市场薪资水涨船高，这个成本结构会持续承压。餐饮级别的人力成本和零售级别的翻台率，是这个行业模型本身的先天矛盾，目前靠高坪效暂时掩盖了，但规模化后则会突显。

-09- 最终的判断

新鲜零食赛道能再造下一个零食量贩吗？

不能。商业逻辑不同，规模天花板不同，运营复杂度不同。

但这个结论不重要，重要的是：这个赛道里会有几个真正值得长期信任的品牌出现吗？

我认为答案是肯定的。

判断依据有三条：

第一，需求是真实的。年轻消费者对吃得干净的诉求不会随着热度消退。预制菜争议、外卖食品安全问题、超加工食品的健康隐患，这些背景噪音会持续强化新鲜零食的价值主张。

第二，门店模型的经济账是好的。头部品牌毛利率30-35%、净利率15%、7-9个月回本，这不是只有开业期才有的数字，有相当一部分品牌的老店数据同样健康。

第三，中国消费市场的体量足以支撑几个千店级的新鲜零食品牌。在头部商场有竞争力，在中腰部商场有布局，在部分城市形成区域统治，这就是一个值钱的连锁品牌的样子，不需要2万家，1000家足矣。

终局的格局，我判断大概率是“零食界的85度C”。不是一家万店霸主，而是2-3家全国性品牌和若干区域品牌并行的格局。

蒲妈妈守住江浙，一栗扎根北方，金粒门占住长沙，有·推荐靠鸣鸣很忙的资源网络实现更快的全国化，是这个赛道可能的终局。

最后说一句：这个赛道赌的不是谁开得最快，而是谁在第十次进店的时候，还能让消费者觉得这趟来值了。

值，是新鲜零食唯一的护城河。

2026年6月4-5日，杭州 | 首届中国自有品牌产业链大会将邀请叮咚买菜、麦德龙、全家、天猫超市等头部零售决策层，分享自有品牌从选品、品控到供应链落地的完整逻辑。大会现场还有供需对接环节，让零售商与工厂直接碰撞资源，实现可落地的合作意向。

这将是你深入自有品牌全产业链、抢占行业先机的绝佳机会！现场，你不仅能聆听头部零售决策层的自有品牌经营战略与实战复盘，还能集中、高效实现零售商、品牌商、OEM工厂三方产供销的精准对接与合作落地。

如果你在关注自有品牌，这一场大会你绝不能错过，将为你带来针对自有品牌产研协同的立足前沿、打通上下游、构建爆品体系的启发与思考。

扫码咨询票务详情

庄吉婷：15762985705