现场4处监控为何只给一段？恳请河南南阳相关方还原真相

我叫方磊，是一名普通的北京居民。2020年4月13日晚，我在河南省南阳市七里园街路边，遭遇了一场突如其来的事件，我被人用玻璃水杯砸中面部，经鉴定构成轻伤二级、左眼部轻微伤，面部留下永久伤痕。本人在此郑重声明：全文内容均无任何诋毁、攻击、诽谤他人及相关单位的意图，就自身知晓的事实情况提出合理质疑与疑问，我只希望公开完整监控录像，恳请相关部门客观回应，还原案件真相，得到公平公正的处理。

2020年4月13日22时许，我在南阳市七里园街路边站着等人。当时路面有车辆错车，一辆电动四轮车快速向我所在的路沿边驶来，我为躲避危险跳到路牙上，随后，电动四轮车后面骑电动自行车的杨国栋却擦着我的行李箱停下，我们双方因此发生口角。争执过程中，杨国栋对我进行推搡，我上前理论，他再次将我推倒，双方发生肢体冲突。冲突中，杨国栋手持玻璃水杯狠狠砸向我的面部，玻璃杯当场破碎。

事发后，我被送往医院救治，医院病历明确记载我入院时神志清楚，无任何醉酒相关异常表现。这本该是一起证据清晰、定性明确的案件，却在后续程序中屡屡反转。

让我不解的是，案子的办理过程中，相关部门用以认定“正当防卫”、判定我存在过错的核心证据，是一段画面模糊、没有声音、关键细节无法辨认的监控视频？且事后对方所描述的事件经过与当时现场所发生的严重不符，正是基于这段存在瑕疵的视频，相关部门认定我“主动追过去”存在重大过错？？

对此我提出强烈质疑：一段模糊不清、无音频的监控，如何能清晰判断是谁先开口挑衅、谁先动手攻击？视频中无法明确辨认的肢体动作，为何能被直接认定为我“主动推搡、顶撞”对方？监控中清晰可见杨国栋手持水杯砸向我面部的画面，为何以“监控太远看不清”为由回避？案件的办理要求事实清楚、证据确实充分，一段无法还原完整对话、无法清晰辨认关键动作的模糊视频，真的能作为划分责任、认定正当防卫的核心依据吗？这是我始终无法理解的第一个疑点。

我与相关人员共同确认，事发现场至少有4个监控摄像头可以完整覆盖冲突全过程，分别是：机床厂宿舍大门口监控、生鲜超市监控、酒店监控、七里园相关部门院内监控。相关部门人员曾给我播放过酒店车场摄像头的完整监控录像，2021年庭审过程中，也播放过完整的现场监控。但当我向相关部门申请调取、查阅完整监控时，却只得到1段模糊、无声音，距离非常远、甚至看不清人物的视频（机床厂摄像头），另外三处清晰监控始终没有向我提供。

更让我疑惑的是，部分监控视频标注为杨国栋一方提供，相关部门未向我出示该视频的提取、固定手续。现场明明有清晰监控，为何只向我提供模糊不清的片段？酒店、超市、相关部门门口的监控，为何不调取、出示、让当事人质证？由对方提供的监控，其完整性、真实性、合法性该如何保障？我始终认为，只有完整、清晰、来源合法的监控，才能还原事实真相。

相关文书认定我追过去、过错在先，而根据我整理的监控时间线与客观事实，冲突起因是杨国栋骑行电动车剐蹭到我的行李箱，我并不知道驾驶电动四轮车的人和杨国栋认识并且是夫妻关系；杨国栋在冲突中两次动手击打、推搡我，我均被朋友拉开，并未主动反击；杨国栋与其妻子在可以骑车离开现场的情况下，故意激化矛盾，并非被动防御。

对方语言故意激化矛盾，我只是正常理论、躲避伤害，为何被认定为过错在先、追打对方？杨国栋持硬质水杯砸向我头部要害，其行为的防卫必要性、紧迫性从何而来？最让我不解的是，事情发生后对方不知从哪里取得了我朋友家人的联系方式和地址，主动上别人家里去协商解决问题？？？这件事与我朋友无关，为何要上门去找他们协商而不是直接找到当事人我？？？？

一起事实清晰、伤情明确的事件，从案发到现在已近六年，历经多个诉讼与申诉程序，我不仅承受了身体伤痛与面部毁容的痛苦，更承受着精神压力，而伤人者为何至今未被追究责任？六年时间里，我的诉求始终没有变过：请求公开事发现场其余3处完整、清晰、来源合法的监控录像，让公众与相关部门共同还原事实；请求对案件中监控完整性、事实认定矛盾、责任划分等问题，作出逐项、明确的解释。

我是一名普通公民，始终遵守法律规定，我始终相信法律的公平正义，相信完整的证据不会被掩盖，相信真相终会大白于天下。我只希望，这一天能早日到来，让我这个普通公民，能感受到司法应有的公正与温度。