“躺平”竟有境外势力资助，这股歪风终于能刹住了

4月28日，据《北京日报》报道，国家安全部披露称，某境外组织通过资金支持与内容操控，系统性扶持一批“躺平网红”，批量生产传播“躺平即正义”“反内卷”等观点的内容，试图对中国青年群体进行持续性负面影响。

说实话，境外组织对我们搞“渗透”、炒作各种对立议题之类的，笔者都是有所耳闻。但万万没想到，甚至连“躺平”“内卷”这样的社会话题也是它们在背后推波助澜。

根据《北京日报》披露的信息，该境外组织并非零散介入，而是以高度组织化、平台化的方式运作，通过中间渠道与内容机构建立合作关系，对账号进行孵化、包装与投放。在短视频平台快速传播机制的助推下，这些内容往往以情绪化表达为主，通过夸张叙事、剪辑强化与标签化话术，将复杂的社会议题简化为极具传播性的口号。

在部分案例中，相关账号在短时间内实现粉丝数量的指数级增长，并形成跨平台联动传播，显现出明显的“工业化生产”特征。什么“躺平即正义”、“努力无意义”、“内卷必然导致剥削”等观点成为核心叙事。这类表达往往以个体挫折经历为切入点，通过强化现实压力与社会不公的感知，引导观众产生情绪共鸣。

国家安全部的披露还提到，部分被资助的账号在内容制作上呈现出明显的专业化特征，包括脚本设计、拍摄手法、剪辑节奏以及话题标签运用等方面，均符合成熟内容工业体系的标准。一些账号甚至通过“人设打造”增强可信度，例如塑造“普通打工人”“基层从业者”等身份，以提升观众的信任感。

这种高度拟真的表达方式，使得观众难以区分其真实动机，从而在潜移默化中受到影响——怎么说呢，没有什么人一生都是无比顺利的，某些人生时间节点必然会遭遇或多或少的挫折——包括笔者，也包括各位读者，于是当我们在人生低谷时看到他们精心包装的内容，很难不被其蛊惑。

一般来说，遇到挫折，正常人都会反思自己的同时寻找新的机会。境外势力阴险的地方在于:它们通过影响舆论宣传，把造成挫折的关键原因转向了社会、亲人、国家，而一些人为了给自己的“失败”找借口、逃避责任，于是在部分受资助“网红”的左右下，也把戾气宣泄给了外部。

于是我们看到最近几年大量年轻人开始追求所谓的“躺平”，无论在哪个平台笔者都能刷到“躺平博主”、“反内卷视频”。甚至笔者起初也关注了几个“躺平博主”，尤其是在我们威海的。

然而这些博主中，有的在沉浮一段时间后仍然积极面对生活，比如有的开始做烧烤生意，有的开始从普通工作做起，加上他们在各种平台上的收益，生活也越过越好——这种博主其实还是有正能量的，将自己从人生低谷到重新崛起的经历通过社交平台展示出来，是有正向积极意义的。

而有些博主纯粹就是故意找事，各种制造对立热点、宣传负能量，却无法解释为什么他们的生活过的其实不算差——现在我知道了，有些人是拿了境外势力的“狗粮”。

另外社交平台也要或多或少承担一些责任。此类内容之所以能够迅速扩散，与当前互联网生态中的算法推荐机制密切相关。短视频平台以用户停留时长与互动行为为核心指标，对高情绪强度内容具有天然放大效应。一旦某类内容触发情绪共鸣，就可能在短时间内获得大量推荐，形成“滚雪球式传播”。在这一机制下，即便是偏激或片面的观点，也可能因高传播效率而被不断强化，进而影响更广泛的用户群体。

仔细思考，说到底这一现象与国际舆论战、认知战密不可分。近年来，信息空间已成为大国博弈的重要维度，一些国家与组织通过隐蔽方式影响他国社会舆论，被视为“灰色地带竞争”的重要手段。

某些势力通过扶持特定议题与意见领袖，塑造负面叙事，进而影响目标群体的价值观与社会认同，是其中常见策略之一。在这一框架下，“躺平”话题的被操控与放大，无疑针对的就是本来最具活力、担当国家民族发展基石的中青年人，如果他们都消极生活，那么我们的社会、民族、国家的发展必然受到波及。

事实上，“躺平”一词最早不过是年轻人群体的“玩梗”话题，就和某些人反复炒作全民“996”如出一辙——即便上海北京等大城市，下班晚高峰也是五点到七点，部分行业由于部分原因的“996”现场完全不具全民代表性，但是就是被当成靶子而被境外舆论反复炒作。

这种高度拟真的表达方式之所以需要警惕，并不仅仅在于其传播手段的隐蔽与精巧，更在于其所承载的消极价值取向，可能对社会运行与个体发展产生长期侵蚀。

从个人层面看，“躺平即正义”完全是把复杂的人生选择成“放弃努力”这单一选项，必然容易削弱青年群体对自我提升的内在驱动力。一旦这种叙事被反复强化，部分人可能逐渐降低对自身能力建设的投入（无论精神层面还是物质层面），放弃必要的学习与积累，最终在现实竞争中进一步处于不利位置。

这不止是影响社会与国家的发展，各位年轻朋友你们可以想想，这即便对你们自己也没任何益处，只会让你更加沉沦——现在你们还有家人、朋友为你们托举，可如果你们自身无法适应社会，而亲朋好友又无法继续托举你们，你们又拿什么生活呢？

当个体习惯于用极端标签解释世界时，对事实的辨别与对不同观点的包容度都会下降，容易陷入信息茧房，形成封闭的认知结构。完全不利于你自己对人生决策的判断，未来后悔，只能“悔之晚矣”。

宏观的说，任何社会都需要一定程度的竞争来实现资源优化配置与效率提升，但当竞争被全面否定、被等同于不公时，社会活力与创新动力将受到抑制。尤其是在技术进步与产业升级加速的背景下，如果大规模群体对努力与进取产生怀疑，整体发展动能可能被削弱，进而影响更广泛的经济与社会运行。

因此，反对这类消极思想，并非否认现实压力的存在，而是强调以更理性、建设性的方式回应问题。面对就业、收入、生活成本等实际挑战，如何提升技能、拓展路径、优化选择，才是年轻人更应关注的话题。