赚钱先动脑

在周一，长达5个月的重锤最终落下，Manus被判禁止交易。

我会说这个故事告诉我们政治课要认真听，很明显Manus的肖弘就没上心，所以他没拿到20亿刀。

肖弘的商业眼光和执行力是顶尖的，他从大学开始几乎走对了每一步，Manus是一个在商业上有划时代意义的产品，甚至可以说是中国的chatgpt时刻。

但是，IT创业的底层逻辑不是把生意做起来赚钱，而是把公司卖了赚钱（被收购或者IPO上市变现），而在国内创业卖到美国就是这套逻辑的完美实践。堪比渡边太太（利用日元超低利率利差赚钱的日本主妇投资群体）。

从商业的角度看，他25年12月决定把公司卖给meta去当全球VP是个相当正确的决策，meta的报价有很大的随机因素在，彼时meta因为AI产品失败导致扎克伯格急于通过收购来稳定投资人信心，所以只谈了10天就开出了20亿，但是manus在25年12月那个时间点也不可能得到更好的报价了。

然而，正如李嘉诚不该卖巴拿马港口管理权一样，肖弘也不该赚这35倍的利润（美国AI付费意愿是我们市场的5倍，乘上美元7倍汇率，也就是35），因为这里适用的不是商业逻辑，而是国际对抗逻辑。

美国把AI视为唯一的未来，激进的封锁我们一切的可能性，manus收购按对抗逻辑属于抢了我们辛苦种好的菜。

所以我们必须从源头上杜绝这套国内产国外卖占便宜的商业逻辑。

注意，技术从来有国界，技术无国界这个理念的根源是无政府主义，换句话说从底层逻辑上所有的无国界都不成立，比如所谓科学无国界和体育无国界一样。

当然，要说manus收购被叫停谁最开心，那一定是苦主meta，因为今年出了个openclaw。

openclaw本身更像是一个实现ai agent的工具箱，而不是一个agent，openclaw的核心任务都需要调用其他AI的API完成。但是openclaw直接否定了manus这类agent类产品的市场，那meta现在真按合同花20亿收购岂不是投资人更没信心了？

这事本身只是个简单商业问题，但是从manus搬到新加坡开始（注意，搬新加坡是为了合美国审查的规），这笔收购就大概率成不了。

硅谷式的精英特别容易陷死在绩优主义里面，认为自己的成功是百分比靠自己的努力，manus就是典型的例子。

所以政治课要认真听。

最后，聊聊所谓营商环境差，这点基本每年都人在说，喊得最凶的往往是所谓的自由派。自由派的朋友们常说欧美营商环境好，那为什么华为在欧美被禁了呢？有人的地方就有江湖，不存在绝对的好，也都存在绝对的坏，只存在现实。

最后的最后，政治课要认真听哦。

我们下篇见，再会。

1. ①长文字形式：39.9/个问题，②音频+追问答疑（附送答案文字版）形式：69.9/个问题，咨询问题需具体；

2.咨询方式：把问题的答案整理成音频/文档发送给您；

3.咨询流程：添加小助理微信，登记咨询问题与期望时间，若老师无法解答您的问题或时间无法协调，我们将为您办理全额退费；

4.所有分析均基于：① 公开政策文件及权威媒体报道、② 学术期刊研究成果、③ 历史案例数据模型，不涉及未公开信息及敏感时政评论，④其他公开渠道来源。

欢迎咨询。