爱送黄金的俞浩，为何手撕小红书？

张书乐 人民网、人民邮电报专栏作者

算法推荐的尽头是信息茧房，

这并不是新闻。

爱送黄金的人，也爱送一键三连的怒火。

26日，追觅科技创始人兼CEO俞浩连发三条微博炮轰小红书运营生态。

有意思的是，俞浩的微博名为“俞浩-爱送黄金”。

“小红书是一个非常非常烂的平台！”俞浩强调，这一结论并非源于追觅近期在小红书遇到的舆情事件，而是他经过一段时间观察后得出的结论。

俞浩表示，任何在小红书上评论追觅产品的内容“基本都不要信”，他本人也不会将平台上的任何用户反馈信息当作参考。

俞浩将小红书定义为“价值观和盈利模式都非常有毒的平台”，认为其运营核心在于利用攀比、晒图、夸大其词的手段，以调动人性中的阴暗面来赚钱。

狠的是，他提出以后追觅起诉造谣博主时，要连带小红书平台一起告，理由是整个行业都怕得罪平台，才纵容了假消息满天飞。

此外，连发三帖之后，其还于评论区强调：“小红书的算法是有意推荐作恶的。”

据了解，追觅之前确实经历过被人冒充身份、遭遇网络水军恶意抹黑的事。但截止目前，小红书方面一直没公开回应俞浩这些指责。

这番言论发布后迅速引爆全网，出人意料的是，大量网友对此表达了支持和共鸣。

评论区中，不少用户对社交平台上虚假信息泛滥和价值观扭曲的现象表示了集体疲惫。

关于小红书算法和推荐机制的问题，平台早有用户吐槽“被困在信息茧房”里。

有资深用户表示，小红书算法真的令人崩溃，最初被吸引过来就是希望能打破信息局限、结识更多朋友，短短几个月却感受到了令人窒息的信息茧房。

不过，27日，小红书开了一场一场AI治理沟通会。

小红书有关负责人表示，以真实性与原创价值作为AI内容治理标尺，反对AI作为造假工具与低质内容生产机器，AI参与创作的内容均需主动标识。

据悉，今年以来，小红书累计处置各类AI不良行为超百万例，其中AI托管账号超80万个、AI造假笔记近15万篇。

这一动作，似乎也算是一种偶遇的回复。

对于俞浩指责小红书信息茧房、算法放大极端情绪等观点，到底存在吗？

对此，新浪《BUG》栏目张奥和书乐进行了一番交流，本猴以为：

算法推荐的尽头是信息茧房，这并不是新闻。

俞浩含怒三连，某种意义上也是其自身用户标签和追觅科技内容高度绑定（日常关注）所形成的信息集聚而带来的观感体验。

本质上，算法推荐就是根据用户兴趣去精准投放，而非传统媒体的信息集装（由编辑进行重点信息优选）。

用户一旦长期关注某类话题，势必形成信息茧房的体验。

不同用户对于这种状态的毁誉程度不同。

就如同昔日报纸ABCD叠，有的用户只看焦点，有的用户只看财经一般，只是彼时同一板块还有混搭。

而信息茧房下，更加精准的针对用户关注的关键词投放罢了。

要打破信息茧房其实不难，可以用户自行搜索关键词，来获得茧房外信息，亦可平台方设定“按钮”来满足用户多样化需求。

只是，大多数用户反而习惯算法推荐，而对平台提供选择权的呼声不高。

此番“含怒三连"，抛开企业利益考量，未尝不是一种督促平台早日上线提供用户选择”按钮“的契机。