朱由检和杨广这两人，谁的能力更优秀？

这两人完全就是两个极端。杨广是很有能力和眼光，就是耐不住性子，走的又急又猛，扯到蛋了，导致大隋亡国。而朱由检是能力平庸，想要让大明转危为安，准备一步一步来。可他能力不够，即使再怎么用心也没用，国家拖的越久，越注定了灭亡的败局。

咱们分开来说，先说杨广。你能说他没能力，没眼光吗？他一心施行的科举，是打破世家对官场垄断的良药，开凿的大运河是贯通南北的经济命脉，是行军的重要路线。

可是科举戳中了世家的大动脉，迎来他们疯狂的反击。杨广想要借着征讨高句丽转移国内压力，消耗世家的军队。他修运河便于行军，可世家趁机在监工的时候压榨民工，将大量的民工活活累死在河道上，惹得怨声载道。攻打高句丽的时候，世家的军队磨洋工、拖后腿，出人不出力，能胜利才怪。大量的军队死在辽东，消耗的物资拖垮了国内经济，大隋灭亡。

是杨广能力和眼光不够吗？不是！

唐朝为什么能那么发达？是隋朝以自身灭亡为代价，拉着门阀陪葬，为科举的兴盛铺平了道路。

唐朝开国初期，人才济济，文臣武将，名人辈出，除了贵族之外，有几个不是通过科举上来的人才？房谋杜断，褚遂良等，要是没有杨广，唐朝的科举如何会这么顺利的执行？

还有大运河，贯通南北，成了经济命脉航道，经济达到前所未有的巅峰。行军也更加快捷，一单北方发生战争，军队和粮草都能在第一时间沿着运河北上，闪电出击，打敌人一个措手不及。这才是唐军强大的根本。都知道在唐朝不灭一国都不好意思称为名将，可是有几个人想过，打仗打的是后勤？要是没有大运河，南方的粮草运输北上就是各种大问题，又何谈胜利？

杨广为大运河背负骂名，却是过在当时，功在千秋。唐朝是直接的受益人，哪怕到了现在，国家的高考雏形不就是科举吗？大运河仍然是南来北往的经济要道。

就这眼光和格局，如此的成就，有几个人比得上杨广？

再说朱由检，他确实倒霉。接手的是大明的烂摊子，从万历手里，大明就已经耗尽实力，注定了灭亡的命运。他哥哥朱由校又当木匠摆烂几年，明朝已经彻底耗空了。

等到朱由检上位，接手的就是一个天灾横行、流民暴起、起义军不断、外敌寇关的局面，而自己手里的江山，却是国库空虚，吏治腐败，内斗严重，国库空虚。作为皇帝，却是个空壳子，手里的手里稳不了内廷，救助不了百姓，定不了内乱，打不退外敌，朝堂上的臣子们还时刻想着绑了皇帝投靠新王。

此时的朱由检只有18岁，高中生的年纪。却已经把整个国家的担子扛在了肩上，可他从小就注定当不了皇帝，谁也不会想到朱由校回早逝。朱由检也就从来没有当未来帝王培养过，整天只是吃喝拉撒。见识还不如在座的各位高中的时候，换你是崇祯，会不会被这股重压逼的疯掉？

可崇祯没有，他对国家甚至是有信心的。当时的明朝还是有人才的，比如孙承宗，孙传庭，祖大寿，洪承畴，卢象升，左良玉等各类良将，手下都掌握着精兵。

但问题也很明显，这些武将根本无法接触皇帝，朱由校已经被困在朝堂了，他能知道的，只是朝中大臣想让他知道的。如果不想让他知道，朱由检的圣旨出不了宫门就沉了。

朱由检没学过帝王术，但他不是蠢。哪能看不明白这些人的勾心斗角？可他低估了这些人的能力，高估了他们的道德。哪怕朱由检为了支援前线，以身作则，吃野菜，穿打补丁的龙袍，让皇后织布补贴家用，也没用。他在朝廷募捐，这些富得流油的大臣个个哭穷，只想着怎么把皇帝打包送给敌人，在新朝换个不错的职位。全然没人在意当了亡国奴。

朱由检能怎么办？自己能力不行，内忧外患不断，在位十八年，天灾十八年，似乎万事万物都在催促明朝灭亡。

都说朱由检多疑，可是换成任何一个没有经过帝王术培养的普通人坐在龙椅上，天天面对着周围的一群豺狼虎豹，几乎与世隔绝，时间长了，都会认为任何人都不可信，这是人的思想自适应性的本能。就像在秘密空间有人放个屁，刚开始你会觉得臭，难以适应，可是时间久了，你就闻不到臭了。不是屁散了，而是你已经被同化了，从身体到思想接受了这个气味正常存在的这个常识。

朱由检又何尝不是如此？他本就没经过培养，又天天面对着一帮别有用心的人，要是不会养成所以的性格，才是怪事。除非朱由检是个痴呆。

这种情况下，朱由检的性格是针对所有人的，对外面的武将不放心，被敌人利用挑拨离间，也就是顺理成章的事情，明朝灭亡在他的手里就是定局。