郭华伟律师：网络恋爱借贷纠纷如何判？

原告与被告通过网络直播间相识恋爱，交往中原告多次微信转账共37900元，其中15900元是被告借款请求后的转账，被告仅还2300元。原告因察觉被告并非以结婚为目的交往停止提供资金，恋爱关系终止后催款无果诉至法院。四川省宜宾市叙州区人民法院立案后先适用简易程序，后因送达问题转为普通程序独任审理并公开开庭，被告缺席。法院认定15900元有借贷合意，原告撤回部分诉求，仅主张13600元本金及利息。法院判决被告偿还本金13600元及相应利息，负担案件受理费和公告费。

民间借贷纠纷案例解析：恋爱中的借贷纠葛

一、案情详情

在当今网络社交盛行的时代，一段因网络直播间结缘的恋爱故事，却引发了一场民间借贷纠纷。原告与被告在直播间相识后确立恋爱关系，在交往期间，原告多次通过微信向被告转账，总计金额达37900元。其中，有15900元是在被告明确提出借款请求后进行的转账。然而，被告后续仅向原告还款2300元。随着相处，原告察觉到被告并非以结婚为目的与自己交往，在停止提供资金后，双方终止了恋爱关系。此后，原告催讨剩余款项却未能如愿，无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35600元及相应利息，并承担全部诉讼费用。此案的核心争议焦点在于案涉转账的性质认定，以及借贷关系成立的金额界定。

二、办案历程

四川省宜宾市叙州区人民法院受理此案后，起初适用简易程序进行审理。但在审理过程中，由于无法通过其他方式成功送达被告，依法转为普通程序独任审理，并公开开庭。原告的委托诉讼代理人郭华伟到庭参加诉讼，而被告经公告送达开庭传票后未到庭，本案依法进行缺席审理。庭审中，法院仔细审查双方微信聊天记录、转账记录等证据，对案涉转账进行了细致区分认定。最终明确仅有15900元存在明确的借贷合意。在法院对法律关系进行释明后，原告撤回了部分诉讼请求，选择另行以其他法律关系主张权利。在本案中，原告仅主张被告偿还借款本金13600元（15900元 - 2300元）及相应资金利息。法院对原告提交的证据予以采信，并将其作为定案依据。

三、最终判决

法院经审理认为，原告与被告之间15900元的转账存在明确借贷合意，双方的借贷法律关系依法成立且合法有效。因此，被告应偿还原告尚欠借款本金13600元。同时，原告撤回部分诉讼请求另行主张权利的行为，并未损害被告利益，法院予以认可。鉴于双方未约定借款利息和履行期限，根据相关法律规定，原告提交起诉材料之日视为债务履行宽限期届满，被告应自此按照年利率3.1%的标准支付逾期利息。依照相关法律规定，法院作出如下判决：被告于判决生效后五日内偿还原告借款本金13600元及利息（以本金为基数，并按年利率3.1%，从2024年12月18日计算至判决确定的给付之日止，若未按判决指定时间给付，利息计算至本金付清之日止）；若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费140元、公告费400元，共计540元，由被告负担。

这起案例提醒着人们，即使在恋爱关系中，涉及金钱往来时也需谨慎明确，避免日后可能产生的纠纷。同时，法律在处理此类纠纷时，会依据事实和证据，公正地维护当事人的合法权益。