任凭俄方说破嘴，中方就认同1个理，中俄天然气走进俄罗斯国内价

中俄围绕天然气管道价格的这场博弈，谈了十几年，到今天也没有尘埃落定。有人觉得不可思议，两个战略伙伴国之间买卖一点天然气，怎么就这么难？其实稍微把账算一算就知道，这不是两杯茶之间聊一聊就能了结的小生意，而是一笔关乎未来三十年、涉及数千亿美元体量的超级能源长单，每千立方米哪怕只差几十美元，乘以500亿立方米的年输气规模，一年下来就是上百亿美元级别的成本差额。

中方在这种体量的谈判里寸步不让，不是意气用事，而是必须对十四亿人的民生成本和工业竞争力负责。关于＂西伯利亚力量2号＂管道项目，最新的消息不太乐观。有消息传出，俄罗斯已经放弃了2030年前建成投产中俄蒙天然气管道的目标，并预判未来几年项目都不具备开工条件。不少自媒体一看就急了，说是中方咬死价格把俄方给逼退了。

这话真不准确，项目暂缓的原因是多方面的，价格分歧只是其中之一，受俄乌冲突和西方制裁影响，俄罗斯政府财政压力本来就不小，作为能源支柱的俄气公司这几年接连遭遇净亏损、裁员、削减开支，根本拿不出足够的钱投新管道建设。

不过话又说回来，中方在价格上的态度确实够坚定，用一句话概括就是：任凭俄方说破嘴，中方就认同1个理，中俄天然气走进俄罗斯国内价。这话听着好像有点＂不讲理＂，但仔细看看俄方天然气的价格梯度，就知道中方并非漫天杀价。

俄罗斯天然气的定价体系其实相当透明，开采成本大概在每千立方米100美元左右，供应本国民众是每千立方米150美元，给盟友白俄罗斯是200美元，出口欧洲则接近400美元，有时候甚至更高。中方的核心诉求是希望拿到接近俄罗斯国内工业用气的价格水平，大约在每千立方米120美元上下。而俄方的心理底线锁定在265美元左右，两者之间差了一倍还多。

俄方当然有一套自己的道理。他们认为，出口给中国的管道气价格已经比卖给欧洲的低了不少，彭博社援引消息人士的话称，今年俄罗斯向中国出售天然气的平均价格为每千立方米258.80美元，比向欧洲少数剩余买家提供的平均价格低38%以上。

在俄方看来，这个折扣力度已经相当大了。况且＂西伯利亚力量2号＂的气源来自更偏远的西西伯利亚油气盆地，开采和管输成本比东线更高，中间还得经过蒙古国，过境费用、管道建设费用全部叠加上去，让价空间几乎被压缩殆尽。

但中方的算盘从来不是按照＂比欧洲便宜多少＂来打的。我们的参照系不是欧洲市场那个被地缘冲突推高的畸形价格，而是全球天然气供给的综合成本。中国进口天然气的渠道可不止俄罗斯一家。中亚方向，土库曼斯坦、哈萨克斯坦通过三条管道向中国稳定供气多年；海运方面，2024年中国LNG进口来源国较上年增加7个，多元化资源供应渠道持续优化，其中澳大利亚占比34.19%，卡塔尔占比23.95%。

再加上阿联酋、马来西亚、俄罗斯自己的LNG船运，以及国内页岩气、煤层气产量连年增长，我国天然气产量连续9年实现百亿立方米级增长，2025年产量突破2600亿立方米。把这些渠道全摆在桌面上，中方手里攥着的牌就很清楚了：我们不缺气源，缺的是价格合理的气源。如果俄方坚持以265美元甚至更高的价格来卖管道气，中方完全可以转过头去购买海运LNG或者增加中亚管道气的采购量，在经济账上可能反而更划算。

2024年，我国进口管道天然气进口单价折约2.73元/公斤，而进口液化天然气进口单价折约4.09元/公斤。管道气的成本优势是明摆着的，但前提是价格真的够低，低到能让中国的工业企业和千家万户受益，而不是买了个＂比欧洲便宜＂的面子价。

从俄方的处境来看，谈判形势对他们其实并不轻松。俄乌战争爆发前的2021年，俄罗斯向欧盟出口了约1550亿立方米的天然气。到2023年，俄管道天然气在欧盟能源进口总额中的份额已从2021年的41%大幅下降至8%左右。欧洲那扇大门基本上已经关了，而且越关越紧，欧洲推进＂能源脱俄＂，2026年将先后暂停俄罗斯管道气短约及LNG现货进口。

对俄气公司而言，中国是目前全球唯一能消化数百亿立方米规模管道气的买家，如果不能稳住中国这个大客户，俄罗斯的天然气行业几乎是没有明天的。当然，中方也从来没有要把俄方逼到墙角的意思。

中俄能源合作本质上是互利互惠的，问题只在于利益的分配方式还没找到那个让双方都点头的平衡点。值得注意的是，2025年9月2日，俄罗斯天然气工业股份公司与中国石油天然气集团公司在北京签署了关于建设＂西伯利亚力量2号＂天然气管道项目的具有法律约束力的备忘录。

围绕路线的争论也在逐渐收窄。俄方此前曾试探过经哈萨克斯坦入境中国的替代方案，但中国驻俄大使张汉晖明确表示，经由哈萨克斯坦向中国输送天然气是不现实的，因为哈萨克斯坦现有管道已经满载，而且中方在中西部地区已有成熟的输气管道，更希望接入东部地区。

蒙古国在搁置了大半年之后，也重新批准了＂联盟东方＂天然气管道项目，选择回到三方合作的框架中来。路线上的分歧在缩小，剩下的最大症结仍然是那个老话题：价格。有人可能会问，中方坚持按接近俄罗斯国内价的标准来谈，有没有可能真的谈成？从历史经验看，这种可能性并非为零。

早年中俄谈东线管道的时候，双方在价格上的拉锯也持续了十多年，俄方长期希望参照对欧出口的高价来定协议，中国则坚持结合中国市场实际承受能力展开协商。最后在2014年乌克兰危机爆发后，外部环境的变化推动俄方做出了让步，东线协议才最终落地。如今的情况和当年有很多相似之处，只不过俄方所面对的外部压力比十年前更加严峻。俄气在2023年业务报告中首度录得亏损高达六千多亿卢布。随着欧洲市场持续萎缩，俄方的谈判底线恐怕也会随着时间推移而被迫下调。更值得关注的是，2026年国际气价预计回落，国内经济稳中向好，预计全年天然气消费量可达4500亿至4550亿立方米。

中国的天然气需求仍然在增长，长远来看俄方的大规模管道气供应对于补充国内需求、优化能源结构确实有积极意义。只是这一切必须建立在价格合理的基础之上。如果进口气价过高，传导到工业生产和居民生活中去，对整个国民经济的影响是牵一发而动全身的。这也是中方为什么宁可慢慢谈、慢慢磨，也绝不肯在价格上轻易松口的根本原因。

回到开头那个问题：中俄天然气管道的价格僵局什么时候能破？恐怕没有人能给出一个确切的时间表。早前＂西伯利亚力量＂东线管道项目的谈判也差不多历时20年，最后阶段同样是因为价格问题，中俄陷入了长期的拉锯。但二十年的谈判最终还是谈出了成果，东线管道已经满负荷运行多年，成为两国能源合作的标志性项目。只要双方都认准了合作的大方向，＂西伯利亚力量2号＂的落地只是时间问题。中方坚持的那个＂理＂不会变，俄方面对现实的压力也在持续加大，时间站在有耐心的一方那头。