郑丽文访陆后，岛内风向有变，57.4％认为谈判讨论统一是和平之道

郑丽文访陆归台后，岛内风向有变，57.4％的人认为谈判讨论统一是维护和平之道。

岛内民主文教基金会近期针对两岸关系进行民意调查，最新民调是根据郑丽文访陆后民意方向去询问的。结果显示多达57.4%的台湾民众认为，通过政治谈判实现两岸和平，不属于“投降”，而是“保护生命财产安全的理性选择”；另有49.3%的人认为，最让人安心的方式，是主动与大陆谈判来避免战争。只有27.9%的人，还愿意继续相信美国、希望靠买武器来对抗。

这组民调数据的含金量很高的。因为它不是泛泛而谈，也不是带有偏见和立场的调查，而是直指3个核心问题：两岸要不要谈？谈算不算投降？统一能不能被讨论？

而民调答案也很一致：大多数人都认为要谈判，统一问题也可以被讨论。这在当前岛内政治环境下，可以说是一次“破冰级”的风向变化。

那为什么会出现这种转变呢？过去一段时间，台海局势持续紧张，面对如此形势，民进党当局不想着如何化解紧张，反而是加码军购，持续制造紧张。

去年11月，台当局推出总额1.25万亿新台币的“国防特别预算”，核心内容就是继续向美国采购武器，同时推动所谓的“防卫自主”。

但问题在于，这些钱花出去，换来的是什么？安全感，还是更强的焦虑感？

从民调数据来看，答案很清楚，岛内大多数人并不买账，因为买武器并不能真正解决问题。反而可能让问题更严重。

岛内民众已开始思考几个问题：如果两岸真的打起来，谁最受伤？谁的房子会被炸？谁的生活会被毁掉？不是美国，也不是日本，而是他们自己。

所以，当57.4%的人说“谈判是生存智慧”，不是投降时，说明民进党当局那套政治叙事已经被越来越多人所识破。

再看另一个关键点：对美国的信任也在下降。民调显示，只有27.9%的人还相信“美国会保湾”。

这个数字意味着，民进党的“倚美抗中”叙事，正在失去民意基础。

这也不难理解，毕竟美国做的事确实很难让人信任。比如乌克兰就是一个典型例子。西方不断承诺支持，但战场上承受代价的，是乌克兰自己。中东局势同样如此，美国说要“稳定局势”，结果却是冲突不断升级，能源危机外溢全球。

而与岛内民调数据相对应的是，赖清德仍在大喊那套“抗中保台”的口号，并声称在民进党10年执政下，台湾正变得“越来越安全”，即使大陆拳头很强，但台湾背后站着一群人，获得国际社会的更广泛支持。

可问题是，若“台湾越来越安全”，为什么军费还要不断增加？如果真的安全了，为什么局势反而越来越紧张？

至于所谓的台湾背后站着一群人，赖清德指的是美国、日本，还有所谓的“国际社会”。但这套说辞可信吗？反正民调显示岛内民众并不信。

郑丽文此次访陆为岛内带回一句话：在“九二共识”和反“台独”的基础上，两岸之间什么事都好商量。

这句话在当前局势下，分量很重。它释放了两个信号：第一，大陆并没有关闭对话大门；第二，解决问题的路径依然是“谈”，而不是“打”。

这对岛内来说，是一个非常现实的选项。尤其是在经济层面，“谈”的吸引力无疑更强。台湾产业界已经表态，希望两岸关系缓和。因为观光、农渔、贸易这些都直接关系到岛内民生问题。

民众要吃饭，台企要赚钱，这些都离不开稳定和平的两岸环境。而不是民进党这般天天讲“战争准备”。

再结合另一组民调数据，64.6%的岛内民众支持加强交流、建立关系。这说明“交流红利”是实实在在存在的，而且被大多数人感知到了。

过去对于两岸统一问题是“不能说”，现在是“可以讨论”。这就是风向的变化。

民进党可以大讲所谓立场，但岛内民众更看重结果。如果一条路是不断买武器、不断制造紧张，却看不到安全的希望。另一条路是通过对话降低风险，还能带来丰厚经济利益。

那么选择哪一条，岛内民调已经给出答案。目前问题只在于，民进党当局愿不愿意面对这个答案。丽文访陆归台后，岛内风向有变，57.4％的人认为谈判讨论统一是维护和平之道。

岛内民主文教基金会近期针对两岸关系进行民意调查，最新民调是根据郑丽文访陆后民意方向去询问的。结果显示多达57.4%的台湾民众认为，通过政治谈判实现两岸和平，不属于“投降”，而是“保护生命财产安全的理性选择”；另有49.3%的人认为，最让人安心的方式，是主动与大陆谈判来避免战争。只有27.9%的人，还愿意继续相信美国、希望靠买武器来对抗。

这组民调数据的含金量很高的。因为它不是泛泛而谈，也不是带有偏见和立场的调查，而是直指3个核心问题：两岸要不要谈？谈算不算投降？统一能不能被讨论？

而民调答案也很一致：大多数人都认为要谈判，统一问题也可以被讨论。这在当前岛内政治环境下，可以说是一次“破冰级”的风向变化。

那为什么会出现这种转变呢？过去一段时间，台海局势持续紧张，面对如此形势，民进党当局不想着如何化解紧张，反而是加码军购，持续制造紧张。

去年11月，台当局推出总额1.25万亿新台币的“国防特别预算”，核心内容就是继续向美国采购武器，同时推动所谓的“防卫自主”。

但问题在于，这些钱花出去，换来的是什么？安全感，还是更强的焦虑感？

从民调数据来看，答案很清楚，岛内大多数人并不买账，因为买武器并不能真正解决问题。反而可能让问题更严重。

岛内民众已开始思考几个问题：如果两岸真的打起来，谁最受伤？谁的房子会被炸？谁的生活会被毁掉？不是美国，也不是日本，而是他们自己。

所以，当57.4%的人说“谈判是生存智慧”，不是投降时，说明民进党当局那套政治叙事已经被越来越多人所识破。

再看另一个关键点：对美国的信任也在下降。民调显示，只有27.9%的人还相信“美国会保湾”。

这个数字意味着，民进党的“倚美抗中”叙事，正在失去民意基础。

这也不难理解，毕竟美国做的事确实很难让人信任。比如乌克兰就是一个典型例子。西方不断承诺支持，但战场上承受代价的，是乌克兰自己。中东局势同样如此，美国说要“稳定局势”，结果却是冲突不断升级，能源危机外溢全球。

而与岛内民调数据相对应的是，赖清德仍在大喊那套“抗中保台”的口号，并声称在民进党10年执政下，台湾正变得“越来越安全”，即使大陆拳头很强，但台湾背后站着一群人，获得国际社会的更广泛支持。

可问题是，若“台湾越来越安全”，为什么军费还要不断增加？如果真的安全了，为什么局势反而越来越紧张？

至于所谓的台湾背后站着一群人，赖清德指的是美国、日本，还有所谓的“国际社会”。但这套说辞可信吗？反正民调显示岛内民众并不信。

郑丽文此次访陆为岛内带回一句话：在“九二共识”和反“台独”的基础上，两岸之间什么事都好商量。

这句话在当前局势下，分量很重。它释放了两个信号：第一，大陆并没有关闭对话大门；第二，解决问题的路径依然是“谈”，而不是“打”。

这对岛内来说，是一个非常现实的选项。尤其是在经济层面，“谈”的吸引力无疑更强。台湾产业界已经表态，希望两岸关系缓和。因为观光、农渔、贸易这些都直接关系到岛内民生问题。

民众要吃饭，台企要赚钱，这些都离不开稳定和平的两岸环境。而不是民进党这般天天讲“战争准备”。

再结合另一组民调数据，64.6%的岛内民众支持加强交流、建立关系。这说明“交流红利”是实实在在存在的，而且被大多数人感知到了。

过去对于两岸统一问题是“不能说”，现在是“可以讨论”。这就是风向的变化。

民进党可以大讲所谓立场，但岛内民众更看重结果。如果一条路是不断买武器、不断制造紧张，却看不到安全的希望。另一条路是通过对话降低风险，还能带来丰厚经济利益。

那么选择哪一条，岛内民调已经给出答案。目前问题只在于，民进党当局愿不愿意面对这个答案。