为什么政治家大概率可以成为军事家，但军事家成为政治家却很难？

仔细观察军史，我们会发现一个很有趣的现象，就是政治家大概率可以成为军事家，但军事家成为政治家却很难（本文讨论的政治家和军事家限定于曾经历经过战争的革命先辈）。

大家都知道，自1949年新中国成立，党和国家领导人去世后，官方都会都对他们的功绩进行了较为客观的定论，这主要从新华社或人民日报的最终介绍（参考讣告或者最新的权威文件）能看出来。

其中，定论为政治家的有24人，有毛主席、刘少奇、 周总理、朱老总、邓政委、陈云、董必武、 彭总、林总、罗帅、徐帅、聂帅、叶帅等人，他们的定论称呼一般是政治家、伟大政治家或者杰出政治家。

定论为军事家的有68 人，包含 “伟大军事家”“杰出军事家”“军事家”，覆盖开国元帅、大将及多位上将，体现党在军事领域的核心骨干力量。

政治家24人，能够同时成为军事家的有13人，分别是毛主席、周总理、朱老总、邓政委、彭德怀、林彪、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英、李先念、杨尚昆、乌兰夫，可见，政治家成为军事家的概率超过50%。反之，军事家68人，能够成为政治家的只有13人，概率只有19%。

也就是说政治家成为军事家的难度，比军事家成为政治家的难度，大了差不多3倍。

这主要由于我军是政治建军。我军军史上著名的《关于军队政治工作问题的报告》，也就是赫赫有名的“谭政报告”，系统地论述了人民军队政治工作的性质、地位和基本方针、原则，这份报告是我军政治建军的行动指南。这份报告最有质量的一句话是：“共产党领导的革命的政治工作是革命军队的生命线。”

政治与军事的核心关系是政治主导军事，军事服务并支撑政治。一个搞政治的人，要懂军事才能够更好地领导军事开展，否则始终是有短板的；而专心搞军事的人，只需要政治方向不出错，认认真真地执行军事任务，好好地打仗，就可以了，一般来说，在政治方面不要涉及太多。

因此，政治家天然就要懂军事，而军事家则未必一定要懂政治。比如十大元帅的最终定论，获得政治家称号的仅有4人，分别是朱德、彭德怀、罗荣桓、叶剑英四位元帅。

但无论是政治家还是军事家，只是革命分工不同，都是在革命队伍中不同领域奋斗，只要革命有需要，革命先辈都会发挥自己最大的潜能，政治家可以成为军事家，军事家也能成为政治家，大家都是为了革命最终胜利，目的是一致的。