美财政部下令切断，泰达冻结3.44亿，伊朗钱包或遭殃

本周，阿比楚姆区块链和稳定币发行方泰达公司双双冻结了大量资产。这一事件促使加密货币领域的批评人士进一步指出，该行业目前缺乏真正的去中心化机制。

比特币最初作为一种点对点数字现金系统问世，其设计初衷是在没有任何中心化机构干预的情况下运行。第三方机构正不断重新渗透到更广泛的加密生态系统中。分析人士指出，这使得加密货币正变得与其原本试图取代的传统金融体系越来越相似。

阿比楚姆的资产冻结事件涉及超过3万枚以太坊。攻击者此前通过利用加密协议海带去中心化自治组织的漏洞获取了这笔资金。

在黑客攻击发生后的几个小时内，攻击者就开始转移并试图洗白这些资金。由代币持有者每六个月选举一次、共12名成员组成的阿比楚姆安全委员会随后动用紧急权力介入了此事。

该委员会将这笔被盗的以太坊从攻击者控制的地址转移到了一个由阿比楚姆治理程序控制的钱包中。这一操作使得资金暂时无法移动，同时并未干扰网络的其他部分或导致系统宕机。

外界认为，此举依赖于委员会成员之间的链下协调，而非任何链上投票，这暴露了即使在标榜去中心化的系统中，一个预先设定的小型群体依然掌握着技术控制权。

阿比楚姆官方此前在社交媒体上宣布，其安全委员会已采取紧急行动，冻结了与海带去中心化自治组织漏洞相关的阿比楚姆一号网络地址中持有的30766枚以太坊。该委员会表示，他们在执法部门提供有关攻击者身份信息的协助下采取了行动。

类似事件不断表明，加密协议在平时或许能以去中心化的方式运行，但一旦危机降临，情况便截然不同。今年1月，一家名为帕拉德克斯的去中心化交易所发生故障，导致比特币价格显示为零并引发大规模爆仓。

随后，该项目背后的团队通过中心化的状态回滚修复了这一问题。就区块链层面而非特定智能合约的回滚而言，去年11月平衡器协议遭遇了类似电影《办公空间》情节的1．2亿美元黑客攻击。多个区块链对此的反应是冻结被盗资金，这与阿比楚姆应对最新事件的做法如出一辙。

类似的情况还不止于此。去年10月，亚马逊云服务的宕机导致多个区块链的关键节点瘫痪，并使得Coinbase的二层网络基础链无法访问。这一事件揭示了该行业仍有很大一部分运行在中心化的云基础设施之上。

在更近期的一个案例中，攻击者攻破了亚马逊密钥管理服务中解析实验室协议的私钥，铸造了约8000万枚无资产支持的美元凭证稳定币代币。攻击者在将其兑换成以太坊后，卷走了约2500万美元。

此外，近期漂流协议遭遇的2．85亿美元黑客攻击，同样源于对拥有特权的协议管理员进行的社会工程学攻击。据称，该事件与朝鲜情报人员有关。

对于去中心化金融领域而言，这些情况也并非新鲜事。以太坊曾是去中心化金融的最初枢纽，但其最早的重大考验出现在2016年去中心化自治组织的黑客攻击事件中。

当时，攻击者仅仅是遵循了智能合约的代码，就抽干了数百万美元的资金。以太坊基金会及其他相关方组织了一次硬分叉，通过协调一致的中心化规划将资金退还给受害者。这一举动直接推翻了该网络一直推崇的“代码即法律”原则。

加密货币社区的资深人士在社交平台上感叹，如今的局面与过去如出一辙。泰达公司最新的冻结行动涉及波场区块链上两个钱包中的3．44亿美元泰达币。在美国执法部门和外国资产控制办公室指出这些钱包与非法活动有关后，该公司采取了行动。

泰达公司执行此次冻结是为了阻止资金的进一步转移。值得注意的是，这是泰达公司历史上规模最大的资产冻结行动之一。

美国有线电视新闻网报道称，被冻结的资产是美国政府针对“多个与伊朗有关联的钱包”实施制裁的一部分。

一位未具名的美国官员向媒体透露，通过与区块链分析专家的合作，美国政府已经观察到了这些资产与伊朗政权存在实质性联系的证据。这些证据包括与伊朗交易所的已确认交易，以及一系列通过中间地址路由并与伊朗中央银行相关钱包进行交互的交易。

美国财政部长斯科特·贝森特在一份声明中声称，政府将“切断所有与该政权相关的金融生命线”。泰达公司此前曾在许多不同场合采取过类似措施。在之前的一次行动中，该公司冻结了波场网络上1．82亿美元的泰达币，这些资金与旨在规避制裁的委内瑞拉国家相关石油支付有关。

相比之下，Circle公司则因采取更为放任的态度而招致批评。该公司的首席执行官曾表示，只有在获得法院命令或执法部门明确指示的情况下，公司才会冻结美元币。即使在发生大规模盗窃案、数百万美元通过其跨链桥转移时，该公司也不会立即将其列入黑名单。

客观而言，泰达公司本身从未声称其运营是真正去中心化的。该公司也一直支持比特币，认为它是实现这种技术无许可和去中心化愿景的关键长期选项，而稳定币则有助于在短期内推动技术的普及。

诸如泰达公司的泰达币和Circle公司的美元币等稳定币，为去中心化金融的交易、借贷活动提供了绝大部分流动性。分析人士指出，如果没有这些稳定币，很难想象该领域能够发展到如今的规模。

阿比楚姆和泰达公司最近的这两次冻结行动，再次让用户对整个加密货币实践的意义产生质疑。人们开始反思，旧有的金融体系是否只是在新的区块链轨道上被重新构建。

那些直接在比特币网络上持有和交易比特币的人，依然享受着无许可系统的全部优势，没有任何单一机构能够冻结或撤销其交易活动。即使在比特币网络中，中心化的托管机构如今也控制着很大一部分比特币资产，这为潜在的干预引入了新的风险点。