吹哨人！王平团队《Nature》涉嫌图片重复及数据不规范的来龙去脉，来了

来源：市场资讯

（来源：Pubpeer）

1.阿波罗学术不端项目

从2024年11月开始，编辑部启动了阿波罗学术不端项目，旨在筛查Cell，Nature（生物及医学相关），Science（生物及医学相关）及子刊等从2010年发表文章的所有图片：

经过1年半的努力，产生了一下影响：

2.孟通发表的Science Translational Medicine 文章涉嫌图片重复

在2025年5月，编辑部通过阿波罗学术不端项目，发现了德克萨斯大学马莉、上海交通大学孟通共同通讯在Science Translational Medicine（IF=15.8）在线发表题为“In vivo CRISPR activation screen identifies acyl-CoA–binding protein as a driver of bone metastasis”的研究论文，涉嫌多对图片重复。

图S2A与1D，图S3A内部，图S19内部的小鼠涉嫌图片重复使用，但是代表明显不一样的实验结果。

3.王平发表的Nature 涉嫌图片重复

紧接着，编辑部就筛查了孟通发表的主要文章，发现孟通合作的另外一篇文章Nature（王平为通讯作者），涉嫌图片重复使用。

通过进一步检查，编辑部发现，Nature 文章涉嫌4对图片重复使用

在2025年6月，由一个不具名的第三方将我们的检查结果上传到Pubpeer，很快第一作者就做了回复，同时在2025年7月25日，王平团队对于该文章做了更正。

4.王平发表的Nature 数据涉嫌不规范

在2026年4月，有网友将2025年6月质疑王平Nature 的数据转发给编辑部，编辑部就对王平所有的Nature 数据进行了分析，发现图4c数据，ED图5c数据及ED图5f数据，ED图6c数据，ED图6f涉嫌异常（不规范）。其中图4c及ED图6c由我们合作的第三方进行了上传。

5.中山大学康铁邦的Nature Cell Biology 数据不规范

编辑部想知道，是不是只有王平发表的Nature是特殊情况，还是其他学者也会存在数据不规范的行为。编辑部就开展了为期2年的数据真实项目，旨在统筛查全球学者在Nature 及Nature子刊 自从2008年发表文章的所有原始数据。

有意思的是，编辑部发现中山大学康铁邦团队发表的Nature Cell Biology 涉嫌数据不规范。

6.真实数据项目可以查什么

真实数据项目主要是查数据不规范，具体聚焦以下7方面：

1.不同组别末尾数一样的数字（比如A1的数字为2.1564789，B1的数字为3.1564789）；

2.不同组别一样的实验数字（A1与A2是一样的）；

3.不同组别通过加/乘得到一样的数字（如A1,A2都加1得到B1及B2）；

4.不同组别通过排列组合得到一样的数字（如A1与B2是一样的）；

5.不同组别通过加/乘，之后排列组合得到一样的数字；

6.统计学造假（比如不显著的统计）；

7.随机数造假；

编辑部

来源：诚信探索