女子捡到手机解不开密码丢草丛，失主是高三体育生……法院：扣除折旧，赔6000元

来源：市场资讯

（来源：陕西经济广播）

今年3月，河南郑州发生了这样一起令人唏嘘的事件：一名女子在路上捡到他人遗失的手机后，非但没有主动寻找失主或是上交公安机关，反倒因为手机设有密码、无法解锁，直接将手机随手丢弃在路边草丛，最终导致这部手机彻底无法找回。失主无奈之下将捡拾者诉至法院。最终，郑州市金水区人民法院依法作出判决，要求该女子赔偿失主经济损失6000元。可以说，这起案件的判决，为“拾金不昧”这一传统美德明确了法律底线。那么，捡拾遗失物的边界究竟在哪儿？现行法律是如何约束相关不当行为的？

小杰（化名）是郑州市一名高三学生。去年7月，母亲花7700多元为他购置了一部新手机。今年3月，小杰在夜间骑车时不慎将手机遗失，发现后尝试拨打电话时，手机已关机。焦急的他当即报警。民警调取监控后发现，手机被路人元某（化名）捡走。

根据派出所接处警登记簿中的记录，在民警联系上元某后，元某虽然承认自己捡到手机，但表示，因为手机“有密码解不开”，被她随手扔进了路边草丛。由于丢弃地点是监控死角，民警多方寻找也没能找回手机。小杰随后起诉元某，要求赔偿。郑州市金水区人民法院民事审判一庭员额法官常海凤：

小杰觉得元某捡了手机不还，还扔掉，不仅让他丢了手机，还耽误了训练，导致体考改期，精神压力也大。所以起诉要求元某赔偿共计9000元，其中包括手机损失和这些间接损失。

小杰是一名体育生，他主张，手机丢失除了给他造成财产损失，还带来训练被耽误、体考被迫改期等影响。

常海凤说，案件审理过程中，被告元某一开始不认可赔偿，庭审时的说法也反复变化。

一开始没有提到手机有问题，后来在法官提醒虚假陈述的后果后改口说道，捡拾手机时手机发烫，电池鼓包，怕爆炸才扔掉。但是，她这个说法没有任何的证据支持，和民警处警记录也不一致，所以我们没有采信元某的辩解。

常海凤介绍，民法典规定，拾得人负有妥善保管遗失物的法定义务，对遗失物品不能故意损毁、丢弃。

民法典第314条就是要求捡到别人的东西必须归还，要么及时通知失主来领取，要么送交公安等相关部门，不能自己留着或者随便处理。第316条则是还之前要好好保管，遗失物在送交有关部门之前，有关部门在遗失物被领取之前，拾得人需要进行保管，不能故意损毁、丢弃。

案件的核心争议在于元某丢弃手机的行为是否属于故意，是否应承担赔偿责任。常海凤指出，法院主要依据两份关键证据作出判断：

一是派出所的接处警登记簿，这是民警调查后依法制作的，元某当时明确说捡了手机，有密码就扔草丛了，这个陈述具有法律效力。

二是元某庭审中的说法反复矛盾，一开始没说手机有安全隐患，后来才改成“怕爆炸”，还没证据佐证，结合她把手机扔到草丛的行为，综合判断，她就是故意丢弃，而不是无意丢失。

常海凤说，元某既未履行通知、上交义务，又故意丢弃遗失物导致手机灭失，这显然违反法律规定，元某应当承担赔偿责任。因手机已丢失，不具有鉴定价值的可能性，法院依照企业所得税法实施条例中电子设备计算折旧的最低年限3年，酌定小杰丢失时手机价值为6000元，并最终判决被告元某赔偿小杰6000元。

根据相关规定，电子设备的最低折旧年限为三年。小杰的手机购买时7700多元，用了八个月，仍处于正常的使用周期内，扣除合理折旧后，酌定丢失时价值为6000元。这个金额既符合法律规定，也公平合理。

在郑州仲裁委员会仲裁员邱梅看来，这起案件告诉大家，拾金不昧不只是道德问题，更是法律义务。

依据现行的法律规定，需要把拾得物归还。如果不归还，情节严重的，如果价值比较大的话，就构成了侵占罪，一个刑事犯罪。如果说你拾到别人的财物，你没有妥善保管，导致这个财产最后灭失了，是要承担民事责任，就是要赔偿别人因为这个财产丢失而造成的损失。

拾得人在捡到他人遗失物后，应该如何处置？邱梅：

如果捡到别人的东西，符合法律规定的最好的办法是，积极联系失主，如果联系不上失主，就是交给警察，或者是其他的公共管理机构，托付给人家，让人家来转交给警察，那就是我们现行的法律规定的一个基本设置。