国际刑事法院审理杜特尔特案进入新阶段：学者称共犯将分案追责

随着国际刑事法院（ICC）正式确认对前总统罗德里戈·杜特尔特“反人类罪”指控成立，围绕案件结构与涉案人员范围的讨论持续升温。菲律宾大学法学院一名专家指出，案件中被提及的所谓“共同实施者”并不自动成为本案被告，未来需由检方另行提出指控。

菲律宾大学法学助理教授迈克尔·田表示，ICC在审理过程中提及的其他涉案人员，主要作用是用于评估杜特尔特本人的刑事责任，而并非直接对这些人作出定罪认定。他强调：“对其他人的调查可能仍在进行中，但目前已有证据支持对部分人员采取进一步法律行动。”

ICC预审庭此前在裁定中提到，现有证据显示杜特尔特与部分共犯之间可能存在“共同计划”，涉及针对所谓犯罪嫌疑人的杀戮行动。但法院同时明确，这一评估仅用于分析案件结构，并不代表已经认定相关人员的刑事责任成立。

田教授指出，后续程序将由检方决定优先级，可能会首先针对“执行层级”人员或菲律宾国家警察（PNP）高层展开行动，例如曾任警察总长或关键指挥岗位的官员。

他补充说，未来这些人员一旦被正式列为被告，同样需要经过逮捕与移交程序，才能进入ICC审理体系。

涉及人员名单引发关注

检方指出，这些人物在所谓“达沃模式”中扮演了关键角色，即在地方执法体系中形成层级结构，由杜特尔特居于最高指挥位置。在其担任总统后，这一体系据称被延伸至国家层面，通过任命原达沃系统成员进入中央政府和执法机构，实现对执行体系的控制。

法律专家：不等于立即逮捕

ICC助理法律顾问克里斯蒂娜·孔蒂此前也强调，被列为“共同实施者”并不意味着自动逮捕或定罪。是否启动逮捕令，仍需由检方根据证据强度决定，并提交法院批准。

她指出，目前阶段仍属于程序推进阶段，后续是否扩大起诉范围，将取决于调查进展与证据收集情况。

随着ICC预审庭确认杜特尔特三项“反人类罪”指控成立，案件正式进入审判阶段。根据法律人士预测，正式庭审可能最早在2026年10月开始，也可能推迟至2027年初。

田教授表示，这一阶段的举证标准将从“合理依据”提升至“排除合理怀疑”，意味着控辩双方将在法庭上展开更为严格的证据对抗。

分析人士认为，该案不仅关系到杜特尔特个人责任，也可能进一步牵动菲律宾执法体系与政治人物的法律风险。如果检方决定对更多“共同实施者”提起诉讼，案件范围可能继续扩大。

目前，ICC案件已成为菲律宾近年最具国际关注度的法律进程之一，其后续发展将持续影响国内政治格局与国际司法讨论。