两个“开市客”对峙！开市客北京宣布起诉开市客中国 律师分析：无法认定北京公司商标有效

全球会员制仓储超市龙头Costco（开市客），近期陷入商标纠纷中。近日，一家开市客（北京）国际商业发展有限公司（下称“开市客北京”或“北京公司”）注册了微信公众号并发布消息，宣布将布局国内六大核心城市，大规模落地会员制仓储超市项目。

但数日后，Costco目前的在华运营主体——开市客（中国）投资有限公司（下称“开市客中国”）发布声明，直指这家北京公司擅自冒用Costco相关商标、品牌标识，涉嫌侵权。

随后，开市客北京发布了相关声明，并表示已起诉开市客中国。4月24日上午，前者的代理律师告诉红星资本局，开市客北京完全有权利发布自己企业相关的一些经营信息和决策，跟开市客中国没有关系，目前双方暂未达成沟通。

红星资本局注意到，本次争议的焦点是，开市客北京声称取得的商标是否合法有效。

开市客北京称，其位于美国纽约的母公司，已从Costco商标拥有方PRICE COSTCO INTERNATIONAL, INC. （下称“普来斯开市客”）处合法取得对应商标授权，经营使用具备法律依据。4月24日，红星资本局以邮件形式咨询开市客中国，截至发稿，暂无回复。

公开资料显示，开市客于2019年进入中国后，5年时间仅开出7家店，速度远远落后于沃尔玛旗下的山姆。

开市客中国称北京公司冒用商标

“从美国纽约启航，以中国北京为中枢，开市客的中国‘全国版图’正式拉开帷幕！ 北京、成都、武汉、广州、天津、合肥的消费者，家门口的COSTCOWHOLESALEINTERNATIONAL,INC还会远吗？”4月17日，一个名为“开市客（北京）国际商业发展有限公司”的微信公众号发布了上述文章。

图据开市客北京微信公号

该账号称，开市客北京已正式成立，并宣布将聚焦六大区域核心城市，投资建设COSTCOWHOLESALEINTERNATIONAL,INC会员制仓储超市。

消息传来，有不少消费者在社交平台表示期待。因为自开市客2019年入华以来，其开店速度一直较慢，官网信息显示，目前开市客在中国大陆仅有7家店，且多集中在长三角地区。

不过，几天后，目前中国的开市客运营方开市客中国在小程序发文公开表示，开市客北京冒用“Costco开市客”注册商标、企业名称及相关视觉标识，其发布的一切信息与开市客无关。

4月23日早上，北京公司发布声明称，公司是COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（纽约州）（下称“开市客纽约”）依法全资设立的子公司。开市客纽约注册于美国纽约州，为独立法律主体，其已获得普来斯开市客在中国境内注册商标的合法使用许可授权。

图据开市客北京微信公号

开市客北京还表示，除了商标许可关系外，其与位于内华达州的开市客母公司及其全资子公司（Costco Wholesale Corporation（内华达州）、COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（内华达州）、开市客中国、普来斯开市客（除商标许可授权外），不存在任何形式的股权、控制权、授权、许可、加盟、联营、隶属、母子公司、同一集团或任何其他法律或事实上的关联关系。

也就是说，开市客北京自称其位于纽约州的母公司，已从拥有“Costco开市客”等相关注册商标的普来斯开市客处取得了商标许可，因此其商标合法有效。

对于开市客北京发布的公开信息，4月24日，红星资本局尝试致电开市客中国并向公开邮箱发去邮件，截至发稿，暂无回复。

北京公司自称商标合法有效

已起诉开市客中国

4月23日和4月24日上午，开市客北京两次发布声明称，已就开市客中国涉嫌名誉侵权、不正当竞争及知识产权相关纠纷，向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，并要求被告赔偿经济损失10万元。

4月24日上午，红星资本局就开市客北京的公开电话咨询了其代理律师王律师。其表示，“开市客北京公司，它是合法注册登记的公司，它使用的标识也是通过授权使用的，就是说他的北京公司和纽约州公司，他们都是合法成立的一个公司，使用标识也是经过授权的，他们完全有权利发布自己企业相关的一些经营信息和决策，这个跟开市客中国是没有关系的。”

红星资本局注意到，天眼查商标信息显示，Costco开市客、COSTCO WHOLESALE等字样的中文商标，目前的确被普来斯开市客这家公司拥有。

4月24日，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善告诉红星资本局，结合开市客北京的现有公开声明及举证材料，无法认定开市客北京公司已取得开市客商标合法有效、可落地商用的完整授权。依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、《商标法实施条例》第六十九条规定，合法商标许可必须核验授权主体真实权属、核定服务类别全覆盖、许可链条闭环完整，且商标许可合同须依法向国家商标局完成备案。

赵良善表示，即便暂且推定开市客北京所持商标授权形式无瑕疵，其也无权直接以开市客名义在中国多地开设商超门店。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称、品牌字号、商业标识，误导公众、攀附既有商业商誉。

成都市律师协会知识产权专业委员会委员、四川致高律师事务所知识产权专业委员会副主任兰逸超告诉红星资本局，开市客北京主张的权利基础（商标许可）存在多重法律瑕疵：其一，许可合同未公开，许可范围、性质与期限不明；其二，许可关系未经商标局备案，不得对抗善意第三人；其三，其股东COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（纽约州）与开市客中国股东COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（内华达州）在法律上为不同主体，若无有效证据证明二者为同一实体或权利承继关系，则授权链条存在主体错位的重大缺陷。而其行使权利（开设商场）的计划，则直接冲击了现有市场经营者（开市客中国）已建立的市场认知，极有可能引发关于商标侵权及不正当竞争的激烈法律冲突。对于公众和消费者而言，需要理性看待双方的主张。

开市客北京表示拥有自主供应链体系

会员服务对标开市客中国

事实上，即使开市客北京依法取得了相关商标，摆在其面前的还有建设与运营问题。

对于庞大的会员制超市来说，商标仅是一层“壳”，完善的供应链、通畅的渠道、丰富的商品才是一家超市的核心竞争力。

比如山姆自有品牌 Member’s Mark一度广受好评，据东北证券发布的研报数据，截至2023年9月，Member's Mark产品SKU占比大约为25%至30%，但2022年其营收占比已超过40%。

开市客拥有自有品牌Kirkland Signature，目前也已正式注册中文商标“科克兰”。4月24日，红星资本局咨询前述王律师，开市客北京是否有取得科克兰的商标，其表示不太清楚。

据开市客北京披露，公司已独立构建并运营完全自主的全球专属供应链体系，该体系涵盖采购、选品、定价、仓储、物流、销售等全部商业环节。开市客北京并非内华达州相关主体及其在华关联方的分支、代理、经销商、被授权方或衍生主体。

对于开市客北京的供应渠道和定位问题，4月24日，红星资本局尝试联系开市客北京官方咨询热线，截至发稿暂无法拨通。

此前，在开市客北京公众号中，公司曾公示其会员服务标准，基础会员年费299元，高端会员年费698元，高端会员享有每月3.5%消费返利，返利金额不设上限。

当前，开市客中国也推出了两档会员卡，金星会员价格为299元一年，黑钻会员价格为688元一年。黑钻会员享有3%的返利，每年返利最高上限为7200元。

红星新闻记者 俞瑶 周怡

编辑 肖世清 审核 高升祥