当不成总统了？美国四大前总统已联手，打响扳倒特朗普的第一枪

据美国全国广播公司4月21日报道，四位仍在世的前总统克林顿、小布什、奥巴马和拜登竟然罕见地出现在了同一场合。

上周末，前总统们在费城参加了由历史频道主办的“历史对话”私人活动，并与《今日秀》主持人珍娜·布什·哈格进行了交流。

要知道，这四人横跨民主共和两党，其执政生涯横跨近四十年，如今却罕见同框，明眼人一看就懂，不少人猜测枪口全对准了特朗普。

这场看似喜庆的庆典，是否真是一场围剿？

这四个老政客联手，真能把特朗普拉下马吗？

但有人认为，特朗普的出现，打破了所有惯例，四个横跨六十到八十岁的前总统，抛开党派恩怨坐在一起，有些人解读为一场建制派的“保命之战”。

很多人不知道，小布什作为共和党建制派的代表，早就对特朗普不满。

特朗普带领的MAGA民粹派，在共和党内不断挤压建制派的空间，让一些人认为小布什阵营的势力越来越弱。

而奥巴马、克林顿、拜登所在的民主党建制派，更是被特朗普的“拆房式”执政搅得坐立难安。

但需要注意的是，四人实际接受的是各自独立的个人采访，并非同台围攻，所谓“联手”更像是外界自行串联的结果。

所谓的“历史对话”，有人包装成围剿大会，背景墙上的“建国精神”，更像是他们给自己脸上贴的金。

这些华盛顿旧秩序的参与者，其既得利益或许在某种程度上受到了特朗普民粹打法的冲击，使得他们抱团反击。

更值得注意的是，就在这场活动前夕，全美爆发了大规模抗议。

这场大规模游行，也给了四大前总统一个绝佳的借口，他们把自己包装成“民主的捍卫者”，实则是借民众的不满，给自己的所谓“围剿”行动“正名”。

虽然四个人坐在一张桌子上接受采访，但并不能确定他们真的是同心同德。

据多家媒体报道，他们各自发表了看法，并没有真正的统一战线，说白了就是“临时组队”，只为应对共同的“麻烦”。

在回答主持人提问时，奥巴马指出：“这个国家建立的基本原则是，我们没有统治者，没有国王，没有君主，也没有贵族，我们只有公民。”这句话被视为他没有指名道姓的直接敲打。

要知道，此前特朗普曾在社交媒体上恶搞奥巴马成猿猴，奥巴马当时就吐槽美国公职人员的“廉耻心和教养荡然无存”，此次表态，也被外界解读为长期不满的总爆发。

小布什则是最“意外”的反水者。作为共和党前总统，他本该站在特朗普这边，却和民主党前总统出现在同一场合。当被问及对人民的寄语时，他没有像以往那样高调赞美美国，而是隐晦地提到了需要正视历史。

这种自家人的“补刀”，被有些人认为比民主党骂一百句都管用，而他这么做，或许是想趁机夺回共和党内建制派的话语权。

克林顿和拜登，更像是“凑数的”。克林顿翻来覆去就是民主自由的套话，拿老布什当年败选后写给他的支持信说事儿，强调“美国远比任何人的个人希望和梦想都重要”，这套话术似乎很难真正打动当下为生活发愁的选民。

摆起老政客姿态也说了“一个来自宾夕法尼亚州斯克兰顿的孩子最终成为了美国总统，这本身就是美国精神的体现”，可对于那些在加油站因油价飞涨而愁眉苦脸的中产阶级来说，这些话显得有些遥远。

不得不说，四大前总统选在这个时间点露面，或许是因为现实形势确实严峻：

美国汽油价格涨到每加仑4.02美元；而在美联社-NORC公共事务研究中心4月21日公布的最新民调中，特朗普的支持率降至33%；此外，中期选举临近，共和党在众议院优势微弱。

这似乎是建制派千载难逢的窗口期，但客观来看，这场“联手”从一开始就注定难成气候。

但不少人认为他们找错了方向。特朗普能上台，根源是很多民众对华盛顿旧秩序的刻板、低效感到失望。而这四个前总统，都属于旧秩序的重磅人物。

他们谈规则、谈精神，却很难解决民众真正的痛点，油价虽高但终究是市场行为的结果。用旧面孔去对冲民众对旧秩序的不满，其效果有待观察。

还有分析人士认为，特朗普很可能将他们的同框解读为“旧势力针对人民选出的总统”的阴谋，这恰恰证明了他的“反建制”身份，从而更加凝聚基本盘的支持。

四大前总统的“联手”，在对手眼中，反而可能是“现成的宣传素材”。

客观来说，这场“历史对话”，本质上是美国前总统们在建国250周年之际，共同对美国未来发出的一次乐观、团结的寄语。

正如克林顿所言，不要放弃美国。

与其说这是一场精心策划、旨在强势冲击现任总统宝座的围剿，不如说是四位前总统通过各自人生经历，试图展现国家团结可能性的一次刷脸尝试。

他们的联盟本质上是松散的，难以解决深层次的民生问题。

费城的这场活动，更多是一场仪式感的庆典，真正的政治博弈，远未到见分晓的时刻。

对于美国民众而言，他们真正在意的，是能让他们活下去的实惠。