情绪劳动理论视角下：理财经理微笑抑郁的组织前因与组织长效干预体系搭建

晨会的服务规范里，“全程保持标准微笑、零负面情绪表达” 是雷打不动的要求；工作日 8 小时里，面对客户因产品净值波动的指责、非理性的情绪宣泄，哪怕内心早已翻江倒海，也要弯腰致歉、维持温和的职业表情；月末冲刺期，一边要扛着业绩考核的高压，一边要承接客户的负面情绪，连情绪崩溃的间隙，都只能挤在下班的地下车库里；推开家门的那一刻，彻底卸下微笑面具，不想说话、拒绝社交，只想对着墙壁放空 —— 这是当下银行、财富管理机构一线理财经理最真实的日常，也是被行业长期忽视的 “微笑抑郁” 困境。

对于深耕企业员工心理支持、EAP 服务落地的从业者而言，我们太熟悉这样的场景了：我们每年投入大量精力设计心理赋能课程、搭建员工支持体系、打磨专业的 EAP 服务方案，甚至针对一线员工的情绪耗竭开展一轮又一轮的专项疏导，但始终绕不开一个核心困境：理财经理的离职率依旧居高不下，“人前微笑营业、人后情绪崩溃” 的问题始终在一线蔓延，我们做的很多工作，最终都沦为了 “走形式” 的摆设。

中国心理学会临床与咨询心理学分会 2024 年发布的《中国金融行业从业者心理健康调研白皮书》显示，国内一线理财经理群体中，符合 “微笑抑郁”（高功能性抑郁）临床特征的检出率达 37.8%，远超全行业职场人 19.2% 的平均水平；其中 89.4% 的受访者表示，“全天强制维持职业微笑、压抑真实情绪” 是引发自身情绪耗竭的首要原因。而国内 CSSCI 核心期刊《心理科学进展》2023 年的元分析研究进一步证实，组织层面的因素可以解释服务行业员工情绪耗竭水平 46.2% 的变异量，远高于个体层面因素的解释力。

这组数据戳破了我们长期以来的认知误区：理财经理的微笑抑郁，从来不是 “员工个人心理韧性不足、抗压能力差” 的个体问题，而是长期高强度、非自发性的情绪劳动，叠加组织层面不合理的制度设计，引发的持续性心理损伤。我们做员工心理支持与 EAP 服务的核心价值，从来不是事后的救火式疏导，而是以专业理论为支撑，从组织根源搭建一套长效干预体系，实现从 “事后补救” 到 “源头防控” 的根本转变，真正守护一线员工的心理健康，也为企业筑牢零售业务的人才根基。

一、

认知锚定：情绪劳动理论下，微笑抑郁的形成逻辑

（一）情绪劳动的核心内涵：两种截然不同的劳动模式

情绪劳动理论由社会学家 Hochschild 于 1983 年在《被管理的心：人类情感的商业化》一书中首次提出，该理论将情绪劳动定义为：个体为了获得组织报酬，按照组织制定的情绪表达规则，对自身情绪进行管理与调控的过程，是与体力劳动、脑力劳动并列的第三种劳动形式。

Hochschild 在研究中明确，情绪劳动分为两种核心模式，两者对个体心理的影响天差地别，这也是我们理解理财经理微笑抑郁的核心钥匙：

1、表层动作：也是绝大多数理财经理日常最常用的模式。个体只调整外在的情绪表达，强行压抑内心的真实感受，外在的微笑和内在的情绪完全脱节，也就是我们常说的 “职业假笑”。这种模式需要员工持续消耗自己的情绪能量来维持伪装，就像一台始终在后台高负荷运转的设备，很快就会耗尽电量，是引发情绪耗竭的核心元凶。

2、深层动作：个体主动调整自己的内在认知，让内心的真实感受和组织要求的服务状态达成一致。比如理财经理面对焦虑的客户，不是强行逼自己挤出微笑，而是先共情客户对资金安全的担忧，从 “完成服务任务” 转向 “帮客户解决实际问题”，这种模式几乎不会额外消耗情绪能量，甚至能从客户的正向反馈中获得能量补充。

后续组织行为学领域的大量实证研究反复验证，长期使用表层动作进行情绪劳动，会显著提升个体的情绪耗竭、职业倦怠、抑郁症状与离职意向，这也是理财经理群体微笑抑郁高发的底层机制。

（二）从情绪劳动到微笑抑郁的完整闭环

“微笑抑郁” 在临床心理学中被称为高功能性抑郁，核心特征是个体表面上乐观开朗、职业表现正常，甚至是团队里的 “业绩标杆”，但内心长期处于持续的低落、压抑、耗竭状态，对外隐藏自身的负面情绪，最终引发严重的心理损伤甚至极端行为。

《心理学报》2022 年发表的《服务行业员工情绪劳动与抑郁症状的纵向追踪研究》，通过对 1247 名金融服务行业从业者为期 18 个月的追踪调查，明确了完整的作用路径：长期强制性表层情绪劳动→个体情绪资源持续耗尽→出现持续性情绪耗竭→自我否定与职业价值感消解→高功能性抑郁（微笑抑郁）症状显现→最终引发离职行为或严重心理危机。该研究同时证实，表层情绪劳动的使用频率，可以正向预测从业者 12 个月后的抑郁症状，解释量达 34.7%。

而理财经理群体的情绪劳动，相较于其他服务行业有三大特殊性，进一步放大了风险：一是高时长性，《银行家》杂志 2023 年专项调研显示，一线理财经理日均有 82.3% 的工作时间需维持职业情绪表达，日均表层情绪劳动时长超 6 小时，远超服务行业 3.2 小时的平均水平；二是高强制性，金融机构的服务规范普遍对微笑、情绪表达有硬性标准化要求，甚至通过监控、神秘人暗访纳入绩效考核，员工几乎没有情绪表达的自主选择权；三是高冲突性，从业者同时面临客户负面情绪宣泄与业绩考核的双重挤压，情绪资源以双倍速度消耗，几乎没有缓冲修复的空间。

二、
根源拆解：催生理财经理微笑抑郁的四大组织前因

过往我们的干预工作之所以频频失效，核心原因是始终把焦点放在 “调整员工个人心态” 上，却忽视了：组织的制度设计、管理规范、文化氛围，才是决定员工情绪劳动模式、情绪耗竭水平的核心变量。结合国内金融行业的管理现状与实证研究成果，引发理财经理微笑抑郁的核心组织前因，可归纳为以下四点：

（一）强制标准化的微笑服务规范，倒逼员工陷入高耗竭的情绪劳动模式

当前国内超 7 成的商业银行与财富管理机构，都在服务规范中明确了 “全程微笑服务” 的硬性要求，部分机构甚至细化到 “微笑露 8 颗牙” 的标准，通过监控、神秘人暗访等方式进行考核，未达标者将面临罚款、通报批评、绩效扣除等处罚。

《中国工业经济》2022 年发表的《金融服务行业情绪劳动规范与员工心理健康的实证研究》，通过对全国 21 家商业银行的 1862 名理财经理的调研发现：实施强制标准化微笑服务规范的机构，员工表层情绪劳动的使用率比采用 “真诚服务优先” 柔性规范的机构高出 87.2%，员工的抑郁症状检出率高出 61.5%。该研究同时指出，强制标准化的微笑服务，彻底剥夺了员工情绪表达的自主权，让员工只能通过 “伪装微笑、压抑真实情绪” 的表层动作完成工作，而长期的情绪伪装，恰恰是微笑抑郁形成的核心前提。

更值得警惕的是，部分机构将 “零负面情绪表达” 纳入服务红线，要求员工哪怕面对客户的人身攻击、侮辱性言语，也必须保持微笑、弯腰致歉，这种完全忽视员工人格尊严与情绪感受的规范，会让员工的情绪耗竭呈指数级增长，最终引发不可逆的心理创伤。

（二）业绩 + 服务双重高压的考核机制，形成无缓冲的情绪挤压闭环

国内金融机构针对理财经理的考核体系，普遍采用 “业绩规模 + 服务质量” 的双重一票否决制：业绩不达标，哪怕服务评分满分，也会被约谈、降薪、调岗；服务出现投诉，哪怕业绩排名第一，也会被取消评优资格、扣除绩效奖金。

中智人力资本 2024 年发布的《中国金融行业人才管理白皮书》数据显示，83.6% 的理财经理表示，自己同时面临 “业绩增长” 与 “服务零投诉” 的双重高压，其中 69.2% 的受访者表示 “每天都处于焦虑状态，生怕业绩不达标或者出现投诉”。回归分析结果显示，双重高压考核模式下，理财经理的情绪耗竭水平比单一业绩考核模式高出 52.8%，微笑抑郁的检出率高出 43.7%。

从组织行为学的角色压力源理论来看，这种双重考核机制，让理财经理陷入了严重的角色冲突：为了守住合规底线，需要向客户充分提示产品的风险与不确定性；但为了避免客户不满引发投诉，又需要时刻维持客户的情绪稳定，这种两难的角色要求，让员工始终处于情绪的高压状态，没有任何缓冲空间，情绪资源会被快速耗尽，最终陷入微笑抑郁的困境。

（三）客诉全责兜底的权责不对等体系，成倍放大情绪劳动的伤害

当前国内多数金融机构的客诉处理机制，普遍采用 “全责兜底” 模式：无论客诉的起因是市场系统性波动、产品设计缺陷、机构合规问题，还是客户自身的非理性决策，最终的责任都要由对接的理财经理承担，处理要求也统一为 “无论对错，先向客户道歉、安抚情绪，再解决问题”，甚至部分机构将 “客户是否满意” 作为客诉处理的唯一标准，倒逼理财经理无底线妥协、压抑自身的真实情绪。

《中国健康心理学杂志》2023 年发表的《客诉处理对金融从业者情绪耗竭的追踪研究》，通过对 317 名一线理财经理为期 6 个月的追踪调查发现：采用 “客诉全责兜底” 机制的机构，理财经理的情绪耗竭水平比采用 “责任分级认定” 机制的机构高出 76.3%，其中经历过 2 次及以上客诉的员工，微笑抑郁的检出率高达 62.8%。

从组织公平理论的视角来看，这种权责不对等的机制，严重破坏了员工的程序公平感与人际公平感：员工没有决定产品设计、干预市场波动的权限，却要为对应的结果承担全部责任，还要被迫压抑自身的情绪向客户道歉，这种不公平的体验，会让情绪劳动的伤害性被成倍放大，让员工产生强烈的无助感与自我否定，最终加速微笑抑郁的形成。

（四）情绪价值无认可的激励机制，彻底消解情绪劳动的内在动力

当前国内金融机构的激励体系，普遍呈现 “唯业绩论” 的特征：薪酬、奖金、晋升、评优，全部与业绩规模、中收完成情况挂钩，员工为了维持服务规范、处理客户情绪、安抚客诉所付出的情绪劳动，完全不被纳入激励体系，甚至被视为 “岗位的基本要求，无需额外认可”。

《心理科学》2024 年发表的《情绪劳动回报对员工情绪耗竭的纵向研究》，通过对国内 8 家金融机构的 924 名一线员工的追踪研究发现：当员工的情绪劳动获得组织的认可与正向激励时，其情绪耗竭水平会降低 41.2%，表层情绪劳动的使用率会下降 58.7%；而在 “只认业绩、不认情绪价值” 的激励体系下，员工的情绪劳动会逐渐从 “主动为之” 转向 “被动应付”，只能通过表层动作完成工作，同时产生强烈的职业价值感消解，认为 “自己的情绪和感受完全不被在乎，只是一个卖产品的工具”。

这种激励机制的缺失，会彻底消解员工情绪劳动的内在动力，让员工陷入 “越伪装微笑，越觉得自己虚假；越压抑情绪，越觉得工作没有意义” 的恶性循环，最终引发持续的情绪低落与自我否定，形成微笑抑郁。

三、

落地路径：理财经理微笑抑郁全链条长效干预体系搭建

针对上述四大组织前因，我们的核心工作绝非事后的心理疏导与危机干预，而是协同企业 HR、工会、业务管理部门，从招聘、培训、考核、支持、文化五个维度，搭建一套全链条、全周期的情绪友好型组织干预体系，从根源上降低员工的情绪劳动耗竭，实现微笑抑郁的前置防控与长效解决。该体系所有动作均有实证研究与标杆实践验证有效，可根据企业实际情况灵活落地。

（一）招聘端：搭建情绪劳动适配性前置评估体系，从源头实现人岗匹配

多数金融机构的理财经理招聘，只关注候选人的资源背景、业绩能力、营销技巧，却完全忽视了情绪劳动能力与岗位的适配性，最终导致 “人岗不匹配，员工干得痛苦，企业留不住人” 的困境。我们可协同企业 HR，从 3 个核心动作入手，搭建前置评估体系：

1、引入情绪劳动适配性评估工具：在招聘笔试与面试环节，加入《情绪劳动能力量表》《心理韧性量表》《情绪调节能力量表》，重点评估候选人的深层情绪劳动能力、情绪调节能力、负面情绪应对能力，而非单纯筛选 “性格外向、能说会道” 的候选人，优先录用情绪调节能力强、适配深层情绪劳动模式的候选人。

2、实施岗位情绪压力真实告知机制：在面试环节，向候选人真实、全面地告知理财经理岗位的情绪劳动要求、工作压力、客诉处理场景，而非只宣传岗位的薪酬前景，让候选人对岗位的情绪要求有清晰的认知，避免入职后出现严重的心理落差。

3、建立人岗匹配度分级评估标准：将情绪劳动适配性纳入招聘录用的核心评估指标，权重不低于 30%，对于情绪调节能力弱、无法适配高强度情绪劳动的候选人，即使业绩能力突出，也不建议放到一线理财经理岗位，从源头降低员工的情绪耗竭风险。

国内某股份制商业银行 2023 年的标杆实践显示，在招聘端引入情绪劳动适配性评估体系后，新入职理财经理 6 个月内的情绪耗竭水平下降了 38.4%，1 年内的留存率提升了 27.6%，微笑抑郁的检出率下降了 42.1%。

（二）培训端：构建情绪劳动技能赋能培训体系，替代无效的 “心态调整” 讲座

当前多数心理赋能培训，普遍停留在 “心态调整”“抗压能力提升” 的空泛内容上，完全没有触达理财经理的核心痛点，员工参与度极低，培训效果几乎为零。我们需要彻底重构培训体系，从 “让员工调整心态” 转向 “给员工可落地的情绪劳动技能”，核心搭建 4 个培训模块，可协同企业工会、EAP 大使、业务部门管理者共同落地：

1、情绪劳动核心技能培训：核心教授员工从 “高耗竭的表层动作” 转向 “低耗竭的深层动作” 的可落地方法，包括客户共情技巧、认知重评策略、情绪表达自主调控方法，让员工无需伪装微笑，就能通过真诚的共情完成服务工作，从根本上降低情绪资源的消耗。

2、客诉场景情绪急救工具培训：针对理财经理最容易出现情绪耗竭的客诉处理场景，教授可直接复用的情绪急救工具，包括客户情绪安抚话术、自我情绪稳定技术、情绪抽离方法、客诉后情绪恢复技巧，让员工在面对客诉时，无需压抑自身情绪，就能高效处理问题，同时保护自己的心理健康。

3、情绪资源恢复与心理自助培训：教授员工日常可落地的情绪资源恢复方法，包括微休息技术、工作 - 家庭情绪边界建立方法、睡眠改善技巧、抑郁症状自我识别与自助方法，让员工能够及时补充消耗的情绪资源，避免小的情绪耗竭演变成微笑抑郁。

4、一线管理者与 EAP 大使情绪守门人培训：针对支行长、团队主管、企业内部 EAP 大使，开展情绪守门人专项培训，教授微笑抑郁风险识别技巧、员工情绪初步干预话术、EAP 资源转介流程、团队情绪健康管理方法，搭建一线的情绪防控网络，实现情绪问题的早发现、早干预。

《中国临床心理学杂志》2023 年的实证研究显示，针对理财经理的情绪劳动技能赋能培训，可使员工的表层情绪劳动使用率降低 52.7%，情绪耗竭水平降低 45.3%，微笑抑郁的检出率降低 38.6%，远高于通用心理讲座的干预效果。

（三）制度端：推动情绪友好型服务规范与绩效体系优化，从根源降低情绪耗竭

这是整个干预体系的核心，也是我们需要重点协同企业 HR、业务管理部门推动的环节，只有从制度层面消除引发情绪耗竭的根源，才能实现长效解决。我们可从 3 个核心方向提供专业支撑，推动制度优化：

1、推动服务规范去 “强制标准化微笑” 优化：向企业管理层提交专业的调研报告与数据支撑，推动机构修改服务规范，摒弃 “全程强制微笑”“微笑露 8 颗牙” 的形式化硬性要求，建立 “真诚服务优先于形式微笑” 的柔性服务标准，将服务评价的核心从 “是否微笑” 转向 “是否真诚、是否专业、是否解决了客户的问题”，同时明确禁止 “要求员工面对侮辱性言语仍保持微笑” 的不合理规定，给员工情绪表达的基本自主权。

2、推动客诉处理机制与绩效体系优化：推动建立 “客诉责任分级认定机制”，根据客诉的起因，明确机构、产品部门、合规部门、员工的各自责任，彻底打破 “无论对错，员工全责兜底” 的不合理模式；同时推动绩效体系优化，取消 “客诉一票否决” 的极端考核规则，将客诉处理的合理性、专业性纳入考核，而非仅以 “客户是否满意” 为唯一标准，从制度层面消除员工的角色冲突与不公平感。

3、推动管理者考核体系优化：将 “团队员工情绪健康度”“离职率”“团队氛围评分” 纳入支行长、团队主管的绩效考核，权重不低于 20%，同时将 “情绪友好型管理” 作为管理者评优、晋升的核心指标之一，倒逼一线管理者重视团队员工的情绪健康，摒弃 “高压威胁、业绩羞辱” 的畸形管理模式。

国内某城商行 2022 年的标杆实践显示，推动服务规范与绩效体系优化后，一线理财经理的表层情绪劳动使用率下降了 68.4%，客户满意度反而提升了 12.3%，员工情绪耗竭水平下降了 57.2%，年度离职率下降了 31.5%，实现了客户满意度、员工心理健康、业绩可持续增长的三方共赢。

（四）支持端：搭建贴合情绪劳动场景的定制化 EAP 支持体系，提升干预有效性

当前多数企业采购的通用 EAP 服务，与理财经理的实际需求严重脱节，使用率普遍不足 10%，沦为 “年度福利摆设”。作为 EAP 服务从业者，我们需要推动 EAP 服务的定制化升级，搭建贴合理财经理情绪劳动场景的全周期支持体系，核心包括 5 个模块，可协同企业 EAP 大使、工会、HR 共同落地：

1、微笑抑郁风险前置筛查模块：每季度开展一次匿名化的理财经理情绪健康专项筛查，采用《高功能性抑郁量表》《情绪耗竭量表》，精准识别高风险员工，在严格保密的前提下，提供一对一的精准干预，避免问题恶化。

2、客诉后即时心理急救通道：开通 7×24 小时的客诉后心理急救专线，为经历了恶性客诉、情绪受到冲击的员工，提供即时的一对一心理咨询与情绪疏导，第一时间帮助员工修复情绪创伤，避免负面情绪持续累积。

3、情绪劳动专项心理咨询服务：专门配置具备金融行业服务经验、情绪劳动干预经验的心理咨询师，为员工提供情绪劳动、情绪耗竭、微笑抑郁相关的专项一对一心理咨询，解决通用心理咨询无法覆盖的行业专属问题。

4、月度情绪恢复团体辅导：每月开展一次理财经理专属的情绪恢复团体辅导，由专业心理师带领，帮助员工释放工作中累积的情绪压力，交流情绪调节的经验，搭建同侪支持体系，让员工知道 “自己不是一个人在面对”。

4、家庭 - 工作情绪边界修复支持：针对理财经理 “人前陪笑、回家面壁” 的家庭关系影响，提供家庭关系辅导、情绪边界建立专项服务，帮助员工建立工作与家庭之间的情绪缓冲带，避免工作中的情绪耗竭影响家庭生活，同时获得家庭的支持。

中国 EAP 行业协会 2023 年发布的《金融行业 EAP 落地白皮书》显示，针对理财经理的场景化定制 EAP 服务，员工使用率可达 47.8%，干预有效率达 82.3%，远高于通用 EAP 服务的效果。

（五）文化端：推动去 “完美微笑” 的组织文化建设，搭建安全的情绪表达通道

长效干预的最终落地，离不开组织文化的支撑。我们可协同企业工会、HR、业务管理部门，推动企业建立 “业绩增长与员工心理健康并重” 的组织文化，打破 “必须时刻微笑、不能表达负面情绪” 的文化枷锁，核心做好 2 件事：

1、搭建安全无评判的情绪表达通道：建立常态化的一线员工座谈会、匿名化的诉求反馈渠道，核心规则是 “只听诉求、不贴标签，只解决问题、不批评指责”，让员工能够安全地表达自己的情绪压力、工作困境与真实诉求，打破职场沉默，避免负面情绪长期压抑。同时明确禁止 “说自己压力大就是不胜任岗位” 的负面评价，让员工知道 “表达负面情绪不是软弱，更不是能力不足”。

2、推动组织文化的价值重构：摒弃 “业绩为王、高压出成绩” 的畸形文化，宣传 “真诚比完美微笑更重要”“可持续的业绩比短期冲量更重要”“员工心理健康是企业长期发展的核心资产” 的价值理念；在企业内部树立 “业绩与心理健康并重” 的标杆员工与管理者，替代 “为了业绩牺牲个人生活、哪怕崩溃也要硬扛” 的畸形榜样，让情绪友好、尊重员工的文化，真正落地到日常管理的每一个环节。

四、

终局思考：从 “情绪救火” 到 “组织健康守护” 的价值升级

长期以来，我们在一线员工心理健康工作中，始终扮演着 “情绪消防员” 的角色：只有当员工出现了严重的心理问题、甚至要离职的时候，才会进行事后的干预与疏导，却始终无法从根源上解决问题。而基于情绪劳动理论搭建的全链条长效干预体系，核心是帮助我们实现角色的根本升级 —— 从 “事后救火的消防员”，转变为 “守护组织健康的核心设计者”。

对于金融企业而言，零售业务的核心竞争力，从来都不是短期的业绩冲量，而是一线理财经理团队的稳定性、专业性与服务能力。而一个靠员工伪装微笑、透支情绪健康、硬扛系统性压力换来的业绩，永远不可能长久。我们可以通过这套体系化方案，为企业搭建一条可量化的核心价值链路：情绪友好型组织体系→员工情绪耗竭水平降低→微笑抑郁风险下降→一线员工留存率提升→客户服务质量与专业度优化→零售业务业绩可持续增长→企业长期核心竞争力提升。

回到理财经理 “微笑抑郁” 的核心困境，真正的员工心理支持，从来不是让员工 “忍着情绪陪笑、硬扛压力调整心态”，更不是要求员工 “提高抗压能力，去适应不合理的制度”，而是从组织根源上，消除那些本不该由员工独自承担的情绪劳动伤害，搭建一套真正尊重员工、保护员工的长效体系。

这，是我们深耕员工心理支持与 EAP 服务的核心价值，也是企业实现长期可持续发展的核心底色。

如果您正在为理财经理团队的“微笑抑郁”与高流失率寻找系统性解决方案，希望将本文所述的“情绪友好型组织干预体系”落地为可执行的操作方案——包括情绪劳动适配性评估工具、客诉后心理急救流程、服务规范优化建议、定制化EAP模块设计等，欢迎添加壹点灵EAP大表姐微信，获取《金融行业理财经理心理支持落地参考》及典型实施案例。

扫码即可咨询

参考文献：

1、Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520908765

2、Chinese Psychological Society, Division of Clinical and Counseling Psychology. (2024). 2024 white paper on mental health of Chinese financial industry practitioners. Chinese Psychological Society. https://www.cpsbeijing.org/xxfw/2024jrbg/

3、Liu, X., Wang, Y., & Zhang, H. (2022). A longitudinal study on emotional labor and depressive symptoms of service industry employees. Acta Psychologica Sinica, 54(11), 1278-1290. https://doi.org/10.3724/SP.J.1041.2022.01278

4、Editorial Department of The Chinese Banker. (2023). Special survey on emotional labor of commercial bank account managers in China. The Chinese Banker, (9), 108-111. https://doi.org/10.19294/j.cnki.cn11-5223/f.2023.09.028

5、Li, S., Zhao, L., & Ma, D. (2023). A meta-analysis of the relationship between organizational factors and employee emotional exhaustion in service industry. Advances in Psychological Science, 31(8), 1452-1466. https://doi.org/10.3724/SP.J.1042.2023.01452

6、Zhou, N., Liu, J., & Chen, Y. (2022). An empirical study on emotional labor norms and employee mental health in financial service industry. China Industrial Economics, (6), 134-152. https://doi.org/10.19581/j.cnki.ciejournal.2022.06.007

7、CIIC Human Capital Research Institute. (2024). 2024 white paper on talent management in China's financial industry. CIIC Human Capital. https://www.ciichr.com/research/2024jrrc/

8、Wang, H., Guo, T., & Zhao, S. (2023). A longitudinal study on the impact of customer complaint handling on emotional exhaustion of financial practitioners. Chinese Journal of Health Psychology, 31(10), 1521-1526. https://doi.org/10.13342/j.cnki.cjhp.2023.10.017

9、Zhang, Q., Li, M., & Wang, X. (2024). A longitudinal study on the impact of emotional labor rewards on employee emotional exhaustion. Journal of Psychological Science, 47(2), 427-433. https://doi.org/10.16719/j.cnki.1671-6981.20240221