靠“自然感染”换抗体？专家警示：这种“疫苗犹豫”代价太大

随着“五一”假期的临近，人员流动和聚集性活动将大幅增加。国家疾控局在4月22日的新闻发布会上提醒公众，当前流感病毒和鼻病毒活动水平呈上升趋势，同时需防范登革热、手足口病等传染病。

在传染病防控的话题中，一个老生常谈的误区再次引起关注：部分家长认为，让孩子“得一次病”产生天然抗体，比打疫苗获得的抵抗力更持久。针对这种“疫苗犹豫”态度，中国疾病预防控制中心专家明确指出：这种做法不可取，靠感染获得免疫力将承受巨大的健康代价。

误区：自然感染比疫苗更“结实”？

在民间，确实存在一种观点，认为疫苗是“人造”的，不如病毒“原装”的刺激效果好。有的家长甚至抱着“早晚都要得，不如早点得”的心态，试图通过自然感染来为孩子建立免疫屏障。

然而，中国疾病预防控制中心主任医师余文周在发布会上直言，这种观点源于对疫苗工作原理的知之甚少。

疫苗的本质是“军事演习”。余文周解释，接种疫苗是通过接种经过特殊处理、失去或者减弱毒性的病原体成分，在不引发疾病的情况下，让免疫系统提前认识“敌人”。这样，当真正的病毒来袭时，免疫系统就能迅速反应、精准防御。

自然感染则是“实战突袭”。如果没有接种疫苗，免疫系统毫无准备地紧急应对，产生的后果很可能是不可控的。余文周举例称，在过去没有疫苗的年代，大量孩子患上麻疹，除了发热出疹，还会合并肺炎、脑炎等严重并发症。

真相：免疫力的“入场券”太昂贵

专家强调，即便部分传染病在感染后确实能产生免疫力，但为了这张“免疫入场券”所付出的健康代价往往是巨大的，甚至可能面临致残或生命危险。

不可控的风险：自然感染意味着你必须先经历一场疾病的折磨。对于儿童、老年人或有基础疾病的人群，这种折磨可能是致命的。

严重的并发症：许多传染病（如麻疹、流感）的可怕之处不在于疾病本身，而在于其引发的并发症。疫苗的作用正是将这种风险降至最低。

科学：为何要按“程序”接种？

除了对“自然感染”的迷信，还有家长对“为什么要按国家规定的程序接种”表示不解。对此，国家免疫规划专家咨询委员会成员、南方科技大学公共卫生与应急管理学院教授冯子健给出了科学解释。

国家免疫规划确定的接种程序，并非随意制定，而是基于以下三个核心因素，经过大量严谨科学研究后形成的最优保护方案：

不同年龄人群的免疫功能发育特征；

疾病暴露感染风险；

特定疫苗的免疫学特征。

以麻疹疫苗为例：为什么选择在婴儿8月龄时接种第一针？冯子健教授解释，这既是出于为儿童提供及时保护的考虑，又要尽可能降低“胎传抗体”（母亲传给婴儿的抗体）对疫苗效果的免疫干扰。其他疫苗的首针时间、接种剂次、间隔时间等，均是基于科学证据审慎论证的结果。

现状：我国疫苗防护体系持续优化

数据显示，我国适龄儿童国家免疫规划疫苗接种率持续保持在90%以上，麻疹、风疹、流脑、乙脑、甲肝等多种疫苗针对的传染病发病率已降至历史较低水平。

为了让更多特殊孩子也能获得安全的接种服务，在国家规范指导下，多家医疗机构已开设“儿童预防接种评估门诊”，专门为早产、低出生体重、先天性心脏病、过敏性疾病等特殊健康状况的儿童，提供个性化的预防接种评估方案。

今年4月25日是第40个“全国儿童预防接种日”。国家疾控局表示，我国将持续优化调整国家免疫规划策略，推进疾病防控关口前移。

专家提醒：接种疫苗是预防、控制疾病和保护公众健康最有效、最经济的手段。面对传染病，请不要拿健康去“赌”自然感染的后果，科学接种疫苗才是正道。