虐猫者逍遥法外，举报者却服药自杀？给想维护正义的人3句忠告！

本文字数约：3626 字

阅读时间约：5 分钟

本文章节：

01、为何会出现极端虐猫行为？家庭纵容才是真正的“推手”

02、维护正义前，给举报虐猫者的3句忠告

虐猫群体竟然分层级，入门还需“投名状”——手段之残忍，远超常人想象。

更荒唐的是，那些实施虐待的人逍遥法外，而勇敢举报的普通人，却遭到疯狂的网暴、人肉开盒，甚至出现重度抑郁发作，最终服药自杀。

上海女子“芝麻”，因为举报网上散播虐猫视频的人，遭到了有组织的疯狂报复。

她的电子身份证、联系方式、工作单位，乃至父母、外公外婆的身份信息和家庭住址，全部被“人肉”挂到网上。

随后，陌生男子在她家附近逗留拍照，导致全家人至今不敢回家。

芝麻本人长期遭受网暴、侮辱，患上所谓的重度抑郁症，最终选择服药自杀，在ICU抢救了三天才脱离危险。

更令人不寒而栗的是，随着事件发酵，更多内幕浮出水面：这些虐猫者竟然组成了层级分明的组织，入门需交“投名状”——用极其残忍的方式杀死一只猫。

虐猫视频中充斥着无法细说的血腥画面，甚至有施虐者性侵猫致死。而参与者中，不乏未成年人。

他们的逻辑很简单：警察找上门，就说“我是未成年”，大不了批评教育、写个保证书。然后，继续作恶。

面对这样的新闻，很多人愤怒、恐惧、痛骂“变态”。但愤怒之外，我们更应该追问：这些未成年人，为什么会变成这样？

而举报者维护正义的同时，又应注意什么？在发声之前，我们需要先看清哪些真相？

01、为何会出现极端虐猫行为？家庭纵容才是真正的“推手”

这并非我们第一次讨论虐猫话题。

2024年，东南大学本科毕业生徐某祥因“虐猫”被大学拒录，甚至面临“社死”。

当时我们就曾深入剖析过背后的根源。

而这一次的虐猫事件，残忍程度远远超出我的想象。

我不会刻意关注那些血腥细节，即便知道有人在作恶，我也从不看虐猫视频的细节，因为根源早已明了。

就像当初的“萝莉岛”（又称“爱泼斯坦岛”）事件，难道必须了解每一个骇人听闻的细节，才能判断其恶劣与真实吗？当然不是。

如果你能站在我们常说的“4维空间”以及内隐记忆的视角，从更本质的层面去理解人的心理活动和行为，一切就会变得非常简单。

这些虐猫未成年群体极端行为的背后，不是因为他们“天生就是坏种”，而是家庭教育的彻底失败。

他们的父母，从未让孩子为自己的出格行为真正承担过责任。

孩子欺负小动物，父母说“他还小，不懂事”；

孩子偷东西，父母说“长大就好了”；

孩子在学校霸凌同学，父母出面赔钱了事……

父母的每一次为孩子“擦屁股”，都是在告诉孩子：你可以犯错，不用负责。

当孩子习惯了不用为任何错误付出代价，他们的行为就会不断升级——从欺负动物，到虐待动物，再到加入虐猫组织、用更残忍的手段换取“身份认同”。

孩子不是一夜之间堕落的，而是一步步被纵容出来的。

更可怕的是，一些父母不仅不反省，反而在孩子犯下重罪后依然选择包庇。

比如李双江的儿子李天一，轮奸案发后，李双江、梦鸽从未真正反省过自己的教育方式。

孩子入狱、出狱，他们仍在袒护。结果呢？孩子在国内被“社死”，跑到国外继续做出极端行为，网传他到美国赌博，狂输5800万元。

这也说明了，父母的纵容，才是把孩子推向深渊的那只手。

当然，我们并非在为这些虐猫的未成年人开脱。

法律已经下调了刑事责任年龄，12至14岁的孩子犯下严重暴力犯罪也可以追责。

对于侵犯公民个人信息、诽谤等行为，16岁以上同样要承担刑责。

即使不到16岁，新的《治安管理处罚法》也规定，14至16岁未成年人行为特别恶劣的，可以实际执行行政拘留。

但问题的关键不在于“判多重”，而在于：如果家庭教育不改变，法律的惩罚永远是被动的、滞后的。

今天他未成年，法律从轻处理；等他成年后犯下更严重的罪行，就要锒铛入狱。

到那时，父母再后悔，已经来不及了。

因此，面对“未成年人虐猫”这件事，我们既要依法严惩，更要追问：这些孩子的父母在哪里？他们有没有教会孩子最基本的同理心？有没有让孩子为自己的行为付出过代价？

科学的家庭教育，不是把孩子保护成温室里的花朵，更不是无底线地纵容，而是在孩子越界前，就要明确告诉他：你可以犯错，但必须承担责任和后果。同时，父母也要认真自我反省，自己在家里是否经常给孩子很大的压力？是否经常在茶余饭后吐槽、抱怨社会或他人？

此图由AI生成

对生命的敬畏、对规则的遵守，从来不是天生的，是父母一点一点教出来的。

如果我们的谴责只停留在虐猫者的变态，却不去深挖他们背后的家庭土壤，那么今天处理掉一个虐猫群，明天还会有新的群冒出来。

只有父母真正觉醒，学会真正科学的、有智慧的教育方式，才能真正从源头上阻止下一个“极端群体”的产生。

02、维护正义前，给举报虐猫者的3句忠告

看到虐猫视频，很多爱猫人士的第一反应就是举报。这份正义感，值得尊敬。

但作为一名精准精神心理医生，我想对举报者说几句心里话——不是泼冷水，而是想让你少受一点伤害。

第一句：别反复看虐猫细节，否则可能患上C-PTSD。

很多举报者为了固定证据，一遍遍点开虐猫画面，反复回放、放大细节。

你觉得自己是在坚守底线、捍卫正义，却没意识到，无形的心理伤害正在一点点侵蚀你。

这类极端血腥的画面，本就超出普通人的心理承受极限。

长期反复直面暴力场景，很容易罹患复合性创伤后应激障碍（C-PTSD），进而引发重度抑郁，甚至酿成无法挽回的悲剧。

C-PTSD的核心原因是“无法逃脱的中等程度心理创伤”。

而举报者恰恰陷入双重困境：一边被迫直视虐猫虐狗视频，感到窒息；一边还要面对被曝光、被骚扰、被威胁的风险。

他们起初一腔热血，誓要揭穿黑暗，可短短几个月后，就彻夜失眠、情绪崩溃、不敢出门。

很多举报者不是无坚不摧的战士，心理承受力远没有想象中那么强。

此图由AI生成

所以，能不看就别看，能少看就绝不多看。取证工作交给专业人员，别一个人硬扛。

同时，试着转变思维：从“受害者思维”变成“幸存者思维”。前者让你觉得自己是天下最不幸的人，后者让你看到积极的一面，珍惜已拥有的。

只有拥有幸存者思维，你才能筑牢心理防线，不被心理创伤击垮。

在这起虐猫事件中，举报者“芝麻”因承受不住压力而选择自杀，所幸被抢救回来，没有发生悲剧。

其实，她不是罹患重度抑郁症，而是患上了C-PTSD，并继发重度抑郁发作。即便被抢救回来，也只是解决了表面问题——根源还在。

根源是什么？是藏在内隐记忆里的病理性记忆，尤其是叠加性心理创伤，以及“只有自己死了，亲人才能解脱”的错误认知。

单纯靠药物治疗，治标不治本。只有精准化地修复那些病理性记忆，从根源上扭转错误认知，才能真正走向康复。

而且，施暴的未成年人本身存在人格异常，缺乏自我反省的意识和能力。

如果芝麻选择放弃生命，只会让他们更嚣张，也会劝退更多想维护正义的人。

第二句：过度爱猫爱狗，可能是病理性成瘾。

我不是说爱猫或者爱狗不对。喜欢小动物是善良，但任何善良过了度，就有可能变成病理性的成瘾行为。

有些爱猫或爱狗人士家里养了几十只猫或者狗，严重影响邻居，自己却意识不到问题——这不是爱，是病理性成瘾。

很多爱猫爱狗人士实际上是在猫或者狗身上找到了无条件的忠诚和陪伴，而这恰恰是他们从人身上得不到的。

于是，他们越陷越深，越养越多，最后把自己的生活也搭进去了。

所以，请你也问问自己：我对养猫或者狗的执念背后，有没有自己在成长过程中形成的叠加性心理创伤？

我有没有在养猫或者养狗的过程中，体会到开心与愉悦，从而形成叠加性心理渴求，并发展成成瘾行为？

看清根源，不是为了否定你对猫或者狗的爱，而是为了让你学会修复自己的叠加性心理创伤，恢复理性。

第三句：选择举报，就要做好承担后果的准备。

这是最现实、也最残酷的一点。

举报虐猫者，不是发一条动态、打一个电话就完事了。你可能被人肉，住址、电话、家人信息全部被曝光。

而且，很多虐猫者是未成年人，法律对他们的惩戒力度远没有你想象的那么重。

然后你会愤怒、会无力、会绝望。如果没有提前做好心理准备，这些负面情绪就会把你压垮。

就像我当年站出来反对杨永信、救助“中国反抑郁歧视第一人”袁毅鹏时体会到的：站出来维护正义，就要做好被人攻击、被人威胁的准备。

维护真正的正义，从来都需要付出代价。

所以，举报前请想清楚：我能承受被人肉、被骚扰的压力吗？如果答案是“不能”，那就先保护好自己——这不是懦弱，而是对自己负责。

最后，这世上需要正义，但更需要能扛得住正义代价的人。

如果你不是强者，无法承担相应的责任与后果，那就先保护好自己与家人。

如果选择了伸张正义，那么希望你是那个扛得住的人！