河南
大象新闻记者 魏广宝 通讯员 郭倩/文图
“法官，今天车还了，钱清了，我们心里也踏实了。”近日，唐河县人民法院法官刘永晓通过细致梳理、精准研判，成功将两起关联案件“一揽子解决”，从根源上化解了矛盾，真正做到案结事了人和。
原告李某、韩某系夫妻，经人介绍，在被告徐某经营的二手车店看中一辆二手车。购车时，徐某告知“该车辆仅维修过大灯”，李某、韩某遂与徐某签订《二手车买卖合同》，双方约定车辆总价款为12.55万元，首付2.51万元。事后，李某、韩某委托鉴定发现，该车曾发生重大事故，且受损严重。二原告认为徐某存在欺诈行为，在多次协商退车未果后，将徐某及二手车销售店诉至法院，请求依法撤销双方签订的《二手车买卖合同》、退还购车款并支付三倍赔偿金。
与此同时，徐某亦提起另案诉讼。徐某认为在销售过程中已明确告知该车系事故车且售价低于市价，合同系双方自愿签订。而韩某在购车纠纷发生后，多次在各平台发布短视频，对其进行诋毁侮辱，严重损害了其个人名誉及店铺商誉，故起诉韩某要求其承担名誉侵权责任。
两案交织，双方对立情绪激烈，矛盾不断升级。承办法官刘永晓带领团队在受理案件后，迅速梳理全案脉络，兼顾法理与情理双向发力，一方面逐条厘清二手车买卖合同权责边界与法律规定，明晰名誉权侵权相关认定标准与法律后果，向双方当事人耐心释法明理、厘清利弊误区；另一方面，干警采取“背对背”沟通与“面对面”协商相结合的方式，耐心倾听各方诉求，精准疏导不满情绪，直击矛盾核心症结所在，引导双方换位思考，逐步消解对抗心态，将对话焦点从“互相指责”转向“解决问题”。
经过多轮耐心、细致的协调，最终促使当事人就退款金额、履行方式、时间节点等细节达成调解协议，徐某撤回对韩某的诉讼，韩某删除相关视频。在法官的见证下，原告归还了车辆，被告履行了全部款项，这场源于二手车买卖的争议彻底了结。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
