【风云】谁才是 “正主”？北京、上海两 “开市客” 互斥无关联

（快消品讯）4月23日，已在中国大陆开出7家门店的开市客（中国）投资有限公司（下称“开市客中国”）发布官方声明，直指网络上存在冒用其注册商标、企业名称及视觉标识的主体，引发市场对“真假开市客”的广泛关注。这场纷争的核心，是一家名为“开市客（北京）国际商业发展有限公司”（下称“北京开市客”）的企业宣称将作为“开市客中国区总部”布局全国市场，而双方均否认存在关联，商标授权的合法性成为争议关键。

1

北京开市客宣称布局全国，开市客中国紧急辟谣

近日，认证主体为北京开市客的微信公众号发布消息称，COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（开市客国际批发公司）将以总投资15亿美元，在北京设立北京开市客作为中国区总部，全面统筹在华业务发展与全国门店布局，首批重点覆盖北京、成都、武汉、广州、天津、合肥六大核心城市。该账号同时公示了公证书、营业执照、北京市监局登记证书等文件，以佐证其合法性。

天眼查信息显示，北京开市客成立于2026年4月，注册资本1亿美元，为外国法人独资企业，由注册于美国纽约州的COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.全资控股，业务范围涵盖日用百货、食品酒类、进出口代理等。

这一消息迅速引发市场关注，毕竟此前中国大陆已开业的开市客门店，均由开市客中国运营。公开资料显示，开市客中国成立于2017年12月22日，总部位于上海浦东新区，同样为外国法人独资企业，但其母公司是注册于美国内华达州的COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.。

4月22日，开市客中国率先回应，明确上述微信公众号并非官方账号，其官方公众号“Costco开市客”的认证主体为开市客中国本身。次日，开市客中国监事、法务总监张光莹进一步表示，公司与北京开市客无任何关联，也从未授权其以“开市客”名义发布信息，称此类行为已构成侵权，正通过法律途径维权。当日下午5时许，开市客中国官网同步发布声明，重申其为中国大陆唯一合法运营主体。

2

双方撇清关联：美国州法差异致同名主体

面对开市客中国的质疑，北京开市客在其公众号发布声明，明确其及母公司（美国纽约州COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.）与内华达州Costco Wholesale Corporation、内华达州COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.及开市客中国，不存在任何股权、授权、隶属等法律或事实上的关联关系，反对任何将双方混同的误导性表述。

为何会出现两家同名关联的“开市客”？据悉，这与美国的法律规定相关。根据美国《统一商法典》和各州公司法，公司名称的唯一性仅限于本州范围，这意味着不同州可合法注册同名公司，只要符合当地法规，因此美国境内完全可能存在两家无关联的同名企业，这也为此次双主体纷争埋下了伏笔。

2019年，香港财合流通有限责任公司曾以“‘Costco一带一路’泛中国区Costco商品总代理”名义，宣称将在重庆开设两家旗舰店，后被开市客中国否认关联；2026年4月，微信公众号“开市客商业重庆西南分公司”也曾发文称美国开市客国际批发公司将在成都建设西南首家仓储会员店，而北京开市客的公众号发布地址也显示位于重庆，进一步加剧了市场混淆。

3

矛盾升级：北京开市客提起诉讼

就在开市客中国发布辟谣声明的同一天（4月23日），北京开市客发布官方声明，正式通报其已就开市客中国涉嫌名誉侵权、不正当竞争及知识产权相关纠纷，向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，目前案件已完成立案申请并进入法院审核程序。

北京开市客在声明中指出，自其公开宣布由美国纽约州COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.作为唯一股东设立中国区总部以来，开市客中国通过官方微信公众号等公开渠道，多次发布不实声明，无端将其列入“冒用Costco开市客商标、企业名称”的主体范围，捏造其“散布虚假信息、误导公众”的虚假事实。北京开市客在声明中表明态度，称此次诉讼是在多次沟通无效后采取的必要法律手段；同时强调自身品牌授权真实合法，经营活动合规有序，系依法核准登记的企业法人，不存在任何冒用商标、虚假宣传等违法行为。

截至目前，开市客（中国）投资有限公司暂未对此事作出回应。

4

商标授权合法性成关键

两家“开市客”纷争的核心，在于商标授权的合法性——双方均声称有权使用“Costco”“开市客”相关商标，但授权来源和有效性均未得到对方及权威层面的认可。

北京开市客展示的商标授权书，显示其授权方为PRICE COSTCO INTERNATIONAL, INC.（下称“普来斯公司”），授权方地址“华盛顿州爱萨克雷克道999号”与Costco全球总部地址吻合，被授权方为其母公司——纽约州COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.。

但这一授权的合法性仍存疑问。一方面，北京开市客未能提供完整的授权合同，无法全面佐证授权的有效性；另一方面，普来斯公司虽在开市客SEC文件（子公司列表）中存在，注册于内华达州且处于存续状态，但“Costco”“COSTCO WHOLESALE”等英文商标，目前在美国商标局的登记主体为Costco Wholesale Membership, Inc.，该公司于2000年从Costco Wholesale Corporation处获得了这些商标的全部权益，因此普来斯公司是否仍具备商标授权资格，目前无法确认。在中国境内，天眼查商标信息显示，“Costco”“COSTCO WHOLESALE”等相关商标的申请人为普来斯公司（中文名称：美商普来斯可斯可国际公司）。

截至目前，关于“若北京开市客授权合法，普来斯公司为何能将同一商标授权给两个不同主体”“开市客中国的商标授权是否也来自普来斯公司”等关键问题，尚未获得回应。