联手围剿特朗普？四大前总统齐聚费城，美国撕裂真相藏不住了

最近美国政坛闹出了活久见的大新闻你敢信？四位还在世的美国前总统齐聚费城，明面上是搞建国250周年的历史对话，暗地里那点小心思，路人都能看得明明白白。这不就是建制派抱团，给特朗普提前上点强度嘛。

眼瞅着美国中期选举已经卷到白热化，建国250周年的日子也越来越近，这么多大佬凑一块儿，时机踩得刚刚好，根本不是巧合。克林顿、小布什、奥巴马、拜登，这四位全都是美国传统政坛里的老玩家，标签撕都撕不掉——全都是建制派。

这里头三个民主党，就小布什一个共和党，可不妨碍他们站在同一条线上。在这些老牌政客眼里，政治是体面人的妥协艺术，得按规矩来。偏生特朗普不按套路出牌，把美国政坛搅得鸡飞狗跳，这帮人对特朗普啥态度，根本不用猜。

他们拉不下脸像市井泼妇一样指名道姓骂街，可话里话外全都是夹枪带棒，字字不提特朗普，却句句都戳在懂王身上。最先出来输出的就是年纪最小的奥巴马，一开口就拿自己当年竞选的老主题“希望”做文章。

奥巴马说，希望本来就是从困境和不确定性里长出来的，现在的美国，正好就处在这种动荡的阶段。他转头又给美国人灌了口鸡汤，说美国每次遇到困境都能变得更强，末了还特意补了一句，美国建国的基本原则就是“这儿没有国王能统治”。

这话出来，懂的都懂是啥意思。之前全美还闹过“不要国王”的抗议，特朗普自己本来就爱在社交媒体上把自己比作国王，哪怕惹了一堆争议也乐此不疲，这可不就是送上门的把柄，奥巴马直接拿过来用了。

奥巴马最后还说，只要美国能守住原来的价值观，用和平合法的方式解决分歧，再走个250年完全没问题。这话不用明说，针对谁所有人心里都有数，火力不比直接骂街差。

比起奥巴马的火力全开，老牌政客克林顿就低调多了，通篇都是民主自由的价值观套话，没什么实质性内容。说起来也正常，克林顿跟特朗普的交集本来就不多，犯不着冲在前面当枪使。

小布什作为唯一在场的共和党前总统，本来就跟特朗普互相看不顺眼，只是说话留了点余地。他说自己对未来还是抱有希望，但也委婉承认了，现在的美国确实“不那么完美”。说白了就是变着花样说，特朗普把美国政坛搅得对立撕裂，大家都看得见。

刚卸任不久的拜登，那可是跟特朗普交手最多的人，他一直把2020年正面赢了特朗普当成自己政治生涯的高光时刻，提起来就满脸得意。他开口就说，美国现在的分裂根本没有外界说的那么严重，算下来也就15%到30%的人站在分裂那一边。

这个数字其实说的没大错，特朗普的死忠粉算下来，绝对规模确实不算占比太高。这帮人在共和党内部声势大得很，把党内建制派压得抬不起头，可放到全美三亿多人口里看，比例确实不大。

可话又说回来，拜登这话的偏差也不小。美国人口基数摆在这里，哪怕真的只有15%的人对特朗普死心塌地，那也是几千万狂热支持者，体量一点都不小，根本不能随便糊弄过去。

现在有不少人觉得，要是特朗普接下来中期选举翻了车，影响力掉下去，那就说明美国政治体制还有强大的纠错能力。这种说法说穿了就是自欺欺人，根本站不住脚。

你翻翻美国这么多年的选举历史就知道，执政党赢了总统大选之后，紧接着的中期选举能保住参众两院其中一个的控制权，都已经算运气好了，想同时保住优势简直比登天还难。这是早就定了的历史规律，跟纠错半毛钱关系都没有。

执政党上台之后，就要面对竞选承诺和现实的落差，老百姓发现你吹的牛实现不了，自然会把票投给反对党。在野党不用背执政的包袱，只管挑错开空头支票就行了，赢面本来就大。

拿这个既定规律硬套什么美国制度的纠错能力，逻辑上根本说不通。说白了，特朗普现在能变成全建制派的眼中钉，全都是他自己折腾出来的结果，怨不得别人。

还有消息说，接下来媒体还要把特朗普本人请过来分享看法。媒体心里门儿清，这四个前总统说的全都是中规中矩的官话，谁愿意看啊。也就特朗普，自带流量，说话口无遮拦个人色彩拉满，那才是真的流量密码。

谁管美国未来会走到哪儿去，能拿到流量赚到钱，对媒体来说就够了。

参考资料：凤凰网 美国4位前总统接受采访，谈国家困境