爱奇艺AI艺人争议：超百位艺人被签约，观众抵制率达74%

“爱奇艺疯了”——2026年4月20日，这五个字冲上微博热搜。

蓝图尚未展开，现实就给了爱奇艺一记响亮的耳光。发布会当日下午，一场辟谣风暴席卷而来。张若昀工作室率先发声：“没签过任何AI相关授权，法务正在紧急处理。” 于和伟、王楚然、李一桐紧随其后，一致否认曾签署任何AI授权协议。“签约”变“被签约”，“入驻”成“被入驻”，爱奇艺这波操作，不像是技术革新，更像是“先斩后奏”。

网友的评论一针见血：“这不就是先把名单放出来，逼艺人就范吗？”更有人直言：“平台这是把演员当‘耗材’了，连招呼都不打一声。”一场关于技术、权利与尊严的舆论战争，就此拉开序幕。

爱奇艺紧急公关，声明入库艺人仅表达“有接洽AI影视项目的意愿”。

观众要看“活人”

“爱奇艺疯了”冲上热搜，不是观众抵触技术进步，而是他们比资本更清醒：AI造不出“人味儿”。

有网友的评论堪称精准打击：“观众要看的是毛孔会出汗、眼眶会发红的真人，不是尸块拼接的完美假脸。”更有调查显示，高达74%的观众明确抵制AI作品，认为其无法传递真实的情感共鸣。

表演的本质是什么？是缺陷、是即兴、是生命体验的外化。冯远征那句话值得被反复引用：“AI演员的眼泪是画出来的，但我的眼泪是从身体里流淌出来的，有温度、有味道。”

当下AI表演的技术瓶颈客观存在：表情僵硬、情绪扁平、难以应对临场变化。它能应付短剧的“速食”消费，却无法给予深度的生命经验。观众追剧，追的是与角色同呼吸共命运的情感共振，而非标准化、无破绽的虚拟影像。

龚宇那句“演员很辛苦”也被网友解读为一种“资本傲慢”。“低情商：演员失业；高情商：更多休息”——这句调侃，更是道破了平台话语与现实之间的巨大落差。

技术可以狂奔，权利不能“被代表”

这场风波的实质，是平台技术的“效率逻辑”与艺人权利的“边界意识”之间的正面碰撞。

龚宇的愿景并非毫无道理。AI确实可以承担高危戏份、冗余镜头，让演员从连轴转中解脱出来。技术向善的理想方向，本应是“AI做苦力，真人搞创作”。但问题在于，在资本的内生驱动下，这个比例会不可逆地倾斜——一旦AI可以完美替代功能性配角，为什么还要花钱请真人？

而“先斩后奏”的操作方式，更是暴露了一个深层问题：在平台的叙事里，演员是可以“被代表”的，观众是可以“被教育”的，只有技术的狂奔是不可阻挡的。

但法律和人心都给出了答案：不行。