索赔 46 万！关晓彤再启肖像权维权，三被告侵权被起诉

近日，# 关晓彤维权索赔 46 万# 话题登上热搜，引发全网关注。据企查查信息显示，演员关晓彤因肖像权纠纷，将深圳美华丽贸易有限公司、漳州康思源食品有限公司、麻阳果生缘生态农业有限公司三家企业告上法庭，要求三被告立即停止侵权行为、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及维权成本共计 46 万元。案件将于 2026 年 6 月 10 日在深圳市南山区人民法院开庭审理，逾期未出庭将依法缺席判决。这已是关晓彤近年来发起的多起肖像权维权案件之一，46 万的索赔金额虽不算天价，却再次敲响了明星肖像权保护的警钟，也折射出当下商业领域侵权乱象的普遍性。

此次维权的核心，是三家企业未经关晓彤授权，擅自使用其肖像进行商业宣传。从公开信息来看，侵权行为主要集中在食品、农产品销售领域，被告企业大概率是在产品包装、电商页面、线下宣传物料中，未经许可使用关晓彤的照片、形象，以此吸引消费者、提升产品销量。对于明星而言，肖像权是核心商业资产，每一次商业代言都经过严格筛选、签订正式合同，而未经授权的使用，不仅侵犯了明星的合法权益，还可能误导消费者，损害明星的公众形象与商业信誉。

关晓彤并非首次发起肖像权维权，近年来她已多次对侵权企业提起诉讼，且胜诉率极高。2021 年，她起诉某祛痘品牌侵权，获赔 85 万元；2024 年，起诉三家饮料企业侵权，获赔 100 万元；2025 年，又起诉两家家具公司侵权，索赔 210 万元。从 85 万到 100 万，再到如今的 46 万，索赔金额虽有差异，但维权态度始终坚定。业内人士透露，明星肖像权侵权案件中，法院判决通常会综合考虑侵权情节、传播范围、获利情况、明星商业价值等因素，46 万的索赔金额，正是基于此次侵权行为的实际影响与合理维权成本确定的。

明星肖像权侵权为何屡禁不止？核心原因在于侵权成本低、获利空间大。对于中小商家而言，无需支付高额代言费，只需盗用明星肖像，就能快速提升产品知名度、吸引流量，甚至以 “明星同款”“明星推荐” 为噱头，误导消费者购买。而此前部分商家存在侥幸心理，认为明星维权成本高、不会轻易起诉，即便被起诉，赔偿金额也可能低于侵权获利，因此肆无忌惮。但近年来，随着明星维权意识增强、法律保护力度加大，侵权企业不仅要承担经济赔偿，还需公开道歉、删除侵权内容，品牌声誉也会受到严重损害，侵权成本大幅提升。

从法律层面来看，《民法典》明确规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，不得以营利为目的使用他人肖像。明星作为公众人物，其肖像具有较高商业价值，未经授权的商业使用，必然构成侵权。法院在审理此类案件时，通常会支持明星的合理诉求，判令侵权方停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失，这也为明星维权提供了坚实的法律保障。关晓彤此次维权，再次印证了法律对肖像权的严格保护，也给所有商家敲响警钟：任何未经授权使用他人肖像的行为，都将承担法律责任。

此次维权也引发网友热议，多数网友支持关晓彤的维权行为，认为明星的合法权益理应受到保护，侵权商家必须付出代价。有网友表示，“明星肖像不是免费广告位，商家想蹭流量就该付出代价”“支持依法维权，打击侵权乱象”。也有网友好奇，46 万的索赔金额是否合理？对此，法律专家解释，明星肖像权的商业价值较高，维权过程中会产生律师费、公证费、调查费等成本，46 万的索赔金额包含了经济损失与合理维权成本，符合法律规定与行业惯例。

除了关晓彤，近年来杨洋、周杰伦、高圆圆等众多明星都曾发起肖像权维权诉讼，单案索赔金额从数十万到数百万不等。明星密集维权，不仅是为了维护自身权益，更是为了规范行业秩序，遏制侵权乱象。对于商家而言，与其冒险侵权，不如通过正规渠道与明星合作，签订合法代言合同，既保障自身权益，也尊重他人知识产权。对于消费者而言，也应理性看待 “明星同款” 产品，警惕侵权商品，避免被误导消费。

随着互联网与电商的发展，肖像权侵权形式愈发多样，从线下海报、产品包装，到线上电商页面、短视频、直播，侵权行为无处不在。此次关晓彤维权，也提醒所有公众人物，要增强维权意识，及时发现并制止侵权行为；同时也呼吁社会各界加强知识产权保护意识，营造尊重他人权益、合法经营的良好环境。

目前，该案尚未开庭审理，最终判决结果仍需等待法院裁定。但无论结果如何，关晓彤此次维权都具有重要意义，它再次明确了肖像权的法律边界，彰显了法律对知识产权的保护力度。相信随着法律的不断完善与维权意识的增强，明星肖像权侵权乱象将得到有效遏制，合法经营、尊重权益的行业风气将逐步形成。