专家：俄罗斯若不在中亚采取积极姿态，结局将十分糟糕。

专家：俄罗斯若不在中亚采取积极姿态，结局将十分糟糕

中亚地图。

专家：俄罗斯若不在中亚采取积极姿态，结局将十分糟糕。在主题为“中亚：走向主权之路，还是沦为西方扩张附庸？”的圆桌会议上，系统分析人士巴克特别克・赛伊巴耶夫向出席活动的俄罗斯驻吉尔吉斯斯坦使馆代表作出上述表态。据《亚洲快讯》报道。

他建议俄罗斯外交使团更多关注吉尔吉斯斯坦本国专家群体。

发言者介绍了哈尔福德・麦金德爵士提出的心脏地带理论。根据这一假说，控制中亚心脏地带，就能掌控整个区域，长期来看可实现全球霸权。

专家从一开始就强调，“中亚”这一术语是西方机构强行灌输的。他认为更准确的称呼应为“中部亚洲”，特指前苏联中部亚洲地区。他表示，西方概念中的 “中亚” 包含阿富汗、伊朗部分地区、巴基斯坦、印度、相关国家地区、俄罗斯整个南西伯利亚及全阿尔泰地区，因此使用原称更为恰当。

专家赞同同行提议，使用“中央欧亚”指代该区域，原因是哈萨克斯坦部分领土地理上属于欧亚大陆欧洲部分。他认为，前苏联中亚加盟共和国与阿富汗的历史命运，属于完全不同的历史进程。

赛伊巴耶夫指出，哈萨克斯坦大部分油气资源仍由美国公司控制，乌兹别克斯坦也在走上同一条路。因此，声称该地区只与俄罗斯或只与相关国家合作的说法，目前还为时过早。

专家将当前地缘政治局势比作 19 世纪大英帝国与俄罗斯帝国角逐的“大博弈”。当时双方边界沿喷赤河划分，将苏联塔吉克斯坦与阿富汗隔开。西突厥斯坦（前苏联中亚）与东突厥斯坦也是这场对抗的核心区域。

他表示，当今世界舞台正在上演“新版大博弈”，核心参与方分为两方：一方是俄罗斯与相关国家，另一方是美国与西欧国家，这些国家时而联手、时而单独行动。专家补充说，伊朗、土耳其等地区大国的影响力同样不可忽视。

赛伊巴耶夫解析了各方对该地区高度关注的原因。

第一，资源稀缺背景下的资源争夺。他提到，美国总统特朗普得知中国生产全球超 80% 稀土金属后，曾试图对相关国家施压，予以对等反制。而阿富汗、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦均有稀土储量。

第二，运输通道争夺。马六甲海峡、霍尔木兹海峡等海上通道极易被封锁，因此重启横贯欧亚大陆腹地的陆上丝绸之路提上日程，这正是 “交通路线” 倡议的核心内容。特朗普则提出在南高加索地区打造“特朗普走廊”，遭到伊朗坚决反对。

“一旦石油无法通过海峡运输，伊朗就必须寻找经巴基斯坦和里海的替代路线。”

专家说。他警告称，未来的战争尚未到来。

“博弈不仅围绕资源与通道，更围绕我们的思想与意识形态。天真地说‘我们传统上亲近俄罗斯’或‘现在某某国家来了’，都还为时过早。”

赛伊巴耶夫接着说。

该专家对俄罗斯使馆提出批评。

“我完全看不到俄罗斯使馆与我国专家界有任何互动，尤其是对那些接受过苏联教育、对俄罗斯怀有友好情感的人士。双方各走各路。而索罗斯系机构却能立刻找到我们，马上提议举办活动。拿人钱财，替人消灾，这一点所有人都明白。如果俄罗斯不在整个中亚采取积极的民间攻势，结局将对其十分糟糕。”

分析人士说。

他专门强调忽视地区利益的后果。上世纪 90 年代，俄罗斯国内曾出现 “中亚无用论”，如今这一思路的后果已显而易见。他表示，如果这种疏离感持续下去，包括激进组织在内的各类威胁将逼近俄罗斯边境。

最后，赛伊巴耶夫呼吁开展公开、非正式的对话，强调共同历史及地区各国人民在卫国战争胜利中所作贡献的重要性。他认为，这不仅是对过去的纪念，更是当下合作的基础。