幽州在什么地方，为何在古代，这块地域总能成为叛军的根据地？

隆科多作为雍正亲口承认的辅政第一功臣，为什么登基才五年就被雍正圈禁至死？他真的是因为结党营私谋反而死吗？

康熙四十七年之后，太子胤礽两次被废，九位成年皇子拉帮结派争夺储位，整个朝廷分成了好几个阵营，康熙防着皇子夺权，也防着朝臣结党，到康熙六十一年冬天在畅春园病重的时候，能调动京城兵力、决定储位归属的关键人物，只有时任步军统领、理藩院尚书的隆科多。隆科多是佟国维的亲儿子，佟国维是康熙的亲舅舅，也是当朝一等公，当年佟国维公开支持八阿哥胤禩争储，隆科多转头就在康熙面前揭发父亲结党，踩着自己亲爹拿到了康熙的绝对信任。康熙临死前单独召隆科多入畅春园，扔给他一道密旨。

密旨上写，隆科多若与皇子勾结，立即赐死。

隆科多“扑通”跪地上。

头磕得地砖咚咚响。

连话都说不利索。

只敢反复说，奴才不敢，奴才万死不敢。

那时候隆科多手里握着步军统领衙门两万多兵马，整个京城九门的开闭、皇宫的守卫全在他一句话，只要他点头，不管康熙传位给谁，他都能把人扶上台，也能把人拉下来。

康熙六十一年十一月十三日丑刻，康熙咽了气。隆科多从康熙的御榻边拿出遗诏，当众宣布，传位于皇四子胤禛。在场的皇子全炸了。八阿哥胤禩拍桌子。九阿哥胤禟跳着骂。十阿哥胤䄉直接堵在隆科多门口，说遗诏是假的。而此时，隆科多手按腰刀，只说了一句话：“九门已经封了，外面的兵调不进来，各位王爷，今天接也得接，不接也得接。”那时候畅春园所有宫门都被隆科多的兵守住，皇子们连给外面带兵的十四阿哥胤禵送信都做不到，只能眼睁睁看着胤禛接过遗诏，坐上龙椅，成了后来的雍正皇帝。

雍正刚登基的时候，对着满朝文武说，隆科多是朕的舅舅，是朕这辈子最信任的人。直接封他为一等公，吏部尚书，让他管着所有官员的任免，那时候只要隆科多点头，什么官都能当，京城私下都叫这“佟选”，可见当时隆科多的权力有多大。此外，隆科多当年还曾经跟年羹尧结成儿女亲家，两个人一个管京城防卫，一个管西北兵权，都是雍正上位的核心功臣，风光一时无两。

可是，仅仅过了三年，风向就变了。

首先是年羹尧倒台，供出来隆科多收过年羹尧一万两白银的贿赂，还帮年羹尧跑官要官。雍正二话不说，直接免了隆科多步军统领的职位，把他打发去西北，跟俄罗斯使臣谈边界划分。而此时，隆科多还抱着侥幸，他觉得自己只是收了点钱，最多就是丢点官，不至于掉脑袋，他认认真真跟俄罗斯人谈了大半年，签下了《恰克图条约》，划定了中俄中段边界，也算给朝廷立了功。可是他刚把条约谈好，雍正派来抓他的人就到了。

直接把他锁了带回京城，抄了家，列了四十一条大罪，条条都够杀头。可是你把这四十一条大罪翻一遍就能发现，大部分都是收受贿赂、卖官鬻爵的小事，真正说他谋反、篡位的大罪，没有一条有实锤，其中最离谱的一条罪名，居然是私藏玉牒。玉牒是什么？就是清朝皇族的家谱，按说隆科多是皇亲国戚，拿一份家谱看怎么就是死罪了？这里头是不是藏着什么不能说的秘密？不少人说，玉牒上记着所有皇族的出身、辈分，一直有传言说雍正得位不正，甚至改了康熙的遗诏，把“传位十四子”改成了“传位于四子”，而整个传位过程，只有隆科多一个核心外人经手，他私藏玉牒，是不是留了一手，想哪天拿出来要挟雍正？

不过，哪怕按清朝当时的律法，私藏玉牒也不至于圈禁致死，更何况隆科多还是拥立功臣，怎么就落到这个下场？对比来说，当年雍正刚登基的时候，说“朕若负隆科多，上天不佑朕”，才过了五年，就说“隆科多辜负朕，罪该万死”，这样的反转，放到哪个朝代看，都让人唏嘘。

隆科多被抓之后，雍正没有直接杀他，反而把他圈禁在了畅春园旁边的小房子里，就是当年康熙驾崩的那个地方，说让他给先帝守灵，好好反省。不到一年，隆科多就死在了圈禁之所，死的时候六十一岁，据说临死前连一口热饭都吃不上，家里的亲信被杀的杀，流放的流放，佟佳氏整个外戚族群，从此再也没有在清朝权力中心站上过。

你回头想想，隆科多如果真的想谋反，当年康熙刚死，他握着京城两万兵马，想立谁不行，为什么非要帮雍正，等雍正坐稳了江山再谋反？而从整个九子夺嫡的过程来看，隆科多不过是权力棋局里的一颗棋子，康熙要他平衡朝局，雍正要他帮着稳定登基大局，雍正刚上台位置不稳，需要隆科多压着京城的反对势力，需要隆科多帮着稳住局面，等位置坐稳了，所有反对声音都压下去了，隆科多手里握着雍正登基的所有秘密，又有整个佟佳氏家族的势力，对雍正来说，就成了最大的威胁。

说白了，古代皇权场上的人情从来都是这样，用你的时候，你就是舅舅，就是开国功臣，不需要你的时候，你就是乱臣，就是贼子，没有什么道理可讲，也没有什么恩情可念。整个过程从隆科多押注四阿哥，到位极人臣，再到身败名裂，不过短短十年时间，谁能想到当初那个一言定新君的权臣，最后会死在自己亲手扶上台的皇帝的圈禁里呢？

参考资料：[《清史稿·卷二百九十五·列传八十二》]

参考资料：[《清世宗实录》]

参考资料：[《清代边政通考》]