网传“人贩子在南部被抓”系谣言——熊猫斩谣（2026年4月21日）

谣言：网传“人贩子在南部被抓”？

真相：系谣言，三人被处罚。

“抓了两个人贩子，我在现场亲眼看到的。”“两个惯犯在南部县被警察抓到了，这是真实存在的。”近日，多条关于“南部抓获人贩子”的虚假消息在当地网络平台广泛传播。

经四川南部县公安局网安大队核查，网传现场并非抓捕人贩子，而是反恐特警依法抓捕电信诈骗涉案人员，现场到案人员均为电诈涉案人员，根本不存在人贩子到南部拐骗小孩的情况。该消息纯属谣言，目前造谣、传谣的邓某某等三人已被依法给予行政处罚。

在此提醒，网络空间不是法外之地，是亿万民众共同的精神家园。网络谣言不仅会误导公众认知、扰乱公共秩序，情节严重的还将危害社会安全与稳定。（来源：封面新闻、“云上南部”微信公众号）

标注“0反式脂肪酸”的食品，更健康？这种说法不严谨

详情：这是最易踩的饮食误区！按我国国标，食品中反式脂肪酸≤0.3g/100g（固体）/100ml（液体），就可标注“0”，不代表完全不含，反而没标注反式脂肪酸的食品，大概率没使用氢化油，才是真的未添加反式脂肪酸；其实，反式脂肪酸的危害被严重高估！

我国居民日均摄入量仅0.39g，远低于世卫组织建议值，不用过度恐慌，它的主要危害是增加心血管疾病风险，网传“致胖、致癌”等说法均证据不足，比起反式脂肪酸，更该控制的是总脂肪、饱和脂肪（比如炒菜少放油、少吃油炸食品），判断食品健康，别只盯“0反式”标签，看整体营养成分表才靠谱！（来源：科学辟谣）

严惩“网络黑嘴”造谣诋毁 最高法例举涉胖某公司案件

详情：最高人民法院4月20日发布10个2025年人民法院知识产权典型案例，其中“许昌市胖某商贸集团有限公司、于某某与柴某某等商业诋毁、名誉权纠纷案”严惩“网络黑嘴”造谣炒作牟利的商业诋毁行为，明确舆论监督与恶意侵权的行为边界，对于提振企业家发展信心、净化网络生态、持续优化营商环境具有积极意义。

据悉，2025年3月起，柴某某借助温某某实名注册的账号“柴某怼”，在多个网络社交媒体平台对胖某公司，以及公司创始人、法定代表人于某某进行恶意抹黑诋毁，并借机吸粉引流带货，为其关联企业温州市某珠宝有限公司、武汉市某珠宝有限公司营造竞争优势。

胖某公司、于某某认为上述行为构成商业诋毁，同时侵害其名誉权，遂提起诉讼，请求判令被告删除侵权视频，书面致歉并在视频账号发布致歉内容，赔偿各项损失共计600万元。

河南省许昌市中级人民法院一审认为，柴某某实施了编造、传播虚假和误导性信息的行为，引发公众对胖某公司的不当猜疑，导致胖某公司多年积累的公众信任度受损，并造成胖某公司部分商品被退货，对其他业态商品销售亦产生间接负面影响，柴某某的上述行为构成商业诋毁。

同时，柴某某使用带有侮辱性的低俗词语，发布针对于某某的虚假负面言论，构成对于某某名誉权的侵害。温某某出借社交媒体账号后既未履行监督义务，也未采取注销账号等补救措施，更未制止侵权行为。温州市某珠宝有限公司、武汉市某珠宝有限公司为享受侵权行为带来的流量红利，对柴某某发布的虚假信息持放任态度，具有过错。上述行为与柴某某的被诉行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权。

法院判决：四被告停止侵权、删除侵权视频，发布致歉声明，赔偿胖某公司、于某某经济损失及支付合理开支共计260万元。一审判决已发生法律效力。（来源：@新华社）

来源：四川互联网举报辟谣平台