京都律师事务所成功举办“走私犯罪有效辩护研讨会”

2026年4月10日，由京都律师事务所刑事诉讼部刑事一部主办的“走私犯罪有效辩护研讨会”在京圆满举行。本次研讨会聚焦走私犯罪司法实务前沿、出口管制合规及企业风险防控等核心议题，汇聚海关执法、司法审判、法学研究、刑事辩护等多领域权威专家，共同探讨走私犯罪有效辩护路径，为法律实务界与进出口企业提供专业指引，充分彰显京都律所在刑事辩护、涉外法律及企业合规领域的专业实力与行业担当。

本次研讨会特邀京都律师事务所名誉主任田文昌律师、中国海关学会原副会长朱峰出席并致辞；北京市京都律师事务所高级合伙人、京都刑辩研究中心主任梁雅丽律师出席并作总结发言；北京仁桥律师事务所管委会主任史东海律师、对外经济贸易大学崔鑫生教授、京都律师事务所傅庆涛律师、中国海关管理干部学院路长明教授担任主讲嘉宾。京都律师事务所高级合伙人朱娅琳律师主持会议。立丰律师事务所高级合伙人汪群，京都律师事务所高级合伙人李志广、合伙人杨海明、郭良景、顾问杨大康及多名资深律师共同参与研讨。

嘉宾致辞

会议伊始，田文昌律师与朱峰副会长先后发表致辞。

田文昌律师指出，走私犯罪是典型的法定犯，本质系偷逃关税，因其侵犯国家利益、远离社会公众认知，加之海关税收政策复杂多变，导致偷逃税款认定难、司法定性难、辩护难度大，但同时也具备广阔的辩护空间。田文昌律师强调，走私犯罪研究兼具难度与价值，希望本次研讨会不拘形式、产出真正有价值的实务成果。

朱峰副会长表示，随着国家对外贸易管制与出口管制力度持续加大，走私犯罪案件呈上升趋势，辩护领域大有可为。他指出，走私相关法律法规体系庞杂，同一事实易出现法条竞合，提出“择其轻为普遍原则、择其重为例外”的适用原则，为有效辩护开辟新空间。同时，朱峰副会长结合典型案例，深入剖析偷逃税款核算、主观明知认定、量刑考量、法人与个人犯罪界分四大核心实务问题。

主题研讨

史东海律师系统解析走私犯罪五大侦查思维：强势思维、专业能力优势、绩效考量倾向、整体证据观念、朴素正义立场，并提出走私犯罪五大辩护要点：主体性质认定、地位与作用区分、犯罪事实及税款金额辩护、量刑情节辩护、财产刑与涉案财物处置辩护。同时他分享四大有效辩护经验：选准辩护方向、坚持精细化辩护、以事实重构突破指控、精准击破关键证据。

崔鑫生教授从中西方出口管制历史演进切入，梳理我国茶叶、蚕丝等商品出口管制变迁，以及西方“巴统”“瓦森纳协定”“小院高墙”等管制体系发展脉络，结合当前国际产业格局与我国《出口管制法》《两用物项出口管制条例》，解读我国出口管制体系与合规要求，明确违反管制规定可能引发的行政与刑事责任，为企业出口合规提供理论与实务指引。

傅庆涛律师结合司法实践提出，走私犯罪辩护应紧扣犯罪构成与案件特点，以客观证据打破“书本定案”思维。他重点阐述四大辩护要点：一是行为实质危害性认定，可作为适用《刑法》第13条“但书”出罪的重要依据；二是严格审查行为是否违反海关监管规定；三是精准区分单位犯罪与个人犯罪；四是规范涉案财物查扣冻与追缴没收，防止过度处置。

路长明教授从企业风险防控与律师办案双维度展开分享，提出企业应杜绝侥幸心理、坚持源头预防。在辩护层面，他重点分析主观故意认定标准、盲盒类走私案件辩护规则，强调辩护应兼顾法律效果与社会效果，贯彻总体国家安全观，在维护当事人合法权益的同时，守住国家利益底线。

总结发言

研讨会最后，梁雅丽律师作总结发言。她表示，本次研讨会内容扎实、研讨深入，汇聚执法、司法、学界与实务界智慧，为走私犯罪辩护、出口管制合规、企业风险防控提供了清晰路径与实操参考。

梁雅丽律师全面梳理各位嘉宾核心观点，提炼出法条竞合适用、主体认定、税款核定、涉案财物处置、企业合规防控等关键成果。她指出，本次会议明确了走私案件实体与程序辩护要点，强化了涉案财产辩护实操路径，确立了“有效辩护+企业合规+风险防控”一体化服务模式，有效破解跨境取证、证据认定等前沿难题。梁雅丽律师对各位专家的分享表示感谢，并期待未来持续深化交流，共同提升走私犯罪辩护专业水平。

结语

作为国内领先的综合性律师事务所，京都律师事务所长期深耕刑事辩护、涉外法律、企业合规、争议解决等核心领域，始终以专业化、精细化、国际化服务理念，为客户提供全方位法律支持。本次“走私犯罪有效辩护研讨会”的成功举办，是京都律所聚焦实务前沿、推动行业交流、赋能企业发展的重要实践。

未来，京都律师事务所将继续发挥专业优势，搭建更多高端法律交流平台，持续深耕走私犯罪、金融犯罪、涉外法治、企业合规等重点领域，以专业智慧与实务经验，为维护当事人合法权益、优化营商环境、推进全面依法治国贡献更大力量。