![]()
![]()
骆驼来自何处?不论从生物学还是自然爱好者的个人视角,都有各不相同但有理有据的答案。地球物种处于动态变化之中,在上万年的时间跨度里,自然迁移的本土物种早已模糊了本土与外来物种的界限。外来物种不负“入侵”之名者有之,被“污名化”者亦有之。深入人心的“本地物种好,外来物种坏”的观念,和谈“外来”色变的应激心理又带来一系列问题:外来物种入侵会减少生物多样性并破坏生态系统功能吗?我们应该担心外来物种吗?如果应该,需要担心到什么程度?
![]()
肯·汤普森这本科普作品立足实现生态和社会价值的平衡,用诚实、科学、辩证的视角,向常规环保话语中对入侵物种的刻板印象发起挑战,诠释了物种迁移与存续的复杂真相和自然规律。
本文摘自《骆驼来自何处:外来入侵物种的
故事与科学》引言,有删改
骆驼来自何处呢?遇到这个问题,你可能会本能地想到中东,同时脑海里浮现出一只单峰驼,一些沙子,背景中可能还有一两座金字塔。也许你对骆驼比较了解,脑中浮现的是双峰驼,那你可能更倾向于选择印度和中亚。但如果我们谈论的是整个骆驼科,情况就没有那么简单了。
骆驼科动物从大约4000万年前的北美洲进化而来。泰坦骆驼是有史以来体型最大的骆驼,肩高达3.5米,曾穿梭于得克萨斯、堪萨斯、内布拉斯加和亚利桑那州境内,存活了大约1000万年。
其他的种类进化出了非常长的脖子,可能更像今天的长颈鹿,以乔木和高大灌木为食。又隔了很久很久以后,泰坦骆驼扩散到南美洲,并通过白令海峡到达亚洲,因为该海峡在最近的更新世冰期曾多次变成陆地。
如果你认为骆驼属于它们演化的地方,那么这个问题只有一个答案:北美洲。如果你认为这一问题是在问它们存在时间最长的地方,答案也是一样的。如果问的是最近1000年里骆驼生存的地方,答案则是亚洲和南美洲。若说骆驼属于在无人工干预的自然状态下也能茁壮成长的地方,那么澳大利亚也应纳入答案。
这一切揭示的是,现在我们拥有的植物——以及骆驼,或任何其他生物——都没有什么特别之处;它们现在所处的确切位置,即它们目前的“原生地”,也没什么特别。关于“现在”,唯一不同寻常的是,我们在这里见证了它们的存在。
![]()
当然,这又引出了另一个问题。以哥伦比亚的情况为例,那里曾经存在的不同类型的植被,在某种意义上是否比现在我们所拥有的更好,或者更差?比如说,早在100万年前就已经消失的植物群落,是否比约200万年前或现在波哥大盆地的植被更有权占据那里?
如果我们认为上述问题中任意一个或两个的答案是肯定的,那么就得回答另一个问题:我们更喜欢哪种植被?如果权利和归属存在等级,谁或什么位于序列的顶端?为什么?而所有问题中最紧迫的是,我们要如何回答这个问题,才能给答案披上一件名为“科学客观性”的金光闪闪的美丽外衣?
其中一个答案是能观察到的,人类是迄今为止物种在全球扩散的最重要推手,并且可以确定,人类对物种分布的干预过程是非自然的——而这实际上意味着,人类现在已经不再是自然界的一部分。本质上是人类在将很多物种聚集到一起;如果没有我们的干预,这些物种可能需要很长时间才能相遇,或可能永不相遇。
![]()
“本土的”好,“外来的”坏,这种非黑即白的世界观的根源,是少数迁移到新区域后引发经济或环境损害的物种。但它忽视了一种情况,即绝大多数物种不会造成任何伤害,甚至是有益的,其中就包括人类文明存续所依赖的几乎所有农作物和家畜。
这种偏见还基于在定义“本土性”时产生的多重歪曲。采纳这种“静态瞬间”的视角,会导致人们倾向于将吸引人且无害(特别是稀有)的物种视为本土的;将人们不喜欢的物种视为外来户。
人们太容易将“侵略性”这一贬义色彩的词附加到“外来户”身上,以至于在不经意间所有外来物种都成了“入侵物种”。即使它们并不具有明显的侵略性(不管这里的“侵略”是什么意思),人们仍怀疑它们总有一天会变成入侵物种,或者认为对其侵略性证据的探寻还不够努力。
当然,本土物种也经常迁移,但无论其影响如何,这些迁移都不会被视为“侵略”。事实上,即便是我们认定有益的外来物种,它们的迁移也被标记为“迁徙”,比如近年来英国的白鹭向南部扩散的例子。
生物入侵领域的其他术语同样很有弹性:一旦我们认定这个外来物种本质上是有害的,它们的存在本身就成为衡量“危害”的一种尺度;我们“知道”外来物种会造成经济损失,故而会习惯性地通过忽视它任何可能的有益影响,来夸大这种损失的数额。
“本土性”似乎提供了一种可能性,即使某物种拥有了值得被保护的明确属性;或者该物种值得被根除,或者至少得受到管控。质疑这种观点都差不多可以算是异端了,媒体也乐于买这种观念的账,相关表达也易于传播:尊重本土产物,以及(特别是)恐惧外来户。
本书对本土和外来物种的相关问题进行了审视,并探讨了几乎可以称为“外来物种入侵产业”的现象及其可能带来的影响。在此过程中,我将尽力回答许多棘手的问题。我们应该担心外来物种吗?如果应该,我们该担心到什么程度?
我们日常听闻的令人恐慌的“外来物种入侵”故事中有多少是真的?这些入侵真的会带来“经济损失”吗?我们真的了解外来物种入侵的生物学吗?这种入侵以及本土物种正常的消长,两者之间有什么根本区别吗?对入侵物种的恐惧是否妨碍了我们对生物多样性的保护?特别是——是否妨碍了我们应对气候变化的威胁?
注:图文经三联书店授权使用。
互动有礼
你可以任选一个话题展开思考:
No.1 你曾在身边的公园、河湖或农田里,见过哪些“长得不像本地居民”的植物或动物?它们是否给你留下了“霸道”或“失控”的印象?请分享你的观察。
No.2 很多入侵物种是被人无意“请”进来的,比如藏在货轮压舱水里的水生物、粘在旅游鞋底的植物种子。你觉得在个人生活中,最容易“顺手帮助”入侵物种扩散的习惯有哪些?我们可以怎样调整?
我们将选出最走心的2个评论送出《骆驼来自何处:外来入侵物种的故事与科学》一本! (截止时间为:2026年4月24日,我们会在自然之友下期荐读文末公布获奖读者)
温馨提示:本期互动获奖结果,将在公众号“自然之友”后续发布的荐读栏目中公布,请参与活动的朋友,关注自然之友公众号更新,以保证获奖结果有效。
如果您是出版机构
来跟自然之友一起做有趣的事儿~~
每周读一本自然好书
加入自然之友月捐大家庭~~
“自然说”读书会
![]()
“自然说”读书会是自然之友全新推出的知识品牌,自2018年12月发起以来,为读者严选自然与环保领域好书,为爱书人建立社群,发起阅读推广活动,产出创意音视频课程,为绿色公民参与自然之友打开全新的入口。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.