不辞职就开除？特朗普彻底摊牌：必须卷铺盖走人，鲍威尔退无可退

你敢信？现任美国总统直接给美联储主席下了最后通牒，不走就直接开除？这事放美国两百多年历史上都极为少见，本来总统和美联储一向是“各守边界”，这次特朗普直接扯掉了遮羞布，指名道姓跟鲍威尔说，5月15日主席任期到了你就得卷铺盖走，赖着不走我就动手赶人。这俩人积怨多年，这次算是彻底摊牌，鲍威尔也放话绝不退让，两边都已经退无可退了。

其实俩人的梁子早都结下了。早几年美国债台高筑，经济看着光鲜内里虚，特朗普一直想靠降息拉一把经济稳住股市，隔三差五就给美联储递话。鲍威尔当上主席之后，根本不吃这一套，眼里就盯着通胀和失业率这俩核心指标。后来虽然也降了几次息，节奏慢得跟蜗牛爬似的，完全达不到特朗普的要求，给特朗普气得，天天在媒体面前吐槽鲍威尔。

更让特朗普下不来台的是，鲍威尔还公开放话，美联储会独立做决策，不会因为白宫催就乱改货币政策。这话明摆着就是怼特朗普，面子里子都伤得透透的。那时候特朗普还没太好的办法，鲍威尔当时影响力不小，硬撤容易引发市场大乱子，只能憋着没撕破脸。

等特朗普这次再上台，风格比之前还强势，也就没什么顾忌了。他咬死了鲍威尔的主席任期5月15号就到期，就算鲍威尔还能留在理事会当理事，他也要逼人家主动辞职。为啥这么赶尽杀绝？原来特朗普提名的新主席是凯文·沃什，鲍威尔要是留在体系里，说话还是有分量，关键投票还能插一脚，相当于新领导边上坐个老领导，处处掣肘，搞不好特朗普自己的经济计划都推不动。

特朗普也不绕弯子，直接说了，真要是鲍威尔不识相，不排除直接动用职权把人解雇。虽然法律上这事能不能站得住脚还说不准，但态度已经摆得明明白白，就是要逼鲍威尔让步。这已经不是私下吐槽了，直接把矛盾摆到台面上，一点缓冲余地都不留。

鲍威尔这边也没怂，直接怼回去了，说美联储翻修超支的调查没出结果之前，绝对不会离开理事会席位。其实大伙都懂，这个调查本来就是特朗普团队拿出来搞事情的借口，故意给鲍威尔泼脏水。鲍威尔这个时候走，就等于坐实了自己有问题，是被硬生生赶走的，他丢不起这个脸，也不可能就这么认了。

现在这事扯得已经不是鲍威尔一个人的去留了，参议院那边特朗普提名的新主席，到现在还没走完流程通不过。不少参议员觉得，白宫这么逼鲍威尔，就是明摆着干涉美联储的独立性，故意在提名这事上卡脖子。国会和白宫掰手腕，把美联储架在中间不上不下，尴尬得不行。鲍威尔要是现在走了，权力交接说不定闹出市场乱子，他待着反而能当个稳定器，也给自己占住位置。

除了权力之争，核心还是货币政策的分歧，本来特朗普就催着降息，想给政府减负，拖一拖债务的压力。结果最新数据出来，美国3月物价又往上蹿，能源价格涨得更凶。鲍威尔的态度很明确，这个时候贸然降息，通胀会更离谱，到时候再想救就难了，跟白宫的诉求完全对着干，两边根本没缓和的余地。

其实这事说穿了，就是美国这套制度本身的矛盾。总统有提名美联储主席的权力，但没随便指挥央行的权力。美联储设计出来就是相对独立的，要稳货币政策，跟政府追求短期经济增长的需求本来就容易撞车。当初这么设计是给经济加个保险，现在就变成了权责不清，出事就互相扯皮。

这次闹得这么僵，说到底还是美国欠的钱太多了。现在美联储维持高利率，美国政府光还利息都快扛不住了，只能借新债还旧债，连喘口气都难。白宫急着逼美联储降息，甚至想借着这事改了美联储的决策逻辑，给自己减轻财政负担。

这事也不是特朗普想怎么样就能怎么样，法律层面还有一堆麻烦。今年年初美国最高法院处理另一个美联储理事的案子的时候，就已经表达过对破坏美联储独立性的担忧。特朗普要是硬来，肯定免不了一堆法律官司，再加上美元现在在全球市场的核心地位，这点对特朗普来说也不能不在意。

说白了，俩人现在都没有退路了，鲍威尔要保美联储的独立性，也保自己的名声，特朗普要推自己的经济计划，解决债务的烂摊子。5月15日眼看着就到了，到底是胳膊拧过大腿，还是鲍威尔能扛住压力，咱们就等着看结果就行。

参考资料：

环球时报 特朗普威胁解除鲍威尔职务

新华网 共和党参议员硬刚特朗普对美联储威胁

亚太日报 特朗普威胁若鲍威尔不离职就解雇

第一财经 火药味再起特朗普威胁鲍威尔届满不离开将解雇

央视新闻客户端 连续两日施压特朗普为何着急让美联储降息

中国网 特朗普政府为何不断施压美联储降息