德先生被信用飞“举报”，助贷公司遭不住了？三大指责反噬自己

德先生被“举报”了，因为揭露网贷乱象，揭开助贷公司内幕，被污蔑为“恶意代维营销账号”，还被指责“恶意诽谤”。那真的值得好好“财经论道”一下！

在网贷行业迎来最强监管的前夜，最坐不住的就是那些所谓“助贷公司”了，他们是网贷借款人高利率成本的实际受益人，一笔网贷的综合收益，他们有可能赚的比持牌金融机构还多。但是在国家金管总局和央行的最新规定《个人贷款业务明示综合融资成本规定》颁布下，有可能好日子到头了。

那么，未来从8月1日起“机构需完整公示息费构成、收费标准，并统一披露年化综合成本；同时严禁在明示项目之外，额外收取任何与贷款相关的息费”。网贷借款人可以在借款前明明白白的看到自己的支出都被谁拿走，拿走多少？如果隐瞒，网贷和助贷公司就构成违规。

回到德先生被举报，这是因为一篇3月25日首发的原创文章《新规持续规范，但助贷仍然要抽15%？为何银行也贷不了管不住？》下面为“上海晓途网络科技有限公司”在后台的举报详情，列明了文章三大罪，但是其实不但倒打一耙，还可以自污其身，真的用心良苦啊！

1.先说恶意诽谤，我的文章在第一段确实提到“信用飞平台”（这是上海晓途控制下的助贷平台主体），但是这可不是空下来风，可以看下图，最早可是有着国家金管局网站消息，后续有着人民日报等多家权威官媒的转载，德先生也是从这里获取消息的。即使看到上海晓途在某度百科上的介绍，也是赫然被列入其中。

2.再说虚假陈述，除了第一段应用权威媒体的消息来源，文章的其他部分从未提到“信用飞”，我谈论的是整个助贷行业的不规范，呼吁的是严肃整顿网贷行业。没想到下面315记者的暗访福州助贷公司的违规违法操作，也被信用飞当作自己的项目问题，如此对号入座，难道真的有存在吗？

3.最后说违规行为，在没有真凭实据的情况下，扣上个“莫须有”的大帽子是最好的方法？看了下网上官媒山东商报的报道，“信用飞产品被投诉最多的还是高息、暴力催收等问题。黑猫投诉平台上，部分消费者投诉，其在信用飞借款费率达到了35%，最高的甚至达到了35.95%”。又看到新浪财经的报道显示“黑猫投诉等平台数据显示，与“信用飞”相关的投诉数量持续增加。公开数据显示，目前相关投诉已累计超过2万条。而1月上旬，这一数字还是1.8万条”。到底谁在违规？

一篇文章引发这么多涟漪，也是德先生想不到额。不过还是善意提醒“信用飞”，某度百科的词条中可是赫然列明金管总局的约谈内容，影响力可是大的很呢！同时德先生再谈网贷行业，确实民众的网贷需求是真实存在的，但是现在基本上都是银行、消金公司等金融持牌机构放款，那么为什么不能直接放款，而一定要助贷机构呢？

按照金管局的监管规定独立做风控，要按照监管规定，让借款人明确和知晓息费总成本，这些都是监管的刚性要求。真的提醒持牌机构，不要自己赚了微薄的利息，却承担了所有的风险，而助贷机构则赚取了暴利，却不承担任何风险。最终借款人本来以为是临时低息周转，却掉进了高利率的贷款陷阱。

如果真的网贷利率合理，会有那么高的逾期吗？借款人会有抵触和对抗吗？钱都被高息弄走了，怎么用于扩大消费，怎么用于扩大再生产。一个网贷畸形繁荣的社会，会抹杀所有的创造力和活力的。