“中国式安全感”何以触动外国游客？| 新京报评论

中国用事实证明，一个低犯罪率、高信任度的社会是可能的。

▲“快递放门口不会丢”“凌晨3点敢独自撸串”“书包扔在咖啡馆没人碰”……这些中国人习以为常的日常，正在海外社交媒体上掀起一场“羡慕风暴”。图/上观新闻

文|原平方

最近，在社交媒体上，大量外国博主纷纷用镜头记录下在中国感受到的安全体验。他们惊叹于深夜街头的灯火通明，震惊于无人看管的快递安然无恙，更被陌生人之间那份无需言说的信任所打动。一时间，“中国式安全感”在外网刷屏出圈。

去欧洲出差的“保命法则”

这倒让我想起去欧洲某国参加国际学术年会的经历。去年7月初接到通知时，我最初的反应其实比较淡定，毕竟开会是身为老师的一项工作内容，在国外开会也只是路途更远了一点儿而已。但同去的同事却如临大敌，不仅早早网购了可伸缩手机挂绳、信用卡防盗刷卡套和八字锁，甚至还专门买了带有隐藏式拉链的双肩包，目的是即使遭盗窃、小偷也找不到从哪里开包。

看着这些尚未启程就已经花费1000多元购置的装备，第一次去欧洲的我不禁疑惑：真有那么严重吗？

答案很快被社交媒体的象征性现实打脸。以英国为例，据报道，仅在2024年度英国伦敦警方记录的“个人盗窃”案件就接近10万起，据说牛津街、大英博物馆等热门景点还是扒手最爱作案的场所。

也因此，社交媒体上的博主很贴心周到地总结了详细的出行攻略和“保命法则”，那就是手机得用挂绳挂在胸前或紧紧缠在手上，走路时坚决不能看手机，因为飞车党如果突然从身后抢手机的话，根本来不及反应。

甚至有博主透露，这样的团伙作案手段具有“行为艺术”的可能。比如有人会热情帮你提箱子，然而你在道谢的时候同伙已经将手伸进你的包；比如有人会拿着地图靠近问路，在地图吸引你的注意力后，地图下的手早已伸向你的手机。

如果只有一两个博主讲述被偷经历，也许可以归因于个人运气不好，但当成千上万的旅行者、留学生和社交媒体达人都在用亲身经历印证同一个事实时，或许就很难再把偷窃当成小概率事件了。

安全感才是真正的“奢侈品”

没有比较就没有鉴别。当把手机拴在脖子上、背包里藏好薯片以备防盗的欧洲游客来到中国后，他们在比较中获得了安全感。

比如，一位英国博主在云南昆明夜间出行的感受是“十分热闹，到处都是行人”，还有很多国外博主分享“快递放门口不会丢”“凌晨3点敢独自撸串”“书包扔在咖啡馆没人碰”，这些中国日常生活中习以为常却让老外们十分惊奇的事情，集体刷新了他们对“安全”的定义。

应该说，这些博主发布的视频并非出于礼貌的客套，而是来自常年生活在治安欠佳环境中的真实体验。正如一位西班牙女游客在社交媒体上分享自己的中国之行所说：“对我来说，晚上11点多，一个女人在街上无所畏惧地独自行走，这才是真正的自由。”

这样的“自由”和“安全”也有来自公安部的最新数据佐证，2025年，全国刑事案件同比下降12.8%，为本世纪以来最低；治安案件同比下降3.5%。中国是世界上命案发案率最低、刑事犯罪率最低、枪爆案件最少的国家之一。难怪美国盖洛普公司最新发布的《2025年全球安全报告》会断言“中国是世界上最安全的国家之一”。

有比较才有触动，而这样的触动既包括外国人对“中国式安全感”的羡慕，也包括我们自己对置身其间却“不知‘安全感’真面目”的认知。或许可以说，这种安全感的落差，其实触及了一个更深层的问题。

很多欧洲国家签证申请和办理流程已经足够烦琐，因为要出行的人必须证明自己信用良好、有一定经济基础，才有资格踏上他国的土地。可好不容易完成这些各式各样手续，到了之后才发现，出行最需要操心的已经不是签证本身，反倒是自己的手机和钱包能不能平安回来。

马斯洛的需求层次理论认为，安全感是建立在生理需求之上的基本心理需求，假如连基本的人身和财产安全都无法保障，那么更高层次的需求可能也无从谈起。

而在中国，完备的治安防控体系让“深夜出门的从容”成为绝大多数中国城市居民的生活常态。所以，一位在中国定居的英国男子才会毅然决然地抛弃自己曾经在城市生活时“时刻看紧个人物品”的基本准则。不得不承认，这份不设防的安心和踏实感，才是真正的“奢侈品”。

“中国式安全感”何以能？

进一步而言，“中国式安全感”之所以能触动如此多的外国游客，本质上是因为它满足了人类最朴素也最深刻的心理需求。换言之，就是在一个陌生环境中不必时刻提防、不必战战兢兢的自由。

当伦敦的游客不得不给手机绑上挂绳、把冲锋衣拉链拉到最高、在地铁里把背包抱在胸前时，在中国的游客可以悠闲地坐在街边撸串、安心地把手机揣在口袋里。这种对比本身，就是最有力的答案。

正如盖洛普《2025年全球安全报告》所指出的，仅靠经济进步并不能消除人们，尤其是女性在日常生活中感受到的安全程度上的不平等现象。而中国用事实证明，一个低犯罪率、高信任度的社会是可能的，它不是经济发达之后的副产品，而是社会治理能力、公共安全体系和国民共同意识的综合产物。

这种安全感的背后，是“超市老板打盹时顾客自觉扫码付款”的社会默契，是“快递放门口没人偷”的日常信任。当习惯了在街头听见枪声的美国人来到中国直呼“活在未来”，当欧洲游客在中国凌晨的街道上发出惊叹，或许我们才真正意识到，那些在中国司空见惯到几乎被忽略的安全感，正是因为身在庐山之中而难以察觉，一旦走出国门，反差便立刻显现出来。

这种因为对比而产生的触动，是一种文化冲击的表现，更展现了一个国家的社会治理成就。

撰稿 / 原平方（学者）

编辑 / 迟道华

校对 / 刘军

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。